Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AZAR ASWAN Bin GESEK) dan Pemohon II, (NURAINI Binti MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2011 di Dusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

AZAR ASWAN Bin GESEK

PENETAPANNomor 0540/Pdt.P/2016/PA.Praasl Cea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :AZAR ASWAN Bin GESEK, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : PemohonPr;NURAINI Binti MUHAMMAD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (AZAR ASWAN Bin GESEK) danPemohon II, (NURAINI Binti MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2011di Dusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;3.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat bahwapetitum angka 2 dari permohonan Pemohon dan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan dan harus dinyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il(AZAR ASWAN Bin GESEK) dengan (NURAINI Binti MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada10tanggal 2 Mei 2011 di Dusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AZAR ASWAN Bin GESEK) danPemohon Il (NURAINI Binti MUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei2011 di Dusun Setanggor Timur, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah ;4.

Menyatakan Terdakwa IWAN alias IWAN GESEK Bin KADAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan

IWAN alias IWAN GESEK Bin KADAS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IWAN alias IWAN GESEK Bin KADAS;Tempat Lahir : Palopo (Sulawesi Selatan);Umur / Tgl.Lahir : 40 Tahun /11 Mei 1974;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Beringin RT.14 Desa Malinau Kota, KecamatanMalinau

Menyatakan Terdakwa IWAN Alias IWAN GESEK Bin KADAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair JaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN Alias IWAN GESEK BinKADAS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dipotong selamaterdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintah tetap dalam tahanan.3.

ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut di kKemudian hari, serta Terdakwa merupakantulang punggung di keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa IWAN Alias IWAN GESEK

Hendry Sampeliling dengan kesimpulan: padakorban ditemukan satu luka terbuka di dada kiri koma sepuluh luka terbuka didaerah perut koma dua luka terbuka di lengan kiri dan lima luka terbuka didaerah belakang tubuh dengan tepi luka rata titik lukaluka tersebutdisebabkan trauma benda tajam titik;Penyebab kematian: tidak diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaandalam;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa IWAN Alias IWAN GESEK

Menyatakan Terdakwa IWAN alias IWAN GESEK Bin KADAS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NASANTO alias GESEK bin SANTAWAN (Terdakwa)

P UT US ANNomor : 184/Pid.B/2011/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara TerdakwaNama lengkap : NASANTO alias GESEK bin SANTAWANTempat lahir : Banyumas.Umur / tanggal lahir : 08 Agustus 1979.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Grumbul Cimenga Desa KedungurangRt.02 Rw.

Menyatakan Terdakwa NASANTO alias GESEK bin (Alm)SANTAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASANTO aliasGESEK bin (Alm) SANTAWAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) obulan~ dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan..3.

GESEK Bin (Alm) SANTAWANpada hari Senin, 22 Agustus 2011 sekitar pukul 13.30 wibatau setidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulanAgustus 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011,bertempat di Grumbul Peturusan Desa Pekuncen Kec.Pekuncen Kab.

GESEK Bin (Alm) SANTAWANpada hari Senin, 22 Agustus 2011 sekitar pukul 13.30wib atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu di bulanAgustus 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011,bertempat di Grumbul Peturusan Desa Pekuncen Kec.Pekuncen Kab.

Menyatakan terdakwa NASANTO alias GESEK binSANTAWAN, tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. = dan2(dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

DIDI HERIYANTO ALIAS GESEK BIN MISBADI(Terdakwa)

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDI HERIYANTO ALIAS GESEK BINMISBADI;Tempat lahir : Banyumas;Umur/Tgl/lahir : 34 tahun/ 29 Agustus! 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Kombas gg.

mencari nafkahuntuk keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukakan replik yang disampaikan secara lisan di persidanganHal 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2014/PN Pwtyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukandupliknya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa DIDI HERIYANTO alias GESEK

Saksi SUPARYANTO,, keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu. masalahperjudian ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan BAP;Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 jam21.30.00 wib awalnya melakukan penangkapan terhadap terdakwaDidi Heriyanto alias Gesek di JI.

Parman Kelurahan Purwokerto Kulon Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas, selanjutnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa Didi Heriyanto alias Gesek di JI.

Saksi SURIP ADIANTO, kerangannya didepan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan BAP;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan yaitu. masalahperjudian ;Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 jam21.30.00 wib melakukan penangkapan terhadap terdakwa DidiHeriyanto alias Gesek di Jl.

Menyatakan Terdakwa Supari Budi Santoso Als Budi Gesek Bin Purwo Diharjo (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

SUPARI BUDI SANTOSO ALS BUDI GESEK BIN PURWO DIHARJO (ALM).

Nama Lengkap : Supari Budi Santoso Als Budi Gesek BinPurwo Diharjo (alm). 2. Tempat lahir : Kebumen. 3. Umur /Tanggal lahir : 44 tahun / 26 Oktober 1972. 4. Jenis Kelamin : Lakilaki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat Tinggal : Desa Karangpoh Rt. 03 Rw. 01,Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen. 7.Agama ISIAIM, ~~~~ mmr nnnn nnn8.Pekerjaan SS aa9. Pendidikan : SMP. 22Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2016.

Sree Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa Supari Budi Santosa Als Budi Gesek Bin PurwoDiharjo (Alm), mengaku sehat jasmani dan rohani membenarkandirinya beridentitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga subyek hukum atau pelaku yangdidakwakan dalam tindak pidana perkara ini adalah Terdakwa dantidak terjadi error in persona. == ===anonnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Barang siapa telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa Supari Budi Santoso Als Budi Gesek Bin PurwoDiharjo (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. . Menjatuhkan pidana, oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan . . Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Menyatakan Terdakwa DARTO alias GESEK Bin MAD REJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan primair jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3.

Pidana :- Darto Alias Gesek Bin Mad Reja

Nama lengkap : DARTO alias GESEK bin MAD REJA.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 29 Tahun/11 Pebruari 1986.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Karangtengah Rt. 03 Rw. 02 Desa BangunrejaKec. Kedungreja Kab. Cilacap.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan > Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 1 Juli 2015;2.

Menyatakan terdakwa DARTO alias GESEK bin MAD REJA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudiansebagaimana dakwaan pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARTO alias GESEK bin MAD REJApidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon Majelis Hakim memberikan putusan yang meringankanhukuman terdakwa dari Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN ClpDAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa DARTO alias GESEK

tulisanangka 1 sampai dengan 6 dan bulatan dari 1 sampai 6 dan 11 (sebelas) buahalat pengganti pasangan yang terbuat dari kertas serta uang sejumlah Rp.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN Clp1.572.000 (satu juta lima ratus tujunh puluh dua ribu rupiah) untuk diprosesselanjutnya menurut hukum.Perbuatan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DARTO alias GESEK

Menyatakan Terdakwa DARTO alias GESEK Bin MAD REJA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATAPENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan primair jaksa penuntutumum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Desli Alias Gesek tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

GESEK

Kseni Popova, uangtunai sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), uang tunai sebesarRp.14.450.000, (empat belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangtunai sebesar Rp.8.450.000, (delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Popova Kseniia melalui Konsulat Rusia;e 1 (satu) buah mesin gesek Bank BCA, dikembalikan kepada saksi Mukarom Franstyo;e 1 (satu) buah mesin gesek Bank Bukopin, dikembalikan kepada saksi NinikAriani; 1 (satu) buah mesin gesek Bank

untuk menarik uang milik Ksenia Popova yang disimpan di rekening Bank yangmengeluarkan kartu kredit Visa Bank BTG24 supaya hasil penarikan melalui kartukredit tersebut dibagi antara terdakwa I dan terdakwa II dengan kesepakatan apabiladapat dicairkan 50% untuk pemilik mesin sedangkan terdakwa I dan Terdakwa IImasingmasing 25% kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II pada sekira pukul 09.00wita dengan membawa kartu kredit tersebut ke toko Kuta Komputer di JalanBlambangan No.4X Kuta untuk meminjam mesin gesek

Kseni Popova, uangtunai sebesar Rp.14.000.000, Sempat belas juta rupiah), uang tunai sebesarRp.14.450.000, (empat belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangtunai sebesar Rp.8.450.000, (delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah mesin gesek BankBCA; e 1 (satu) buah mesin gesek Bank Bukopin; e 1 (satu) buah mesin gesek Bank BII; Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum dan barangbarang bukti tersebut telah pula diperlihatkan oleh Majelis

Kseni Popova, uangtunai sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), uang tunai sebesarRp.14.450.000, (empat belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangtunai sebesar Rp.8.450.000, (delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Popova Kseniia melalui Konsulat Rusia;1 (satu) buah mesin gesek Bank BCA, dikembalikan kepada saksi MukaromFranstyo; 1 (satu) buah mesin gesek Bank Bukopin, dikembalikan kepada saksi NinikAriani; 1 (satu) buah mesin gesek Bank BI

Kseni Popova, uang tunaisebesar Rp.14.000.000, Sempat belas juta rupiah), uang tunai sebesarRp.14.450.000, (empat belas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan uangtunai sebesar Rp.8.450.000, (delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Popova Kseniia melalui Konsulat Rusia;e 1 (satu) buah mesin gesek Bank BCA, dikembalikan kepada saksi MukaromFranstyo; e 1 (satu) buah mesin gesek Bank Bukopin, dikembalikan kepada saksi Ninik Ariani;e 1 (satu) buah mesin gesek

Gesek Kel. Toapaya Asri Kec.

Gesek Kel. Toapaya Kec.Toapaya Kab.

Gesek Kab.

Selanjutnya terdakwa setuju membayarkan tagihan kartu kredit tersebutdengan cara mentrasnferkan tagihan tersebut, selanjutnya kartu kredit kustomerdiserahkan kepada saya untuk saya gesek (dengan nilai gesek adalah sesuai denganlimit kartu atau lebih atau juga dibawah limit kartu ditambah dengan 2,5 % (duakoma lima persen) dari nilai nominal yang digesek sebagai keuntungan terdakwa.Bahwa terkait dengan usaha cuci kartu tersebut, terdakwa tidak pernah menjelaskanusaha tersebut kepada saksi SAMSURI

Gunung Sahari Raya No. 1Jakarta Utara demikian juga banyaknya.Sisanya sebanyak 2 toko lagi saksi tidak tahu, kata terdakwa diBandung namun alamat pastinya saksi tidak tahu .Bahwa cara terdakwa mendapat keuntungan adalah kustemer datangke tokonya kemudian kustemer tersebut meminta untuk gesek tunaiselanjutnya kartu kredit ksutemer tersebut di gesek sesuai denganpermintaan uang tunai yang hendak di minta.

gesek tunai kartu kredit saksi tidakBahwa saksi pernah melakukan transfer ke rekening sdr.

dan tujuan terdakwa menjalankanusaha gesek tunai kartu kredit adalah untuk mencari keuntungantambahan selain berjualan barang diBahwa terdakwa tidak pernah secara langsung menyampaikan kepadasdr.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Ditempat itu terdakwa kembali meyakinkan saksi H.SUKIYADI untuk berbisnis Tour Travel dan bisnis mesin Gesek Tunaidengan menjanjikan keuntungan yang besar berupa : jika saksi H.SUKIYADI menanam modal Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah)maka akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 125.000.000, (seratusdua puiuh lima juta rupiah) perbulannya. Atas imingiming yangdijanjikan keuntungan besar itu, maka saksi H.

SUKIYADI menjanjikan uang untuk Gesek Tunai akan iaserahkan kepada terdakwa keesokan harinya di PT Agung Laksamana.Keesokan harinya terdakwa datang ke PT. Agung Laksamana di Jl.Tambusai Pekanbaru untuk menemui saksi H. SUKIYADI dan saksi H.SUKIYADI ketika itu ada menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp. 200.000,000. (dua ratus juta rupiah) untuk modal bisnis GesekTunai dimaksud.e Selanjutnya sekira bulan Agustus 2012, yaitu sebelum lebaran IdulFitri saksi H.

SUKIYADI merasa curiga atas bisnis Tour dan Travel sertamesin Gesek Tunai yang dikelola oleh terdakwa karena terdakwa tidakpernah melaporkan hasil penjualan tiket pesawat dan mesin GesekTunai kepada saksi H. SUKIYADI lalu saksi H. SUKIYADI langsungmengecek ke Asita dan ternyata di Asita nama PT.

SUKIYADI ketika itu ada menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp, 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk modalbisnis Gesek Tunai dimaksud. Selanjutnya sekira bulan Agustus 2012, yaitu sebelum lebaran IdulFitri saksi H. SUKIYADI merasa curiga atas bisnis Tour dan Travelserta mesin Gesek Tunai yang dikelola oleh terdakwa karenaterdakwa tidak pernah melaporkan hasil penjualan tiket pesawatdan mesin gesek tunai kepada saksi H.

Agung Laksamanan untuk deposit keMaskapai Lion, Garuda, Sriwijaya, Batavia, Air Asia, Sky Air danFire Flay dan membeli perlengkapan kantor ; Bahwa sebenarnya yang mengajak Terdakwa untuk membukausaha travel tersebut adalah Pak Haji kalau gestun benarterdakwa ; Bahwa benar untuk uang deposit belum terdakwa serahkankarena perusahaan baru berdiri dan uang itu terdakwa gunakanuntuk usaha gesek tunai ( Gestum ) dimana untuk usaha Gestun( Gesek Tunai ) saya baru melakukan promosi promosi kepadapemegang

SUKRI alias GESEK dan Terdakwa 2. AZWAN alias CUWOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;