Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Register : 21-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 73/Pdt.P/2013/PA.Mkd. Tanggal 24 Juli 2013 — RACHMAT bin AMAT DASUKI
12 — 10
12 — 10
XXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang tanggal 20 Oktober 2012 bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebur di atas, Pemohon jugamenghadirkan saksi saksi sebagai berikut;3.
Register : 20-12-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 2397/Pdt.G/2012/PA.Sbg. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga itu dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mempertahankankelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain :Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Register : 15-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0201/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tangga itu dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1019/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
TJUNG LINA
29 — 9
TJUNG LINA
29 — 9
Bahwa pencatatan perubahan elemen kependudukan, menurut Pasal52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, Tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan jjin/penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat domisili Pemohon;Maka berdasarkan hal hal tersebur di atas, Pemohon mohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat cq. Majelis Hakim Permohonana quo untuk memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan PermohonanPemoho0n)7 +2222 2n nnn nnn nee2.
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 653/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, tempat tinggalPenggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 12-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
tangga itu. ... dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugatserta Tergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2604/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
TIDAK SALINGBE.RKOMUNIKASI, KAMI MASIH BERKOMUNIKASI BAIK LISANMAUPUN LEW.AT HAND PHONE BAHKAN ISTRI SAYA .MASIH BERKIRIMMAKANAN MAUPUN BUAH BUAHAN UNTUK SAYA MAKAN, DAN SAYAMASIH MEMBELIKAN ISTRI SAYA BUAH ALPUKAT KARNA ISTRISAYA TIDAK MAKAN NASI;BAAHK.AN PADA TANGGAL 02 DESEMBER SETELAH SIDANG GUGATAN ISTRI SAYA DIPENGADILAN AGAMA PATI PADA KURUN WAKTU JAM 12 SIANG KAMI MASIH PERGIBERSAMA KE BANK BCA DAN BANK BRI 2 KALI, SERTA PERG KE PERNIKAHANSAUDARA PENGGUGAT BERDUA DALAM SATU MOBIL;Poin 13 tersebur
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 253/Pdt.G/2011/PA.KAG Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa selama ini Penggugat telah beruaha untuk bersabar dengan keadaan ini, denganharapan suatu saat keadaan akan berubah , namun keadaan tersebur tidakpernahmenjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinah rumahtangga dengan Tergugat dan penceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.
Register : 16-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2359/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
kelangsungan rumah tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3724/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannya dengantalak satu bain :Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 13-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0828/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bulan April 2014, antara Penggugatdan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sudah tidak ada perhatian lagi kepada keluarga, karenaTergugat jarang pulang ke Cirebon karena Tergugat bekerja di Jakartabiasanya satu bulan bisa dua kali,Tergugat diduga sekarang telahberhubungan dengan perempuan lain, karena Penggugat suka melihat di Hpdan pernah mendengar suara Hp ada suara perempuan dan anak kecil danketika Penggugat mencoba tilpon, ternyata no Hp tersebur
Register : 30-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 488/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 3 Oktober 2016 — - M.ISKANDAR BIN M.MUZAKIR
86 — 11
86 — 11
/PN.KagSetelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 11/Pid.B/2014/PN.KTP Tanggal 3 April 2014 — HALIDUN ALIAS MIDUN BIN UNGGAI.
31 — 2
31 — 2
Ketapang;Bahwa terdakwa mengakui kejadian tersebur bermulai ketika terdakwajalan kaki dari Desa Mambuk ke Kec.
Register : 08-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan P enggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa apabila suami istri sering bertengkar meskipundalam waktu yang tidak terlalu lama, dan perterngkaran tersebur berakibatkeduanya berpisah tempat kediaman yang sudah berlangsung lebih kurang 6bulan lamanya dan selama rentang waktu tersebut keduanya tidak pernah lagiberinisiatif sendiri untuk tinggal serumah dengan maksud
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1565/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kelangsungan rumah tangga itu, dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraian makasecara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugatdana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 24-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 994/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteritersebut, maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidang perceraianmaka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSubang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpa bermaterai, apabila telahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCompreng, Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat danaatau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 27-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Tbnayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat akan hak asuhanak (hadhonah) bernama NAMA ANAK, Laki Laki, lahir di Tuban 17Nopember 2013, menurut majelis bahwa anak tersebur saat ini berumur 8tahun dan selama ini anak tersebut dipelihnara dan diasuh oleh Penggugatselaku ibu kandungnya, dalam