333/Pdt.G/2016/PA.Bji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hariKamis tanggal 22 Mei 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi foto akun instagram atas nama PENGGUGAT, tanpatanggal, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan P.2;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA. Bji.B. Saksi:1.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir makaberdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA. Bji.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA. Bji.

333/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Rusmal Haidi bin Adnan Kilam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Dr.Wahidin Gang Sepakat II, Nomor 1A, RT.001 RW.019, KelurahanSungai Jawi, Kecamatan

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkBahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama Sari Nur Hadi, lahir diPontianak tanggal 10 Februari 1988, Devia Dwiastuti, lahir di Pontianak29 Juli 1990, Indri Mulyani, lahir di Pontianak 15 April 1999, IndahRahmadani, lahir di Pontianak tanggal 10 April 2001 dan Syahrul HadiGunawan, lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 2002;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum

No.333/Padt.P/2018/PA.PtkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 966/71/III/1987, tanggal 26 Maret1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pontianak Barat, KotamadyaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.1 );2.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama Indah Rahmadani dan Syahrul Hadi,karena anak tersebut masih dibawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum menurut peraturan yang berlaku ; Bahwa, Pemohon adalah seorang seorang ayah yang baik, amanahdan sayang terhadap anaknya serta tidak pernah terlibat tindakanyang melanggar hukum;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima, N, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2018/PA.Ptk

333/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smndilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman;2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smn2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa untuk dapat diberikan dispensasi, Pengadilan perlumeneliti apakah ada halangan untuk menikah sebagaimana dimaksud pasal 8s/d 11 UU No.1 Tahun 1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 KHI.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.SmnSetyaningsih binti Catur Andi Saputra dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan olen Hakim pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Sapar 1442 Hyjriyah.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smn

Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Hal 50 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsb. Pernyataan tanggungjawab belanja ; danc. Lampiran bukti transaksi3.

Nomor : 188.5/1/Kep/2016 tentang Penunjukan Bendahara DesaDauh Puri Klod tanggal 01 Oktober 2016 ;Hal 54 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps6.

Pendapatan tansfer : Rp. 4.767.552.726,00Rp. 5.067.595.253,16Hal 110 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps2.522.258.436,907.589.853.690,064.

Langkah yang diambil oleh Sekretaris Desa adalahHal 234 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dpsmemberikan teguran secara tertulis kepada terdakwa selaku bendahara.

,M.HHartono, S.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HHal 332 dari 333 Putusan Nomor 01/Pid.SusTpk/2020/PN.Dps

333/Pid.B/2017/PN.Smg

Smg. tanggal 03 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid.B/2017/PN.Smg tanggal 03Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdajwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

GayamsariKota Semarang saat korban berada di sebuah rumah dan sedangmemperbaiki mesin air.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

Gayamsari Kota Semarang paraterdakwa melihat sasaran yaitu sebuah mobil Mitsubishi Kuda yang terparkirdi pinngir jalan, kemudian terdakwa dan terdakwa Il mendekati mobilHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

Gayamsari Kota Semarang,awalnya sekira jam 08.00 WIB Terdakwa SUTARUJI Bin (Alm) SUKARNO,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201.

ANDI ASTARA, SH., M.H.MUHAMMAD SAINAL, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MARYA RISKA MANDALA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/201./PN Smg.

333/Pdt.G/2018/PA.Rtu

Kabupaten Kapuas PropinsiHal dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. RtuKalimantan Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomoree tanggal 29 Oktober 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di ................

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka harus dan telah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekatdengan Pemohon dan Termohon, sehingga jelas bahwa Pengadilan dapatHal 8 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 134 Kompilasi HukumHal 9 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

50 je OsArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mucharat yang lebih besar sedangkan menolakHal 11 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal . .Hal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. RtuHal 15 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Rtu

333/Pdt.G/2018/MS.Bna

UleeKareng Kota Banda Aceh, No.Hp 08136273330; Selanjutnya disebutTERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor: 333/Pdt.G/2018/MS.Bna pada tanggal 03 Desember2018

Kepada Penggugat yang terhitung sejak bulan oktober 2014.Dikarnakan Tergugat tidak serumah lagi bersama Penggugat oktober2015.Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.3. Tergugat tidak akan menanggung biaya perkara sesuai denganhukum.

Bahwa,Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan dekat dengan rumah saksi, saksi seringberkunjung ke rumah orang tua Penggugat.Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2014 dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat dan saksi tidak pernah berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat.Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna. Bahwa, Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2015 dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Irpan Nawi Hasibuan,S.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.Panitera Pengganti,Nur Azizah,S.Ag.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan No.333/Pdt.G/2018/MS.Bna.

333/PDT/2019/PT BDG

Bahwa dalam pertemuan Hari Kamis Tanggal 20 April 2017 di KantorTERGUGAT dimana PARA PENGGUGAT harus menandatangani SuratPerjanjian Kesepakatan tersebut yang sudah dipersiapkan sebelumnya olehTERGUGAT.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 4 dari 324.

O0020tanggal 12 Desember 2013.3) Luas tanah : 15.895 M2Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 9 dari 324) Peruntukan : Rumdis Saptamarga milik Kodam III/Slw c.g. Korem062/TM c.g. Kodim 0612/Tasikmalaya, jumlah bangunan 48 KKtype K56.b.

Surat Dandim 0612/Tasikmalaya Nomor SM/70/I/2017 tanggal 16Januari 2017 tentang Somasi pengosongan rumah dinas ke2 (dua)paling lambat tanggal 1 April 2017.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 22 dari 32e.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 29 dari 32DALAM REKONPENSI :1.

,Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 32 dari 32Panitera Pengganti,Moch. Tiere , S.H., M.H.,Perincian Biaya : M@teral ........cceceeceeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan ................ Rp. 10.000,00 Pemberkasan ...........0c::0cee Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 33 dari 32Putusan Nomor 333/PDT/2019/PT BDG, Halaman 34 dari 32

333/Pid.B/2016/PN.Idm.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Nopember 2016 s/d tanggal 11 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 333/Pid.B/2016/PN.ldmtanggal 14 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN.ldm tanggal 14 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman I dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Idm.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wastoni Alias Toni sebagai Pengepul;Bahwa benar uang pasangan/taruhan judi Togel merk hongkong denganpasang/taruhan judi togel minimal Rp. 1000, (seribu rupiah);Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Idm.

Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Idm.dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan atau adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.

HENDRO, SH,MHBOYKE B.SN, SE, SH, M.KnPanitera Pengganti,JUWARNO, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Idm.

333/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA Shs.earl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Karnain bin Asa, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kota Lama, RT 006 RW 002, Desa RatuSepudak, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon ;Lempon binti Aba

RT 006 RW 002, Desa RatuSepudak, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 31 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 333

No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karnain bin Asa) danPemohon II (Lempon binti Aba) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli1982 di kediaman P3N Galing Dusun Semunut Desa Galing KecamatanTeluk Keramat (namun sekarang telah menjadi Kecamatan Galing)Kabupaten Sambas;3.

No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.

No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.Salimin, S.Ag.Hal.14 dari 14 hal. Pen. No. 333/Pdt.P/2019/PA Sbs.

333/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs jeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:tempat dan tanggal lahirEE, agama Islan, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman ci iGE Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, sebagaiPemohon;melawanRe, tempat dan tanggal lahirEE, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIlGE Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur selama kurang lebih 2tahun, setelah itu pindah kerumah kediaman orang tua Termohon di JPe Kecamatan Wotu, selama 3 tahun,kemudian berpindah di kediaman bersama diGE Kecamatan Wotu dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (aWB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternhadap Termohon, (aBE) ci depan sidang Pengadilan Agama Malili.3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 7 Shafar 1443 Hijrian oleh Muhammad Arif, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Mufti Hasan, S.Sy. dan Fathur Rohman, S.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Mahyomi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MIl

333/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.a CANT osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir DG Nassa bin Husain, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Panrannuangku, DesaMahahe/Tobadak 2, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Desember 1983 di Desa Pattalassang, Pemohon dengan Pemohon i!

I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt,P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Isiam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamiistri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur

tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;~ Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama: Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA,Mmij.tahun; 2. Andi Suardi bin Nasir Dg Nasa, umur 28 tahun; 3.

Jabbar, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Hl.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmij.

333/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:333/Pdt. P/2020/PA.Mks1.

No.333/Pdt. P/2020/PA.MksKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon IX;10. PEMOHON X., NIK : 7371092805710004,Tempat/Tanggal Lahir Ujung Pandang, 28051971,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan KaryawanWiraswasta, Alamat Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon X;11.

No.333/Pdt. P/2020/PA. Mksbernama Abd. Majid S.bin Sahaka (Pemohon VIII) dan dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama :1 Usman (Pemohon IX)Sudirman (Pemohon X)Norma Majid (Pemohon XI)Suharto (Pemohon XII)Suryani Majid (Pemohon XIII)Wiwi Khairani Majid (Pemohon XIV)Allang (Pemohon XV)an kF WNds5.

No.333/Pdt. P/2020/PA.

No.333/Pdt. P/2020/PA. MksRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)333/Pdt. P/2020/PA.MksHal. 22 dari 22 hal. Pen. No.

333/Pdt.G/2021/PA.Ab

Putusan No.333/Pat. G/2021/PA.AbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.333/Pat.

Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.AbHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.Ab

333/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Paesan Selatan Kedungwuni Barat RT002 RW 008 Kelurahan Kedungwuni Barat KecamatanKedungwuni

Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Pekiringan Alit RT 002 RW 001Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 333

Pernikahan tersebutHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:0143/30/III/2020 tertanggal 13 Maret 2020 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa selama berpisah 3 bulan Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan serta sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor : 333 / PID / 2017/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnnNama lengkap : SULTAN Alias Bapaknya SANTI Bin SAMPE.Tempat lahir : PaconneUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 September 2017Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 September 2017 Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. ; Hal 1 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks3.

Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 31 JuliHal 6 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks2017 keduanya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 25 Juli 2017 Nomor: 81/ Pid.B / 2017 /PN.Plp, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada CHRISTOFELH. MALLAKA, SH.

SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dariNURMI uang sejumlahHal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkSRp. 210.000.000. (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayarantanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, DesaPaconne, Kec. Belopa Utara, Kab.

Hal 13 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

333/Pdt.P/2021/PA.Ab

Penetapan No.333/Pdt.

333/Pdt.G/2018/PA.Smp

SD pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tengah DesaBatubelah Timur Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, PropinsiHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.SmpJawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/07/II/2003 tanggal 13 Februari2003);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 14 tahun 2bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529145411800001tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 333/Pdt.G/2018/PA.Smp(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 333/Padt.G/2018/PA.Smp

333/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungkaiTengah tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 17 Februari 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II di Desa Batu Nangkop RT 002 RW 005Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Irsad saksi nikahnya masingmasing bernama Jupridan Ali Iman Mas kawinnya berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, Pada

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.Ktbm1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon di Desa Batu Nangkop RT 002 RW 005 Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara pada tanggal 17 Februari 2017;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmUndangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, maka sesuaidengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiona r wa YN =JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000.,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.Ktbm

333/Pid.B/2017/PN.Rgt

PUTUSANNomor: 333/Pid.B/2017/PN.RgtDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, di dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il Nomor:333/Pen.Pid/2017/PN.Rgt tanggal 5 Juli 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;3.

Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 333/Pid.B/2017/PN.Rgt4.

Mesin : G427ID339848.Dirampas untuk Negara.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 333/Pid.B/2017/PN.Rgt6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);wonnnnn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat Kelas Il, pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus2017, oleh kami PETRA JEANNY SIAHAAN, SH.

SIAHAAN, SH, MHMAHARANI DEBORA MANULLANG, SH, MHPANITERA PENGGANTI,HARLIANAHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 333/Pid.B/2017/PN.Rgt