544 K/TUN/2015

Putusan Nomor 544 K/TUN/20153. BUDI HARSONO, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa& Konflik Pertanahan;4. NUZUL AZMAN, S.H., jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201510.11.12.13.14.15.001 RW 005, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, JakartaUtara, pekerjaan Swasta;MOH. HARIS Bin MANSUR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Lorong GG.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan, Gambar Situasi Nomor6652/1991 seluas 447 M? (empat ratus empat puluh tujuh meter persegi)atas nama Kurnia Wibisono, yang diterbitkan tanggal 3 Juli 1992;Adapun dasar gugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum (Alm.) Buang danAlmarhumah (Almh.)

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan surat nomor 2537/200.31.73/V/2014 tertanggal 20 Mei2014 Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Baratmemberikan jawabanyang intinya menyatakan bahwa di atas tanah yang dimaksud telah terbitSertipikat yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor 1658/Kembangan GambarSituasi Nomor 6652/1991 seluas 447 M?

Putusan Nomor 544 K/TUN/2015

544/Pid.Sus/2019/PN Btm

Selanjutnya terdakwa dan saksi TARMIZI Als TAR BIN ABUBAKAR dibawa dan diserahkan ke Kantor BNNP Kepri untuk prosesselanjutnya;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Kemudianterdakwa dibawa ke Kantor Bea & Cukai dan pada saat itu terdakwa barutahu bahwa saksi TARMIZI Als TAR BIN ABU BAKAR telah ditangkapHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btmterlebin dahulu.

MUNZIRIN, tanggal 4 April 2019;3) 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J5 warna hitam, dengansimcard nomor 085360800507;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN BtmNetty Sihombing, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btm

544/PdtG/2012/PA>Pdg.

SALINAN PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG yang memeriksa dan mengadiliperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :WINGGA SANDILA, SH.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, Majelis telah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar bisa rukun kembali dalam membinarumah tangga kembali secara baik, usaha perdamaian juga telah dilakukan melaluihal 4 dari 22 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.mediasi dengan seorang mediator Drs.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;hal 20 dari 22 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( AULIA EKADANAFAUTHRISNO, ST. bin FAUDRY, SH. ) terhadap Penggugat ( WINGGASANDILA, SH. MH. binti ISWANDI SH. );3.

DJAHIDIN hakimhakim anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Padang dengan Penetapan Nomor:544/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 04 Juli 2012 untuk memeriksa perkara ini,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zaulhijjah 1433 H.oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Drs. ADWAR, S.H. serta Drs. H.DJAHIDIN Hakthakim anggota dan Drs. H.

YUSNEDIhal 21 dari 22 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.Perincian Biaya Perkara :1.a Oe eeBiaya PendaftaranBiaya PemberkasanBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Padang, 31 Oktober 2012Salinan sesuai dengan aslinya,WAKIL PANITERADrs. WARNELIS WATMAN, SHhal 22 dari 22 hal Putusan No.544/Pdt.G/2012/PA.Pdg.

544 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 544 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Singkil,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : ANI SURYANI S.Pd.

Menyatakan Terdakwa ANI SURYANI, S.Pd., SD binti SUMADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 80 Ayat (1) juncto Pasal 76 C Undangundang RI Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintan Pengganti UndangHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020Undang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 236/PID/2019/PT BNA tanggal 10 Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020 Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 1 Agustus 2019Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Skl yang dimintakan banding tersebut;sekedar

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnyatermuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yangdiajukan Pemohon Kasasi

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 544 K/Pid.Sus/2020

544/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016Terdakwa Basir ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Lbp7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengantanggal 27 April 2016Terdakwa Basir ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

Lamsarino JunaidiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.LbpSitumeang hingga para saksi berhasil menghentikan laju kendaraansepeda motor yang dibawa oleh terdakwa . Basir di Jl. Binjaisimpang Sei Mencirim Ds. Paya Geli Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang, lalu para saksi melakukan pemeriksaan terhadap merekaterdakwa dan dari genggaman tangan Kiri terdakwa .

Lamsarino JunaidiSitumeang hingga para saksi berhasil menghentikan laju kendaraanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Lbpsepeda motor yang dibawa oleh terdakwa . Basir di Jl. Binjaisimpang Sei Mencirim Ds. Paya Geli Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang, lalu para saksi melakukan pemeriksaan terhadap merekaterdakwa dan dari genggaman tangan Kiri terdakwa .

Menyatakan Terdakwa BASIR dan Terdakwa LAMSARINOJUNAIDI SITUMEANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2016/PN.Lbp2.

S., SHdtoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2016/PN.Lbp

544/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.544/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MERRY, Umur 31 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 14, Kel.

OroOroDowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 544/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 04 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.544/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 04 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 544/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 23 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:544/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh MERRY sebagai :PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang

GEDE SUNARJANA, SH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :544/Pdt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal. 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILMERRY, Umur 31 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 14, Kel.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.544/Pdt.P/2012/PN.

544/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinasab Abang kandung Penggugat yang bernama Nopri bin Zainuri, denganPutusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Ali dan Hasan,dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Fitrah Nurhalim, S.H.1 Humaidi, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.Erwan, S. H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

544 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MOCH.

Nomor 544 K/Padt/201610.11.12.13.dan dalam penguasaan dan pembuatan perusahaan tersebut tidak adaancaman maupun tekanan dari pihak lain termasuk Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah pembeli beritikad baik, maka mulaiakhir tahun 1993.

Nomor 544 K/Padt/2016sementara sudah tidak berlaku karena sudah tersegel. Mengapa duakwitansi yang tak sengaja tertebali kecuali tanggalannya dan tidak adasifat memanipulasi tidak diajukan laporan Polisi pada bulanNovember/Desember tahun 1991.

Nomor 544 k/Pdt/20164.

Nomor 544 k/Pdt/2016

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kenari 2 Blok M3 NO. 05 RT 06 Rw 08 Kota Sukabumi selama 2 bulan,Hal. 1 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.lalu pindah ke Jakarta sampai bulan Juli 2014 dan pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai bulan Maret 2015;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 6 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2014;4. Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang menerimaanak bawaan Penggugat dan kasar kepada anak bawaan Penggugat;5.

AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.Malik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.

544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.

544/Pid.B/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama : BAYUANDIKA;)2 Tempat Lahir : BONDOWOSO ;)3 Umur/Tanggal : 22 tahun/ 15 September 1997 ;) lahir4 Jenis kelamin > Lakilaki ;)5 Kebangsaan : Indonesia ;)6 Tempat tinggal : Alamat tetap Dusun Sumber Gading,) Rt/Rw. 033/004, Desa Suber Gading, Kec.Suber

Kemudian setelahhal 5 dari 18 halaman, putusan perkara nomor 544/Pid.B/2020/PN Dpsdidalam areal mess BAYU ANDIKA lalu menuju kKedepan kamar saksiselanjutnya mengambil 1 (Satu) buah obeng dan 1 (Satu) buah tangyang dibawah meja kasir.

Terdakwa diketahui telah mengambil barangbarangtersebut dirumah GUSTT NGURAH MULAWARMAN setelah di ceklewat CCTV yang di pasang sebelah Toko oleh NYOMAN ARTATA,kemudian pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira pukul 10.00wita, Terdakwa diketemukan oleh NYOMAN ARTATA disebelahhal 11 dari 18 halaman, putusan perkara nomor 544/Pid.B/2020/PN DpsWarung kopi kemudian Terdakwa diajak ke Gudang.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu ) unit laptop merk Lenovo warna putih beserta tas laptopdan kabel chargernya ;hal 16 dari 18 halaman, putusan perkara nomor 544/Pid.B/2020/PN Dpse 1(satu ) buah gelang emas bayi ;e 1(satu ) buah obeng warna hitam ;e 1(satu ) buah tang warna merah ;Dikembalikan kepada saksi korban Gusti Ngurah Mulawarman ;e i(satu) ekor burung Love Bird warna biru beserta sangkar warnaputih ;Dikembalikan kepada saksi korban Nyoman Artata6.

Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putu Gde Novyartha SH.MHum Dewa made Budiwatsara,SH.MH Made Pasek ,SH.MHPanitera Pengganti,Ni Wayan Arwati, S.H.MHhal 17 dari 18 halaman, putusan perkara nomor 544/Pid.B/2020/PN Dpshal 18 dari 18 halaman, putusan perkara nomor 544/Pid.B/2020/PN Dps

544/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TgAtas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Tg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX tanggal 15102020 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan SipilKota Tegal, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX , Kota Tegal,Nomor XXX Tanggal 21 Juli 2015.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Tgalga ane Bldey LF slLY OW cyl Hlfel gh Sagi ding rill Gl bales cad 1bOil salle yal Lagig COV ys oll jaeey Ladle) Up SealArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh ister!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Tg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Tg

544/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Kdlorang anak yang bernama Anak 1 (telah menggal dunia) dan Anak 2, umur3 tahun sekarang diasuh Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;5.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa Pasal 125 ayat (1) HIR menentukan bahwa gugatandapat dikabulkan dengan verstek, jika :1. Tergugat tidak datang pada hari sidang yang telah ditetapkan;2. Tergugat tersebut tidak mengirim wakil/kuasanya untuk menghadap;3. Tergugat telah dipanggil dengan patut;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Kdlsaksi atau orang yang dekat dengan Tergugat tidak dapat dimintai keterangankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan pembuktian diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua PenggugT di Gg.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.KdlMemperhatikan segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.KdlPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 308.000,00,Biaya Redaksi : Rp = 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 404.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Kdl

544/Pdt.P/2021/PA.Dpk

No 544/Pdt.P/2021/PA.Dpk. hlm 1 dari 10 him4. Bahwa, kelahiran anak para pemohon tersebut belum dibuatkan aktakelahirannya, dikarenakan perkawinan para pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kota Depok, sampai anaktersebut lahir;5.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Dpk. him 4 dari 10 him.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Dpk. him 8 dari 10 him.pemohon telah menikah secara sirri, telah melahirkan anak perempuantersebut, kemudian pada tanggal 15 November 2021, para pemohon barumenikah secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan,Kota Depok;4.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Dpk. him 9 dari 10 him.diucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbuka untuk umum, sertadihadiri oleh para pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H.Drs. T. Syarwan. Panitera PenggantiAli Rahman Parry, S.

No 544/Pdt.P/2021/PA.Dpk. him 10 dari 10 him.

544/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :P, umur 42 tahun (tempat dan tanggal lahir Demak, 16 Januari 1978), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal Di Kabupaten Grobogan yang dalam halini memberikan kuasa

Bahwa Pemohon pada tanggal 04 Mei tahun 2002 telah melahirkan seoranganak yang bernama CALONNYA ANAK, yang lahir pada tanggal 04 Mei 2002(umur 18 tahun 3 bulan);Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Pwd2.

Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Pwd8.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk calon suami dari Pemerintah DaerahKabupaten Grobogan, telah bermeterai cukup, telah berstempel pos, telahcocok dengan aslinya dan diberi tanda P.6;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Pwd7. Fotocopi Surat Pengantar Perkawinan dari Kantor Desa Tanggungharjo,Kabupaten Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan Nomor474.2/24/VIII/2020, tanggal 7 Agustus 2020 telah bermeterai cukup, telahberstempel pos, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.7;8.

Ali WidodoHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.PwdRincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 75.000,003. PNBPPanggilan :Rp 10.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Pwd

544/Pdt.G/2014/PA.Blk

No. 544/Pdt.G/2014/PA BIk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;3.

No. 544/Pdt.G/2014/PA BIk."

No. 544/Pdt.G/2014/PA Bik.

No. 544/Pdt.G/2014/PA Bik.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;5.

No. 544/Pdt.G/2014/PA Bik. Panggilan Rp 210.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2014/PA Bik.

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PA Blkears go> sll al eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Muh.

No. 544/Pdt.P/2015/PA.BIk1996,Odi Dusun Batuara Desa Gattareng Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3.

No. 544/Pdt.P/2015/PA.BIkBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon dan II, yang bernama Muh.

No. 544/Pdt.P/2015/PA.BIkle Goid crow TIS! oJ le alpol acl olypa) gl lw ollg adatlg SlroollS Boas!

No. 544/Pdt.P/2015/PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pnt. No. 544/Pdt.P/2015/PA.BIk

544 /C/PK/PJK/2014

PUTUSAN SELANomor 544 /C/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA, tempatkedudukan di Gd.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor: 00322/207/09/051/11 tanggal27 April 2011 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Badan Usaha MilikNegara dengan perhitungan sebagai berikut: NoUraianJumlah Menurut Pemohon Banding Terbanding(Rp) (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang Pajak PertambahanNilai:a.1. Ekspor 10.596.968.382 10.596.968.382a.2.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakansebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d dan huruf e, dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa putusan pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Vi.Vil.tersebut kekantor pos sebagai bukti bahwa surat tersebut tidak terkirim kealamat kami.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014

544 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAKIAT, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PematangJohar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat, S.H., Advokatpada Law Office Hidayat & Partners beralamat BPD Abujapi,Sumut Jalan Williem Iskandar/Jalan Pancing Nomor 129 B,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 544 PkK/Pdt/2015almarhum Sawi Karta, akan tetapi telah dibelinya dengan hartaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), tetapi tidak dapat memperlihatkansuratnya sebagai bukti jual beli yang dimaksud;7. Bahwa tanah terperkara tidak benar dibeli Tergugat asli dari SawiKarta, malah tanah terperkara adalah dipinjam Tergugat asli darialmarhum Marzuki, maka alasan Tergugat asli adalah alasan yangdibuatbuat untuk menguasai tanah Para Penggugat asli tanpa alashak yang sah;8.

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan tanah seluas + 5.800 m#?

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, seluas +5.800 m? (lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Remusu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Sakiat); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin (sekarang Selamat);adalah merupakan hak dan kepunyaan PenggugatPenggugat;4.

Nomor 544 PK/Pdt/2015

544/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. TteUrusan Agama Kecamatan Ternate Selatan Nomor: B431/KUA.27.03/BA.01/09/2019 tertanggal 19 September 2019;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberstatus Gadis dan Jejaka, pernikahandilangsungkan dengan Wali NikahKarim Umar dan dihadiri oleh saksimasingmasing bernama MuhammadNasrul Karim dan Nurhayati Karim dengan mahar mas kawin berupaemas 2 gram dibayar tunai;3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte10.Bahwa pada akhirnya berdasarkan uraian diatas.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. DjabirSasole, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALIN TOBUKU dan UMIKALSUM ABD.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA. Tte