547/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Depok, Jawa Barat sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Januari 2010, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 4 tahun;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Depok, Provinsi Jawa Barat; Tanggal 29 Januari 2010 yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngtelah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa, Kabupaten Wonogiri tanggal 17 April2018 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelisdiberi tanda P3;4.Fotokopi Akta kelahiran an.

Aries, SH, MH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wng

547 K/Pdt/2014

Nomor 547 K/Padt/201412. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun diadakan bantahan, banding ataupun kasasi;13. Menghukum Tergugat , Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;14.

Nomor 547 K/Padt/2014Bahwa Penggugat dalam gugatannya, seharusnya tidak memasukan KantorPertanahan Kabupaten Sumedang, sebagai salah satu pihak dalam perkaraini, karena perkara tersebut merupakan sengketa waris almarhum H. Oyodan almarhumah Hj.

Nomor 547 K/Pdt/2014Oyo dan atas penerbitannya tersebut temyata tidak terbukti ada pihaklainlain ataupun H.

Nomor 547 K/Pdt/2014dibuat oleh Turut tergugat (Muchamad Arisandhi Bachrum, S.H. selakuNotaris dan PPAT) dengan sendirinya harus dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum;5.

Nomor 547 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd.Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2014

547/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 547/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

WIWIK, tempat lahir: di Jember, umur 55 tahun, tahun 2062, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di JalanKartini Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Halaman 1 BA Nomor :547/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar

menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 2 BA Nomor :547

tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;c. minta diperiksa perkaranya pada tingkat banding dalam tenggangwaktu yang ditentukan oleh undangundang, dalam hal ia menolakputusan;d. mencabut pernyataan sebagaimana dimaksud dalam huruf a dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang.Setelah itu, sidang ditutup.Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,R.Soedianto, S.H Slamet Budiono, S.H, M.HHalaman 4 BA Nomor :547

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :547/Pid.C/2018/PN Jmr

547/Pid.Sus/2020/PN Mks

Perpanjangan Penaharian Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.9. Perpanjangan Penaharian Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!Makassar sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;10.

Bahwa shabushabu yang ditemukan sebanyak 47 sachet kecil, karenasetelah Saksi terima shabushabu sebanyak 1 bungkus kecil lalu saksitempatkan ke sachet kecil menjadi 47 sachet kecil.Halaman 16 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak ada jjin dan pihak terkait atauberwenang ataupun resep dan dokter atau Kementrian Kesehatan untukmenyimpan atau menguasai, atau mengkomsumsi, narkotika jenis shabushabu.Halaman 17 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, baru Terdakwa tahu bahwa shabushabu sebanyak 47 sachet tersebut asalnya dan saudara Fahrul Alias Igonamun Terdakwa tidak mengetahui kapan saudara Fahrul Alias Igomengantarkan shabu tersebut kepada Saksi Akbar.Halaman 20 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.12.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 32 Putusan Nomor : 547/Pid.Sus/2020/PN.Mks.Nuriya Awad, S.H.Halaman 33 Putusan Nomor : 546/Pid.Sus/2020/PN.Mks.

547 K/TUN/2016

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016c.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016d.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016Menolak Gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016(1), Peraturan Pemerintah Nomor 10, Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah;d.

Putusan Nomor 547 K/TUN/2016

547/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 547/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / tanggal lahir: SIGIT PRASITIYO BIN MULTIAN DWI PUTRO;: Sumenep ;: 19 tahun / 19 April 1999;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JILKH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Mei 2019Nomor 547/PID/2019/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor43/Pid.B/2019/PN Smp, tanggal 25 April 2019 dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 547/PID/2019/PT SbyMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sumenep berdasarkan Surat dakwaan Nomor : PDM05/SUMEN/EUK.2/I/2019, tertanggal 13 Februari 2019, sebagai berikut:Bahwa terdakwa SIGIT PRASITIYO BIN MULTIAN DWI PUTRO, padahari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira pukul 00.30

korban ASTRID JULIANANDA ke rumahnya, kemudian bibirterdakwa dicium oleh korban ASTRID JULIANANDA dengan posisi tidurdi kasur lalu. terdakwa merabaraba payudara korban ASTRIDJULIANANDA dan merabaraba vagina korban ASTRID JULIANANDAsambil mencium bibir korban ASTRID JULIANANDA, kemudian korbanASTRID JULIANANDA merabaraba penis terdakwa, selanjutnyaterdakwa dengan korban ASTRID JULIANANDA saling membuka celanadan rok hingga telanjang bulat, lalu terdakwa memasukkan penis yangHalaman 2 Putusan Nomor 547

,M.HHalaman 7 Putusan Nomor 547/PID/2019/PT Sby

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA Blkesr sll go> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Askar bin Kalu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palimassang, DesaPadang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Masna binti Bekka, umur 45

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Askar Bin Kalu, denganPemohon II, Masna Binti Bekka yang dilangsungkan pada tanggal 25 bulanNopember Tahun 1994 di Dusun Palimassang Desa Padang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIkOpi5 reo TW Jel de alvol cal olygl Sl yrolly adaly GludlS Board!

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah PernikahanPemohon Askar bin Kalu dengan Pemohon IIMasna binti Bekka yang berlangsung pada tanggal 25 Nopember 1994 diDusun Palimassang , Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.BIk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah Termohon di PESISIR SELATAN, pada tanggal 21Desember 2007 dan dapat dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskNomor Kua.01.03.3/ PW.01/194/2016, tanggal 11 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TANAHDATAR;. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di TANAH DATAR;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;3.

Saksi:Hal 3 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk.

Jubaedah,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, Erman Syukur, SH dan Nurmaisal, S,Agmasingmasing Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua MajelisHal 11 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsktersebut dengan didampingi oleh para hakim Anggota yang sama, dan dibantuoleh Rosliar, S.HI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan tanpa dihadiri oleh Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Erman Syukur, SH.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.BskHal 13 dari 15 hal, putusan nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bsk

547/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kandasuli, 14 Juli 1972 (umur48 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg9.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa sehubungan dengan kebulatan tekad penggugatbercerai dengan tergugat, Majelis Hakim akan mengetengahkan pendapatulama figh, Syaikh AlMajdi, dalam kitabnya Ghayah al Maram yang selanjutnyadiambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam putusan ini, yangberbuny!

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Prg

547/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA Sgm.err SI cpo> SI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan antara:#nama Pemohon, tempat/ tanggal lahir, Bontorikong, 8 Juni 1988(32 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN#nama termohon, tempat/tanggal lahir, Bontorikong, 25 Maret 1990 (

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Halaman2 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

media sosial yang membuat Pemohon merasadipermalukan;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret 2014, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon tidak mensyukuriuang belanja yang diberikan oleh Pemohon yang kemudian dijadikannyaHalaman4 dari 15 halaman Putusan Nomor 547

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 Masehi, bertepatanHalamani3 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Sgmdengan tanggal 17 Dzulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.Hdan Ruhana Faried, S.HI.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman14 dari 15 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA Sgm

halhal sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dilahirkan oleh pasangan suami istri bernama The Tay Hok(alm.) dan Tee Kim Bie (alm.) pada tanggal 22 Agustus 1952, di TabananKabupaten Badung yang diberi nama Fung Jung.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Ni NyomanSukaning pada tanggal 11 September 1986 Sesuai dengan Surat KeterangnKawin No. 474.2/126/V/2014 Dengan Nama The Fung Yunge Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk pemohon tertulis dengan nama TheFung YungHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 547

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri ke depan persidangan dan setelah dibacakan suratHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dpspermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya

,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,serta dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti, Hakim,A.A.STRI MAS CANDRA DEWI, SH.MH SRI WAHYUNI ARININGSIH,SH.MHHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN DpsBiaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

Rp. 5.000,Jumlah......... 0.00.00: eee eee es RP.221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN DpsUntuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar, SH.

,MHNIP. 19720411 199203 1 001CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Mei 2017 Salinan Resmi PenetapanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 26 Mei 2017 Nomor 236/Pdt.P/2017/PN Dps,diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon Trimurni Biring Manting denganperincian sebagai berikut : Upah tulis : Rp. 2.700, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 8.700Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PN Dps

547/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Togo bin Sayin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kawakan, RT.010 /RW.005,Desa Parit Raja, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Ruspawati binti Amri

Bujang, denganHal. 1 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbsmaskawin berupa uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togo bin Sayin)dengan Pemohon II (Ruspawati binti Amri) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1995 di Dusun Kawakan, Desa Parit Raja, KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas;3.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Hal. 3 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hal. 10 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.SbsPanitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbs

547/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Paring, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar pada tanggal 14 Juli 2012, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/72/VII/2012 tanggal 14 Juli2012;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Mtp2.

Anak mempunyaiHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Mtphakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orang tua sebagai kewajiban dansebaliknya orang tua juga mempunyai hak yang harus dipenuhi oleh anaknyasebagai kewajibannya.

Dan hakim dapat mengurangi jumlah biaya ini yang dapatdidahulukan apabila biayabiaya penguburan ini ada yang terlalu tinggi;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Mtp@ Biayabiaya pengobatan sakit penghabisan dari orang yang berhutangyang meninggal dunia.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsejumlah Rp701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Mbhd.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA MtpHabiburrahman, S.H.I., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Mtp

547/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 547 /Pdt.P / 2020 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkanPermohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama:Ni Ketut Nurfitri, NIK : 5103027108810004, perempuan, tempat lahir: Mengwi, 31 Agustus 1981, Agama Hindu, Pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat : Banjar Peregae Mengwi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

Kadek Bagas Bramastha Ary Putra; Bahwa anak kedua pemohon yang bernama , Kadek BagasBramastha Ary Putra ,Lakilaki, lahir di Sempidi Badung pada tanggal25 Mei 2009 , sesuai dengan kutipan akte kelahiran nomer2878/2010 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten badung pada tanggal 20 Mei 2010 ;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsBahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak yang kedua daripemohon sering sakitsakitan, kemudian pemohon menanyakankepada

Saksi Made Subagia., pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama anak kedua Pemohon dari nama I KadekBagas Bramastha Ary Putra diganti menjadi Kadek BagasKawiguna ; Bahwa, Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak, yaitu :Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps1. Putu Krisna Ary Putra ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MadeSukarma, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh Pemohon di Sistem Informasi Pengadilan;Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsPanitera Pengganti, Hakim, Made Sukarma, S.H. Esthar Oktavi, SH.,MH.Biaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

.::6:c1:eeeeeeeeeess RP. 50.000, Materal... 20.0.0 ccc cee cee cee cee eee eee eee eeeee RP. 6.000, RedaksSi...............................RP. 10.000,VUNG 2: enemys sae os arcmem s1sees emee FRO 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsHal 9 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps

547/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Gunung Megang, tanggal 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, sebagai Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum pernah menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim cq.

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 1603040705051789,tanggal 13 Desember 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.Pencatatan Sipil Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), bermeteraicukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.3);4.

Tamim, S,H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Firdaus., S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.Hakim TunggalttdH.

., S.HIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.

547/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Crpez sll yoo sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No.547/Pdt.G/2016/PA.CrpDesa Gunung Agung, Sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Taba Air Pauh;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 11 Agustus 2014, Tergugattidak pernah memberi kabar dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurangdua tahun satu bulan;8.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga kini telah hidupberpisah selama 2 tahun, 2 bulan dan selama hidup berpisah rumah tersebuttidak pernah bersatu kembali;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikantetapi tidak berhasil;4.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Crpperkara dibebankan kepada Penggugat atau dibebankan kepada Negara jikaPenggugat diizinkan berperkara secara Prodeo atau Cumacuma;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.547/Pdt.G/2016/PA.CrpHakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti, Marina, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P. = Rp. 125.000,4. Biaya Panggilan T. = Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No.547/Pdt.G/2016/PA.Crp

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2021/PA.Pwl

547 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/2014Karyawan Tergugat, pada saat meninggal dunia T. Burhanuddinmeninggalkan 2 orang anak lakilaki yang saat itu baru berusia 11 tahun dan1 tahun;Bahwa pada pertengahan tahun 1999 Tergugat memberikan fasilitas rumahyang berada di atas tanah hak guna usaha Tergugat kepada suamiPenggugat yaitu rumah Nomor RS. 0004.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/20143. Dalam hubungan ini dapat dinyatakan bahwa di luar asset dan lahanpada butir dua di atas dilepas bagi warga Dusun Nuri dan Garuda yangpelaksanaannya sesuai dengan kesepakatan yang telah dibuatsebelumnya oleh warga dan unsur PTP.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/2014pada tanggal 27 September 2003, sesuai dengan Surat KeputusanDireksi PTP Nusantara (Persero) Nomor 01.6/P/Skep/228/2003 tanggal21 November 2003 tentang pemberhentian dengan hormat sertamemberikan hak pensiun dipercepat kepada Sdr.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/20141. a. Menyatakan Sebidang tanah yang diatasnya ada rumahNomor 0004.

Putusan Nomor 547 PK/Pdt/2014

547/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraItsbat Kawin dan Gugatan Perceraian antara;Xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx,, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK:

xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama Xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 08September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak adahalangan menurut syariat Islam;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus menikah;4. Bahwa selama hidup bersama tidak pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugatsemakin lama semakinmemuncak, akhirnya pada bulan Januari 2020Tergugat pergi sendiri dari rumah orang tua Penggugat disebabkan karenaPenggugat dengan Tergugat bertengkar mengenai nafkah lahir dan batinPenggugat, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibanHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALUsebagaimana layaknya suamiistri yang kini telah satu tahun tujuh

Latif Mustofa, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiFithrah, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALUBiaya Pemanggilan : Rp 130.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 250.000,00Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.TALU

547/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 19 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Sembako, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunSumbertanggul Rt.00O2 Rw. 003 Desa SumbertanggulKecamatan

Bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaXXX, lahir tanggal 01 Mei 2003 (umur 16 tahun, 7 bulan)SMPPembantuHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrPotong sapidengan seorang perempuan yang bernama XXX, lahir tanggal 31Oktober 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan),SMPtempat tinggal di Dusun PlosorejoRT.002 RW. 001 Desa Plososari Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, akantetapi ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai

Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;SUBSIDAIRHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon, anak yangdimohonkan dispensasi kawin, calon isteri, dan orang tua calon suami datangmenghadap sidang, kemudian Majelis Hakim menasihati para Pemohon danpihak yang hadir tersebut agar memahami risiko

Bahwa calon isteri anak Pemohon, XXX, dihadirkan di depan sidang,telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar calon isteri anak Pemohon dan anak Pemohon telah salingmeneganl dan masih berstatus gadis; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu calon isteri XXX telah berkenalan dengancalon suaminya (XXX) dan telah bergaul akrab; Bahwa atas dasar saling mencintai, calon isteri XXX dan calon suami XXXtelah sepakat untuk membina rumah tangga bersama dan rencana maumenikah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547

MULYANI, M.H.Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,ANA MUTHMAINNAH, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.MrPerincian Biaya Perkara1234.56J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggila Pertama. Redaksi. MateraiumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 110.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 216.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Mr