Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PENETAPANNomor 572/Padt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2Pendidikan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1Teknik

, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.BKkt,tanggal 14 Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Palembang selama 7 tahun, kemudian pindah ke Koto Selayan,Hal dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktKota Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai anak empat orang masingmasing bernama :2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 22 tahun2.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 16 tahun2.3. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 13 tahun2.4. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 4 tahun..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 14 Safar 1435 H, oleh Drs. H. DASRIL, SH.

Ermailis BPANITERA PENGGANT ttdHal 5 dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. Biaya Pemberkasan5. MateraiJumlahYUSNI, BA: Rp 30.000.: Rp 145.000.,: Rp 5.000,: Rp 50.000.: Ro 6.000.: Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 18 Desember 2013Salinan sesuai asiliPANITERATtdRiswan, SH

572 K/Pdt.Sus-Pailit/2017

Putusan Nomor 572 K/Padt.SusPailit/2017C.

Putusan Nomor 572 K/Padt.SusPailit/201713 Januari 2016, Perihal: Surat Taginan Pertama (vide bukti P12);2. Surat Tagihan Kedua Ref Nomor JK/CD/16/139 tanggal 1Februari 2016, Perihal: Surat Tagihan Kedua (vide bukti P13);3.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017f. Jika pada saat itu Pemohon Kasasi akan menggunakan Pasal 281 ayat(2) Undang Undang Kepailitan dan PKPU, tentunya akan terjadikomunikasi antara Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi, Pengurus danHakim Pengawas.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017haknya berdasarkan Pasal 281 ayat (2) Undang Undang Kepailitan danPKPU.3. Judex Facti telah salah menerapkan hukum atas Pasal 170 ayat (1) jo.Pasal 281 ayat (1) Undang Undang Kepailitan dan PKPU.a.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusPailit/2017

572/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbnc y 5SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat., umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTrgugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, Lakilaki, Bogor 16 Februari 2001b. anak 2, Lakilaki, Bogor 17 Januari 2009;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trgugat) terhadapPenggugat (Penggugat.);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Cbn

572 K/PID/2015

PUTUSANNomor 572 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YETNO RUHIYAT bin Alm.

No. 572 K/Pid/2015Bahwa Terdakwa YETNO RUHIYAT bin Alm. DIMYATI bersamasamadengan Sdr. Endun Sutisna, Sukanta dan Sdr. M.

No. 572 K/Pid/2015.

No. 572 K/Pid/2015e 1 (satu) bendel fotokopi dilegalisir Surat Akta Pelepasan Hak danKepentingan tanggal 26 Juni 2006 No. 7 Notaris Drs.

No. 572 K/Pid/2015

572/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.LA.9 PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Emi Surya Sitorus;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 28 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun untuk Haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelispada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 572/Pid.Sus/ 2016/PN Tjb

tanggal21 Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN TjbSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Orangorang yang mempunyai hubungan' keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjbpersusuan, pengasuhan, dan perwalian yang menetap dalam rumahtangga; dan/atauc.

,Panitera Pengganti,Zulmaraya.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2016/PN Tjb

572/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA. TTDanak yang bernama : Anak, perempuan, umur 9 bulan, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun sejak Oktober 2016, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA.TTD2.Penggugat dan Tergugat hingga pukul 02.00 WIB. Mereka seringmembuat keributan setelah mengkonsumsi Sabusabu;.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA.TTD Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanNovember 2016; Bahwa Saksi melihat Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang jaraknya sekitar 2 (dua) rumah dari rumah saksi pada bulanNovember 2016. Lalu saksi bertanya kepada Pengugat tentang rumahtangganya dengan Tergugat.

Putusan Nomor.572/Pdt.G/2017/PA. TTDPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor.572/Padt.G/2017/PA.TTD

572/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Hosnol Khatimah binti Syifurrahman, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Kotte RT.002 RW.003, Desa Longos, KecamatanGapura, Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanHodri Romzi bin Hamsin, Umur 27 tahun

Sumenep dengan Nomor572/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 02 Mei 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 18 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 068/10/V/2015 tanggal 18 Mei 2015);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 2 tahun laluHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 572

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Hodri Romzi bin Hamsin)atas Penggugat (Hosnol Khatimah binti Syifurranman)Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp1.Masdawi bin Maduki, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanSekdes Longos, tempat kediaman di Desa Longos Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 572/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Proses : Rp. 50.000,00,2. Panggilan : Rp. 375.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 572/Padt.G/2018/PA.Smp

572/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.

No.572/Pat.G/2018/PA.

No.572/Pat.G/2018/PA. Seldidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No.572/Pdt.G/2018/PA. Sel

572/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT 04. RW 01, Desa XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, sejak Juli 2019, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tidak suka jikaPemohon berkunjung atau silaturrohmi kerumah anak bawaan Pemohon;Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, H.MUKHTAR, S.AgSH.,MHRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya Meteraiouh wn FPJumlahrupiah)Panitera Pengganti,WAWAN, SH: Rp 30.000,00> Rp 51.500,00: Rp 375.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusPutusan, Nomor 572 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

572/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Iknas Bin Fertus Kaki, tempat dan tanggal lahir Flores, 05 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

lahir Sinjai, 13 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sembilan No.14, Rt. 001, Rw003, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 572

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danSalinan Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Iknas Bin Fertus Kaki) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

572 K/TUN/2019

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 572 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di GedungWisma Tugu II, Lantai 2, Jalan H.R.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundangundangan lainyang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.c. Tergugat i untuk mencabut Surat NomorB.208/BINWASK3PNKJ/III/2018, tanggal 27 Maret 2018, perihalJawaban atas Permohonan Penetapan Ulang PT Pertamina PatraNiaga;4.

Putusan Nomor 572 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 572 K/TUN/2019

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penngugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/PA.Sak

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.KF A VabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1404144808760002, tempat/tanggal lahir Lampung, 08Agustus 1976/umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dan dalam hal iniberdomisili elektronik dengan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keritang, KabupatenHalaman 1 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.Kota Baru, Provinsi Jambi sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. KK.04.03/07/Pw.001 52/2010 tertanggal 24 April 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

(Hakim Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura), dan upaya mediasi tersebutHalaman 5 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.berdasarkan Laporan Mediator kepada Majelis Hakim dinyatakan antaraPenggugat dan Tergugat berhasil mencapai kesepakatan damai sertaPenggugat dan Tergugat sepakat mencabut perkara, maka dengan demikianketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI tersebut telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan laporan mediasi dinyatakanberhasil maka

Sy.Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.Panitera Pengganti,Fahryarrozi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Penggugat danTergugat Rp 20.000,00c. Redaksi Rp =10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/PA Sak.

572/Pid.B/2018/PN Gpr

Kediri Nomor 572/Pid.B/2018/PNGpr tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Gpr tanggal 31 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lani;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN GprBahwa terdakwa kemudian pelanpelan untuk mendekati bungkusan tas plastikkresek warna hitam/ putih ada di atas meja di depan kios milik Sdri.

Lani mengalami kerugian sebesarsebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta);Perbuatan Terdakwa SUTIYONO Als NORIK Bin FATKUR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Gpr.

Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN GprMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ika Agus Prasetyawan, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Gpr

572/Pid.B/LH/2018/PN Byw

2018 sampai dengan tanggal 26Agustus 2018;Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nnovember 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor572/Pid.B/LH/2018/PN Byw tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 572

/Pid.B/LH/2018 tanggal 21Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN BywSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADHA FABIA FAZZA pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2018 sekirajam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2018 bertempat diHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 572

Namun karena saat itu terdakwa akanpulang ke rumah mertua di Malang dan ular phyton tersebut tidak ada yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN Bywmerawat, lalu terdakwa akan menjual ular tersebut dan ternyata pembelinyaadalah petugas kepolisian .Bahwa terdakwa tidak memilik izin untuk menyimpan, memiliki, memelihara,memperniagakan ulra phyton tersebut yang merupakan jenis Satwa yangdilindungi oleh Pemerintah , sebagaimana keterangan saksi Ahli VIVIPRIMAYANTI,SH dari Kantor Sumber

,MH Wayan Suarta, , S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ani Mulyani, Sm.HkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 572/Pid.B/LH/2018/PN Byw

572/Pid.Sus/2020/PN Bdg

ppPUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus yang mengadili perkaraidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hendra Hidayatulloh als Cun Bin Alm Rudi Wijaya. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /14 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNBdg tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bdg tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgSetelah mendengar pembelaan Terdakwa Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya dan mohon diberi keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang tetap pada

Lio Baru Rt. 004 Rw. 006 Desa Sanja Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor dengan maksud akan mengambil narkotika jenis sabuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bdgpesanannya, dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi IRWANSYAH AliasIRWAN lalu terdakwa mengambil narkotika jenis sabu pesanannya yang belumdibayar seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sebelumterdakwa pulang, terdakwa secara bersamasama dengan saksi IRWANSYAHAlias IRWAN menggunakan narkotika jenis sabu

Dennie Arsan Fatrika, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgSri Kuncoro, S.H.,M.H..Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, SH., MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bdg

572/PID.B/2015/PN Mlg

Pengadilan Negeri MalangPutusan Perkara Nomor:572/PID.B/2015/PN MLGP U T U S ANNomor : 572/PID.B/2015/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFATCHULLAH;: Indonesia; : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Oktober 2015 Nomor: 572/Pid.B/2015/PNMLG sejak tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 13 November 2015;NnPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 2 November 2015, Nomor:572/PID.B/2015/PN Mlg, sejak tanggal 14 November 2015 sampai dengan tanggal12 Januari 2015; Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan dengan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca

TAUFIQPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 572/PID.B/2015/PN MLGmelakukan penipuan terhadap saksi NENAH HUNAENAH dan berhasilmendapatkan barang barang berupa 7 (tujuh) buah cincin emas dan (satu)buah gelang emas, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam08.00 WIB bertempat di pemakaman umum Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing kota Malang, saksi DIDIK MOKHAMAD FAUJI bersama dengansaksi CHUSAERI dan saksi M.

TAUFIQmelakukan penipuan terhadap saksi NENAH HUNAENAH dan berhasilmendapatkan barang barang berupa 7 (tujuh) buah cincin emas dan 1 (satu)buah gelang emas, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jamPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 572/PID.B/2015/PN MLG08.00 WIB bertempat di pemakaman umum Kelurahan Polehan KecamatanBlimbing kota Malang, saksi DIDIK MOKHAMAD FAUJI bersama dengansaksi CHUSAERI dan saksi M.

YUSTIAR NUGROHO, S.H.Panitera PenggantiPengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor: 572/PID.B/2015/PN MLGCatatan :Dicatat disini pada hari ini: Senin, tanggal 1 Desember 2015, putusan ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (Terdakwa dan Penuntut Umum menerima baikputusan ). Panitera PenggantiBIMA ARDIANSAH RIZKIANU,S.H.

572/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/MS.Ttn We prio uwlasll syArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilHal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.572/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.572/Padt.P/2021/MS. TtnGunawan Nattria, Lc Yasin Yusuf Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 220.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.572/Padt.P/2021/MS. Ttn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

572/Pdt.G/2022/PA.Tmg

572/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSKotamadya Jakarta Selatan sebagaimana yang termaktub dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 01 Juni 1994;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSlebih baik mengajukan Gugatan Cerai melalui Pengadilan Agama JakartaSelatan.7. Bahwa untuk memenuhi ketentuan dalam Pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah oleh Undang a UndangNo. 3 Tahun 2006 dan sudah diubah lagi oleh Undang a* Undang No. 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta SEMA RI No. 28/TUADAAG/X/2002.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSmemberikan nafkah yang layak dan Tergugat tempramen serta telahmenikah siri dengan wanita lain;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah ranjang;e Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. Abdul Shomadsebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. dan Dr. H.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.JS

572/Pdt.G/2012/PA.Clg.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 42 tahun, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di disebut Kota Cilegon, selanjutnya sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal diKota Cilegon,selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 572/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 572/Pdt.G/2012/Putusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9PA.Clg., tanggal 19 Oktober 2012 dan tanggal 25 Oktober 2012, serta tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Dengan demikian, gugatan Penggugat sebagaimanaPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 9petitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sugro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap, kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta tempat dilangsungkannya pernikahanPenggugat dan Tergugat.

Abdullah SahimPutusan No.572/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9