Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora, Kota Jakrta Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 07-12-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4739/ Pdt.G /2011/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Penggugat hamil 2 bulan Penggugat pulang keSurabayatanpa pamit; Bahwa sebelum kepergian Penggugat tersebut telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat menedang dada Tergugat sehingga kesakitan,kemudian saksi mebawa Tergugat kerumah sakit Sumber Waras, Grogol Jakarta Baratakan tetapi sepulang saksi dan Tergugat dari rumah sakit, Penggugat sudah tidak adadirumah (sudah pergi meninggalkan rumah tanpa pamit) dan pada saat itu pula saksimenelpon /mencari tahu kepada keluarga di Jakrta
Register : 11-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0806/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/I/2010 tanggal 10 Januari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakrta, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya. bukti P;B. Bukti Saksi :1. SAKSI PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
Register : 12-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
buktiyang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Febuari 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor 252/Pdt.G/2014/PA.JB,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora Kota Jakrta
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi, dan puncaknya terjadi pada bulan Maret 2017, pada saat ituTermohon tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan pergi ke Jakarta,dan selama pergi tidak pernah menghubungi Pemohon serta apabilapulang dari Jakrta tidak mau menemui Pemohon sehingga Pemohonmerasa kecewa dan pamit pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridi Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang sampai dengansekarang;6.
Register : 17-02-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0643/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung danKUA Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, dan KUA KecamatanJagaraksa, Jakrta Selatan, untuk mencatat perceraian tersebut dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 266/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
LAILA JUFRI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk
2.PT. Duta Balai Lelang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta I
4.TONI
5.HARSONO alias AHON
55 — 34
LAILA JUFRI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk
2.PT. Duta Balai Lelang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta I
4.TONI
5.HARSONO alias AHON
55 — 34
Gatot Subroto Kav.3638 Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 1 Agustus 2019 dan Tergugat II tidak hadir, untukTergugat III hadir Kuasanya Rina Maryana (Subbagian Advokasi) berkedudukanHalaman7 dari 11 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 266/Padt.G/2019/PN.JKT.UTR.di Jalan Parajurit KKO Usman dan Harun No.10, Senen Jakrta Pusat, danTergugat IV hadir Kuasnya Sugino, SH dan Juinson Sitanggang,SH, beralamatkantor di pada Law Office Sugino & Partners, di Jalan Krsesk Raya No.88 C,Rt.009
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 31 Maret 2011 —
7 — 5
7 — 5
= anaksebagaimana tersebut di atas, dengan demikian Majelis Hakimberendapat tidak perlu lagi mempertimbangkan tuntutan tersebutdan oleh karenanya harus dkesampingkan.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan maksud Pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran, Jakrta
Register : 07-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 856/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
H.M.IMRON ROSYADI DAN HJ RIZA OKTAVIA
60 — 39
H.M.IMRON ROSYADI DAN HJ RIZA OKTAVIA
60 — 39
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 29650/U/JS/2003, tanggal 17Desember 2003, ditandatangani oleh Kepala Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakrta, menyebutkan: Bahwa di Jakartapada tanggal 7 Desember 2003 telah lahir Elvina Salsabilla Roscha,anak ke tiga perempuan dari suami istri : Muhammad Imran Rosyadidan Riza Oktavia (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga NO. 3174040701097968, dikeluarkantanggal 18 Nopember 2010, atas nama Kepala Keluarga HM.
Register : 20-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
menerangkan di atas sumpahnya padapokoknya saling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangantersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapatditerima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangansebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah hidup rukun dantelah mempunyai keturuan 1 orang anak; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama ditempat Pemohon selama 3 tahun dan di Jakrta
Register : 15-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0788/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat yang berasal dari jakrta adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Jakarta dan ba'da dukhul, namun belumdikaruniai anak, sebelum menikah Penggugat berstatus janda anak 1sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat
Register : 03-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 14-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Penggugat danTergugat rukun, namun setelah itu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena masalah tempat tinggal, dimana Tergugat tidak mautinggal dengan Penggugat di Jakarta dan Penggugat tidak mau ikutTergugat tinggal di Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah tempat tinggal, karena sewaktu Penggugatdatang ke Kwandang mengajak Tergugat tinggal di Jakrta
Register : 07-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0716/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
55 — 7
55 — 7
,tanggal O1 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palmerah Kota Jakrta Barat, DKIJakarta; 2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama;a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir padatanggal 17 Juni 1995;b. ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir padatanggal 10 April 1997;3.
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 739/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
KUA.09.2.4/PW.01/0056/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinegaraPutusan No. 739/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril1Kota Jakrta Timur, tanggal 28 Maret 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup ( bukti P.1) ;b.
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3851/Pdt.G/2017
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3324/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 5 Agustus 2019 —
9 — 14
9 — 14
tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 15 September 2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakrta
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0594/Pdt.G/2020/PA.Smi Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
EE vr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman ci inn, Kota Sukabumi,bersumpah dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, setelahmenikah tinggal di Jakrta kemudian pindah ke Kota Sukabumi, dandalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang keturunan; Bahwa pada awalnya
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 31_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Semenjak bulanOktober 2010 Tergugat pergi dengan seizin Penggugat mau bekerjadi Jakrta, namun semenjak kepergian Tergugat tersebut hinggadiajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernah memberikabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat dimana Tergugat bekerja ataupun tinggal.
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, Pemohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakrta
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 15 Maret 2016 — 1.NY. NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI, NONA.,DK
Vs
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG SOLO., DKK
91 — 31
91 — 31
Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusHal. 38 dari 47 Halaman Putusan No: 128/Pdt.G/2015/PN Kin.Tiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah)..
Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusTiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah)..
Bank MuamalatIndonesia Tbk. berkedudukan di Jakrta Nomor 4654/2014, PeringkatPertama APHT PPAT Heru Prayitno, SH., Nomor 459/2014 tanggal03092014, senilai Rp. 1.613.323.400, (Satu Milyar Enam RatusTiga Belas Juta Tiga Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah) bersama HM. 1978 dan 1979 Desa Jonggrangan.. Hak Milik Nomor 1978, atas nama Nona Ninik Hastuti, Luas 98 m?