Ditemukan 139249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuspiana kuhliana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 372 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus
Register : 18-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KARAWANG Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Kwg
Tanggal 24 April 2024 — Pemohon:
ZAKI MUHAMMAD
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Karawang Cq.Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Karawang
139 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan dari Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon terkait peristiwa pidana sebagaimana diancam dalam Pasal 385 dan atau 372 KUHPidana Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon dalam Surat Penetapan Nomor : S.Tap / 52 / II / 2024 / Reskrim tanggal 21 Februari 2024 berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/483/ IV/2023/Reskrim, tanggal 12 April 2023 adalah tidak sah menurut hukum sehingga
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 1 Agustus 2016 — SUPRIYANTO Bin SARWITO.
109 — 53
  • Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 285 KUHPidana, jo UU Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta seluruh peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 23/Pid.B/2016/ PN.Rgt tanggal 24 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 4.
    Dan kemudian terdakwa membuka lakban yangmengikat tangan korban dan kemudian terdakwa pergi meninggalkankorban;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No. Reg. Perk: PDM /TLK/04/2016 hari Selasa tanggal 26 April 2016 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.
    B/2016/PT PBRMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 285 KUHPidana, jo UUNomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) serta seluruh peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGAODILI:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Rgt tanggal 24 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 122/Pid.B/2022/PN Mak
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARMAWAN
Terdakwa:
ELIS DATU TONAPA alias ITA alias MAMA RESKI
159 — 21

  • MENGADILI

    • Menyatakan Terdakwa ELIS DATU TONAPA Alias ITA Alias MAMA RESKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perzinahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 284 Ayat (1) ke 1 Huruf b KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;
    • Membebankan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Wihelmus Ginting anak dari Simson Ginting
27 — 5
  • strong>M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Wihelmus Ginting Anak Dari Simson Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana pada Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wihelmus Ginting Anak Dari Simson Ginting berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
      • <
      Menyatakan Terdakwa Wihelmus Ginting Anak Dari Simson Gintingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan yang dilakukansecara berlanjut , sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHPidana;2.
      Telkom Akses Jambi mengalami kerugian sekiraRp.90.478.440,00 (sembilan puluh juta empat ratus tujuh puluhdelapan ribu empat ratus empat puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa Wihelmus Ginting anak dari Simson Gintingsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke 4 KUHPidana Jo.
      Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana, yangunsur unsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor : 129/ Pid. B /2021/ PN.
      Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
      Jmb.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke 4 KUHPidana Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana padaSurat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Wihelmus Ginting AnakDari Simson Ginting berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 13-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 153/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HARYADI BIN ALM NADI
54 — 37
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan terdakwa Taufik Haryadi Bin (Alm) Nadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 296 KUHPidana
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Haryadi Bin (Alm) Nadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 14 (Empat belas) lembar uang pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Terdakwa
134 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak SYAIPUL AKHMAR Alias IPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAN PEMERKOSAAN berdasarkan ketentuan Pasal 285 KUHPidana
    Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dalam surat dakwaan pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SYAIPUL AKHMAR Alias IPUL selama 3 (tiga) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
    Menyatakan Anak SYP Alias IPUL bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHPidana Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana Jo UU RI No. 11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimana dalamsurat
    Lukas yang diderita korban (luka patah tulang)memungkinkan mengakibatkan terganggunya korban dalam melakukanpekerjaan dan aktivitas seharihari untuk sementara waktu .Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana Jo UU No. 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak .ATAUKEDUA:Bahwa ia Anak SYP Alias IPUL, pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020sekira Pukul. 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2020 atau setidaktidaknya
    Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak menimbulkan trauma dan perasaan malu serta menimbulkanpenderitaan yang mendalam dan berkepanjangan bagi saksi korban TINA Belum ada perdamaian dan permintaan maaf kepada saksi korban;Keadaan yang meringankan:Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Sim Anak mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena anak dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 285 KUHPidana
    Menyatakan Anak SYP Alias IPUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PERCOBANPEMERKOSAAN berdasarkan ketentuan Pasal Pasal 285 KUHPidana JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana Jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak sebagaimana dalam surat dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SYP Alias IPUL selama 3(tiga) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 229/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 22 Desember 2015 — 1. TERDAKWA I : TEMAZARO LAIA ALS DEMA. 2. TERDAKWA II : ARIANTO SELAMAT LAIA ALS PAK JOSE.
103 — 39
  • Mengingat ketentuan pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan ketentuan-ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 727/Pid.B/2015/PN.Pbr tanggal 29 Oktober 2015, yang dimintakan banding terebut ;- Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/Pid.C/2020/PN Ktg
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK ANIS, S.E
Terdakwa:
RAMKI MEWO alias KIKI
29 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAMKI MEWO alias KIKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan sesuai pasal 352 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 220/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL BASIT ISKANDAR, S.Pd Alias H. BASIT Bin H. ENCE ISKANDAR
243 — 127
  • ENCE ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERAMPASAN KEMERDEKAAN SESEORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT, sebagaimana diatur dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana pada Dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Laptop warna Hitam Merk
      BASITBin H ENCE ISKANDAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan dan setelah mendengarpendapat Jaksa Penuntut Umum, selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan PutusanSela Nomor 220/Pid.B/2019/PN Bdg, tanggal 21 Maret 2019 yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Menolak keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menyatakan surat dakwaan
      ENCE ISKANDAR, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDAIR :Halaman 45 dari 68 Putusan Nomor: 220/Pid.B/2019/PN.Bdg.Perbuatan Terdakwa MUHAMAD ABDUL BASIT ISKANDAR, S.Pd., Alias H. BASITBin H. ENCE ISKANDAR, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 333ayat (1) KUHPidana Jo.
      Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primaitr, jika dakwaan Primair teroukti maka dakwaanSubsidiair tidak perlu dipertimbangkan, sebaliknya jika dakwaan Primair tidak terbuktimaka dakwaan Subsidiair harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo.
      Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur dari Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana tersebut dengan menghubungkan kepada faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan;Ad. 1.
      ENCE ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERAMPASANKEMERDEKAAN SESEORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT,sebagaimana diatur dalam Pasal 333 ayat (2) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1)KUHPidana pada Dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
AMIN MUNTAKHIB bin ISMANTO
169 — 71

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AMIN MUNTAKHIB BIN ISMANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada orang lain untuk melakukan penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 56 ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIN MUNTAKHIB BIN ISMANTO dengan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 129/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Wihelmus Ginting anak dari Simson Ginting
30 — 11
  • strong>M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Wihelmus Ginting Anak Dari Simson Ginting terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana
    Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana pada Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wihelmus Ginting Anak Dari Simson Ginting berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
      • <
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 56/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI, S.H.
Terdakwa:
ALI RAHMANTO bin MURSIDI
28 — 27
  • Menyatakan terdakwa ALI RAHMANTO BIN MURSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berulang pada Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHPidana juncto Pasal 65 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALI RAHMANTO BIN MURSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 285/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2018 — Heriyanto als Hari Bin Lau Tie.
134 — 58
  • Memperhatikan ketentuan Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding Terdakwa maupun dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 22 Nopember 2017 Nomor 413/Pid.B/2017/PN Bls, yang dimintakan banding tersebut, menjadi :- Menjatuhkan pidana oleh karena itu
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 178/Pid.B/2022/PN Idi
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
JANUHATI Binti M.JAFAR
90 — 0
  • Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Perikanan
Register : 28-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 309/PID.SUS/2017/PT PBR
Tanggal 15 Januari 2018 — NGUYEN THANH TAM
55 — 31
  • Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta Peraturan Perundangan terkait lainnya dalam perkara ini;- M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 25/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Tpg, tanggal 18 0ktober 2017 atas nama terdakwa Nguyen Thanh Tam yang dimintakan banding
    Tanjungpinang Nomor 25/Pid.SusPRK/2017/PN.Tpg, SONY Oktober 2017, yang diajukan banding tersebutharuslah auatan)Meninaba bahwa, oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaremota tg epada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduak an yang dalam tingkat banding besarnya disebutkan pada amarting awah ini ;Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UU RI No 45Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No 31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta Peraturan Perundanganterkait
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 5 Desember 2016 — B.M. HAFRIZAL,SH.M.SI.Bin Z. HASAN
106 — 86
  • Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah dan diperbaharui dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana pada dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa BM.HAFRIZAL,SH.M.Si Bin Z.
    Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BM.HAFRIZAL,SH.M.Si Bin Z. HASAN oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 Tahun dan 4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (Lima puluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
    HASAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidanakorupsi sebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.Hal 2 dari 223 Halaman.
    HASAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatantindak pidana korupsi sebagaimana yang dimaksud di dalam Pasal 3 jopasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BM.
    Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIRMelanggar Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RlNomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang disusun secara subsidiaritas, oleh karenanya majelis
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaanSubsidair serta ketentuan hukum lainnya dari Perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa BM.HAFRIZAL,SH.M.Si Bin Z. HASAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaanSubsidair.Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BM.HAFRIZAL,SH.M.Si Bin Z.HASAN oleh karena salahnya dengan pidana penjara selama 2 Tahun dan4 (empat) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000. (Lima puluh jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — SURIANTO ALIAS GOTER ALIAS SRIANTO ALIAS SRIMANTO
68 — 53
  • Menyatakan Terdakwa SURIANTO ALIAS GOTER ALIAS SRIANTO ALIAS SRIMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa Surianto Alias Goter Alias Srianto AliasSrimanto terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Surianto Alias Goter AliasSrianto Alias Srimanto dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-04-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 119/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 14 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
WARI Als BOGEL BIN DIDI
59 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wari als Bogel Bin Didi telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wari als Bogel Bin Didi dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga Tahun );
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 3/Pid.C/2019/PN Ktg
Tanggal 1 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NI LUH PUTU SUSANTINI
Terdakwa:
ROHANI PAPUTUNGAN alias MAMA SUSUNG
122 — 48

  • Mengingat, Pasal 315 KUHPidana serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;

    MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ROHANI PAPUTUNGAN alias MAMA SUSUNG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Penghinaan/pencemaran nama baik;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (hari);
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari dengan suatu putusan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 11 Januari 2016 — 1. TERDAKWA I : ERIKSON SIMANJUNTAK Als ERIK Bin NELSON SIMANJUNTAK., 2. TERDAKWA II : NASRUN MANURUNG Als ACUR Bin RESMAN MANURUNG., dan 3. TERDAKWA III : NOPLION Als INOP Bin MUHJAILANI.
76 — 32
  • Memperhatikan ketentuan Pasal 55 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana serta aturan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I ;- Menerima Permohonan Banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat No 302/Pid.Sus/2015/ PN.Rgt tanggal 4 November 2015 tersebut;- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya
    hargaRp.7.300.00 (Tujuh ribu tiga ratus Rupiah) per liternya untuk premiumdan Rp.6.900.00 (Enam ribu sembilan ratus Rupiah) perliternya untukSolar dalam jumlah besar dengan tujuan untuk dijual kembali kepadayang berminat tanpa memiliki izin usaha adalah termasuk dalam kegiatanpenyimpangan Alokasi BBM yang disubsidi Pemerintah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi Juncto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut umum dalam tuntutannya padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ERIKSON SIMANJUNTAK, TerdakwaNOPLION Als INOP dan Terdakwa NASRUN MANURUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Niaga Minyakdan Gas Bumi sebagaimana dimaksud Pasal 55 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Junto Pasal 55 ayat (1) KUHPidana
    dari masapemidanaan yang telah dijalani Terdakwa serta tidak ada alasanalasan untukmengeluarkan para Terdakwa dari dalam tahanan, maka para Terdakwa tetapberada dalam tahanan;14Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana penjara, maka para Terdakwa harus di bebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Junto Pasal 55 ayat (1)KUHPidana