(almarhum) di Walelei, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa, sekarang Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (almarhum) belum pernahmemiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,sekarang Kecamatan Barangka;7. Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa guna meminta Buku Nikah tetapi dalam Register Nikah diKUA Kecamatan tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dan suami Pemohon (almarhum) dengan dikarenakan pernikahanPemohon dan suami Pemohon tidak dicatat oleh pejabat yang berwenang;8.

memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (almarhum);Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohonbernama SUAMI (almarhum) yang dilangsungkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa

Lawa atauLawu di Bontang bahwa Mangkana menyodorkan uang sejumlahHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN BonRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk tanah tersebut kepadasdr. Lawa, dan sdr.

Lawa karena sdr. Lawa adalahkakak kandung dari Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu sdr. Lawa pernah berkebun atau tidak ditanah milik Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, sdr. Lawa tidak tahu ataspembangunan jalan raya yang berdekatan dengan tanah obyek perkaratersebut karena tidak ada pemberitahuan kepada sdr.

Lawa; Bahwa Saksi tidak mengetahui jalan raya yang berdekatan dengantanah obyek perkara tersebut dibangun tahun berapa; Bahwa yang membangun pondok kayu dan menanam beberapapohon di atas tanah obyek perkara tersebut adalah saksi ataspersetujuan Penggugat;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;2.

Lawa atau Lawu,kemudian sdr. Lawu bercerita dan mengatakan kepada saksi bahwa ituadalah tanah saudaranya, yang bernama Baharuddin Massalewa, yangsekarang tinggal di Sulawesi, dan telah dijualnya kepada sdr. Kebbemelalui perantara; Bahwa saksi kenal dengan sdr. Lawu sudah lama dan sudah saksianggap sebagai orang tua saksi karena sdr.

Lawa atauLawu; Bahwa saksi mengetahui anak kandung Hj.

Satria Binti Zaenal Lawa) meminta tolong kepada Saksiuntuk mengantarkannya membeli pulsa dekat Terminal Kota JakartaBarat menggunakan sepeda motor Yamaha Nmax warna merah milikSaksi6 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) Nopol tidak ingat, kemudiansaat di perempatan hotel Mercure Jakarta Batavia diberhentikan olehTerdakwa dan meminta tolong sesuatu kepada Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa), setelah itu Saksi bersama Saksi6 (Sdri.

SatriaBinti Zaenal Lawa) berangkat ke Hotel Mercure Jakarta Bataviasementara Terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor.3. Bahwa sekira pukul 02.28 WIB Saksi bersama Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa) tiba di Hotel Mercure Jakarta Batavia JI. Kali BesarTim No. 44 Tambora Jakarta Barat, selanjutnya Saksi dan Saksi6(Sdri.

SatriaBinti Zaena Lawa), Sdri. Sindi, Sdri. Irma.12. Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Saksi1 (Letda Mar RomarioWillyam J.S.

Satria Binti Zaenal Lawa) Nopol tidak ingat, kKemudian saat diperempatan hotel Mercure Jakarta Batavia diberhentikan olehTerdakwa dan meminta tolong sesuatu kepada Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa), setelah itu Saksi bersama Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaenal Lawa) berangkat ke Hotel Mercure Jakarta Bataviasementara Terdakwa mengikuti dari belakang dengan menggunakansepeda motor, oleh karenanya sangkalan Terdakwa terhadapketerangan Saksi6 (Sdri.

Satria Binti Zaenal Lawa) kemudian Terdakwa meminta untukmembantu merayu Saksi1 (Letda Mar Romario Willyam J.S. S.Tr.Han)untuk mengembalikan senjata api organik milik Terdakwa tersebut,selanjutnya Saksi6 (Sdri. Satria Binti Zaenal Lawa) dan Saksi7 (Sdr.Andi Slamet alias Ompong) berangkat ke Hotel Mercure JakartaBatavia dan Terdakwa mengikuti dari belakang.10.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan Rahmawati binti Senong pada tanggal 27 Juni 2000di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut di atas, Pemohon dan Rahmawati binti Senong memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor 09/04/V1/2000, tanggal 28 Juni 2000.3.

terdapatperbedaan penulisan/kesalahan pengetikan nama Pemohonyang sebenarnya sebagaimana lIjazah;Bahwa dari kekeliruan penulisaan ejaan nama Pemohontersebut di atas, Pemohon banyak mengalami kendala dankesulitan dalam pengurusan surat pindah terkait administrasikependudukan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/04/V1/2000, tanggal 28 Juni 2000., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa

Pengadilan Agama sesuai maksudPasal 1 Ayat (5) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahanPemohon di depan persidangan beserta alat bukti berkode P.1 dan P.2,terbukti bahwa biodata sesungguhnya atau ejaan nama sebenarnya dariPemohon ADHANUR NAS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1), terbukti bahnwaPemohon adalah suami sah dari Rahmawati yang telah menikah padatanggal 27 Juni 2000 di Kecamatan Muara Lawa

Bahwa pada tanggal 16 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat(Dahulu Muna) sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 151/11/1X/2001 tertanggal 18 September 2001;.

Ramly Kamil, MH., sebagaimana laporan mediatortanggal 15 Februari 2016, dan hasil mediasi gagal ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang yang mengalami perubahan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang perkara ini ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16September 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna

Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan Penggugat ;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetap pada jawabanTergugat;Bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/11/IX/2001 tertanggal 18September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa

Ramly Kamil, MH dan mediator dalamlaporannya tanggal 15 Februari 2016 menyatakan bahwa mediasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya :Bahwa pada tanggal 16 September 1998 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat (dahulu Kabupaten Muna) ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis

Nomor 50Tahun 2009, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Buku Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 September 1998 tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2019/PA.RhKE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagai PemohonI

:Pemohon II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal adi Desa Watumela,Kecamatan Lawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:Le cee eeeeeeceeeeeee DIN co.cc cece eeeeeeeeeeee, UMur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa

DIN oo... ce eeeeeeeeeey UMUL 41 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekeryjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa/Wadaga, Kabupaten Muna Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DesaLakalamba, Kecamatan sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 06 Mei 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amir bin Daeng Lawa) dengan Pemohon II (Jumaria binti Dg.

Lawa (ayah kandung Pemohon 1), dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa tanah sawah luas 1 petak di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:4.1. Amalya Fari binti Amir, umur 18 tahun;4.2. Nindar Mulyanugraha binti Amir, umur 16 tahun;4.3.

Lawa (ayah kandung Pemohon 1), danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanah sawahluas 1 petak di bayar tunai;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karena imamlingkungan setempat tidak melapor ke KUA setempat;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahirempat orang anak.2.

Lawa (ayahkandung Pemohon I), dan Pemohon I memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa tanah sawah luas 1 petak di bayar tunai;Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Mrs Hal. 5 dari 8Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak terbukti terdapathalangan perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksisaksi para Pemohontersebut, Majelis Hakim berpendapat pernikahan atau perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai dengan maksud Pasal

BANPU Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kutai Barat tanpa hak menguasai, membawa, Mempunyal dalam miliknya,menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk.

Selanjutnya terdakwa disuruh oleh istri terdakwa untukmencari saudara NAWIR, lalu terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi KT 6518 CE, Norangka MH32P20047K694735, No Mesin 2P2694977 dan membawa parangyang berada di pinggang sebelah kanan terdakwa pergi mencari saudaraNAW IR; Bahwa sekitar pukul 02.50 wita pada saat terdakwa berada di Jalan Hauling PT.BANPU di kecamatan Muara Lawa Kabupaten kutai Barat, terdakwa ditangkapoleh saksi MATHIUS TONO

BANPUKecamatan Muara Lawa Kab. Kutai Barat karena telah membeli 1 (Satu) unitSepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi KT 6518 CE warna birudengan Nomor Rangka MHH32P2004K694735 dan Nomor Mesin 2P26949977dari Sdr. SUKARNI yang ternyata sepeda motor tersebut didapat dari hasilkejahatan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN SdwBahwa saat ditangkap pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul02.50 Wita di Jalan Hauling PT.

BANPU Kecamatan Muara Lawa, saat ituterdakwa sedang melakukan perjalanan dengan mengendarai sepeda motordari arah kebun ke daerah Barong Tongkok untuk mencari Sdr. NAWIR dan Sdr.ADI dengan membawa 1 (satu) buah parang;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z denganNomor Polisi KT 6518 CE warna biru dengan Nomor RangkaMHH32P2004K694735 dan Nomor Mesin 2P26949977 dari Sdr.

BANPU Kecamatan Muara Lawa Kab.

HABUBAKAR DG.DUNI Bin BACOA LAWA untuk mencari jamaahyang ingin melaksanakan ibadah umroh dan selanjutnya Lel HABUBAKARDG.DUNI Bin BACOA LAWA menyampaikan kepada saksi korban tengtangtrevel milik terdakwa kepada saksi korban tersebut dimana saat itu saksi korbaningin memberangkatkan tukang bangunan yang bekerja padanya/ parapekerjanya sebanya 11(sebelas) orang sehingga pada hari sabtu tanggal 14November 2015 sekitar jam 11:00Wita tepatnya dirumah Lel HABUBAKARDG.DUNI Bin BACOA LAWA di borongbulu

HABUBAKAR DG.DUNI Bin BACOA LAWA untuk mencari jamaahyang ingin melaksanakan ibadah umroh dan selanjutnya Lel HABUBAKARDG.DUNI Bin BACOA LAWA menyampaikan kepada saksi korban tengtangtrevel milik terdakwa kepada saksi korban tersebut dimana saat itu saksi korbaningin memberangkatkan tukang bangunan yang bekerja padanya/ parapekerjanya sebanya 11(sebelas) orang sehingga pada hari sabtu tanggal 14November 2015 sekitar jam 11:00Wita tepatnya dirumah Lel HABUBAKARHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B

/2016/PN SgmDG.DUNI Bin BACOA LAWA di borongbulu Desa.Bontoala Kec.PallanggaKab.Gowa tersebut saksi korban bertemu dengan terdakwa dan setelahdipertemukan anatara saksi korban dan terdakwa yang mana terdakwamengaku pemilik dari PT.delapan Sembilan yang bergerak dibidang travelpemberangkatan haji dan umroh dengan biaya sebesar Rp.22.800.000 (duapuluh juta delapan ratus ribu rupiah)jper orang dan berjanji akanmemberangkatkan saksi korban pada bulan pebruari 2016 atas tawaranterdakwa tersebut saksi

Duni bin Bacoa Lawa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan pada persidangan terkaitmasalah Penipuan;Kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekitarjam 11.00 wita, tepatnya dirumah milik saksi di Borongbulo, Desa Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Saksi berdasarkan penyampaian Terdakwa kepada saksi bahwa dia memilikisebuah Travel yang memberangkatkan Jemaah Umrah dan haji ke tanahSUCI;Halaman 7 dari

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:Calon Istri, NIK , umur 18 tahun 1 bulan (Muara Lawa, 13 Mei 2002),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, statusHalaman 1 dari 17 penetapan Nomor 21/Padt.P/2020/PA.Sdwperawan, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur.dengan calon suaminya yang bernama:Calon Suami, NIK , umur 22 tahun 3 bulan (Parepare, O03 Maret 1998),agama Islam, Pendidikan tidak tamat sekolah, pekerjaan Swasta,status

Bahwa, pernikahan anak Para Pemohon akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur.3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa dengan Surat Nomor: ,tanggal 10 Juni 2020.4. Bahwa, Para Pemohon ingin menikahkan anaknya dengan calonsuaminya dikarenakan telah menjalin kasih selama 6 bulan.5.

Bukti Tertulis:Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Calon Istri dan CalonSuami, Nomor , tanggal 10 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, kKemudian diparaf oleh Hakim dandiberi kode P.B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan Calon Istri denganCalon Suami, namun permohonan Para Pemohon ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa. Bahwa Calon Suami telah lama menjalin hubungan dengan yangdekat dengan Calon Istri. Bahwa Nor Mulidiah binti Ismail beragama Islam dengan statusperawan dan Calon Suami beragama Islam dengan status jejaka. Bahwa Calon Istri dengan Calon Suami tidak ada hubungansaudara sedarah, semenda ataupun sepersusuan.

Saksi, laluSaksi meminta JUNAEDI untuk mengantar Saksi, DEDY dan Terdakwa pergi mengikuti Terdakwa II yang akan mengembalikan sepeda motor kerumahnya, setelan Terdakwa II mengembalikan sepeda motor lalu Saksibersama dengan DEDY, Terdakwa dan Terdakwa II minta diantarJUNAEDI ke Moga Pemalang di perjalanan DEDY sempat memintaJUNAEDI untuk berhenti di Alfamart dimana DEDY membeli lakbanbersama dengan Terdakwa , kemudian setelah membeli lakbanmelanjutkan perjalanan saat melewati hutan pinus daerah Goa Lawa

YOYO, laluYOYO meminta JUNAEDI untuk mengantar Saksi, YOYO dan Terdakwa pergi mengikuti Terdakwa II yang akan mengembalikan sepeda motor kerumahnya, setelan Terdakwa II mengembalikan sepeda motor lalu Saksibersama dengan YOYO, Terdakwa dan Terdakwa II minta diantarJUNAEDI ke Moga Pemalang di perjalanan Saksi sempat memintaJUNAEDI untuk berhenti di Alfamart dimana Saksi membeli lakbanbersama dengan Terdakwa , kemudian setelah membeli lakbanmelanjutkan perjalanan saat melewati hutan pinus daerah Goa Lawa

kepada YOYO, selanjutnya YOYOmenyuruh Terdakwa untuk ikut naik ke mobil, sedangkan Terdakwa Ilpulang terlebih dahulu untuk mengembalikan sepeda motor, setelahTerdakwa Il mengembalikan sepeda motor lalu Terdakwa bersamadengan Terdakwa II, YOYO dan DEDY minta diantar JUNAEDI ke MogaPemalang di perjalanan DEDY sempat meminta JUNAEDI untuk berhentidi Alfamart dimana DEDY membeli lakban bersama dengan Terdakwa I,kemudian setelah membeli lakoan melanjutkan perjalanan saat melewatihutan pinus daerah Goa Lawa

sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il serta YOYOARDIANSAH alias JOY alias YOYO dan DEDY SYAIFULLAH alias DEDItelah melakukan pencurian mobil Toyota Avanza milik JUNAEDI yang disertaldengan kekerasan terhadap JUNAEDI di jalan Desa Area Hutan Pinus tidakjauh dari obyek wisata Goa Lawa

Tentang unsurJikaperbuatan itudilakukan oleh duaorangbersamasama atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il sertaDEDY dan YOYO telah mengambil mobil Toyota Avanza warna hitam No PolB1101BMB yang saat itu dibawa oleh JUNAEDI yang disertai dengankekerasan terhadap JUNAEDI yang dilakukan di jalan raya area hutan pinusdekat lokasi wisata Goa Lawa, Kec

La Ena Bin La Kaito Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahTerdakwa yang telah mengambil1 (satu) buah DVD dan 1 (satu) buahflashdisk di mesjid Nurul Huda Lingkungan Lawa II Kelurahan LakudoKec. Lakudo Kab. Buton Tengah; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12September 2017 sekitar pukul 24.00 WITA di mesjid Nurul HikmahKelurahan Lakudo Kecamatan Lakudo kabupaten Buton Tengah;.

Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, dan saksimengetahui kejadian tersebut setelah Terdakwa dan saksi Saludinalias Emon ditangkap oleh Polisi dan Terdakwa mengakui bahwa iayang mengambil genset di mesjid Nurul Hikmah dan juga mengambil1 (satu) buah DVD dan 1 (satu) buah flashdisk di mesjid Nurul Huda;Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PNPsw Bahwa selain mengambil 1 (satu) buah DVD dan 1 (satu) buahflashdisk di mesjid Nurul Huda Lingkungan Lawa II Kelurahan LakudoKec.

berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 September 2017 sekitar puku24.00 WITA di mesjid Nurul Hikmah Kelurahan Lakudo KecamatanLakudo kabupaten Buton Tengah Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) unit genset merk Yasuka milik mesjid Nurul Himah diKelurahan Lakudo Kecamatan Gu Kabupaten Buton Tengah,Bahwa benar selain mengambil barang milik masjid Nurul Hikmah,Terdakwa juga mengambil barang berupa 1 (satu) unit DVD dan 1 (satu)unitflashdish milik mesjid Nurul Huda di Lingkungan Lawa

Selain mengambilbarang milik masjid Nurul Hikmah, Terdakwa juga mengambil barangberupa 1 (satu) unit DVD dan 1 (satu) unit flashdish milik mesjid NurulHuda di Lingkungan Lawa Il Kel. Lakudo Kec. Lakudo Kab.

Selain mengambil barang milik masjid Nurul Hikmah, Terdakwajuga mengambil barang berupa 1 (satu) unit DVD dan 1 (satu) unitflashdish milik mesjid Nurul Huda di Lingkungan Lawa Il Kel. Lakudo Kec.Lakudo Kab. Buton Tengah, yang mana pada saat Terdakwa masukkedalam masjid, keadaan masjid sedang dalam keadaan tidak terkuncikarena sedang direnovasi.

pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula, dan Terdakwa dan/atau PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER:Bahwa ia Terdakwa Asriyadi Alias Aldi Bin Samsudin (Alm) pada hariSelasa tanggal 2 Februari 2021 sekitar pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2021 bertempat di rumah kontrakan yang beradadi Camp Baru, Kampung Muara Lawa

Selanjutnya mengetahui hal tersebut Terdakwa langsungmendatangi travel tersebut dan mengambil sabusabu sebanyak 1 (Satu) poketsabu berukuran sedang dengan berat 4,5 gram (empat koma lima) gramNarkotika tersebut lalu membawanya ke kontrakan Terdakwa yang berada diCamp Baru, Kampung Muara Lawa, Kecamatan Jempang, Kabupaten KutaiBarat;Selanjutnya setelah Terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket sabuberukuran sedang dengan berat 4,5 (empat koma lima) gram tersebut padasekitar pukul 08.00 WITA Terdakwa memecah

Perbuatan Terdakwa Asriyadi Alias Aldi Bin Samsudin (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDER:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN SdwBahwa ia Terdakwa Asriyadi Alias Aldi Bin Samsudin (Alm) pada hariSelasa tanggal 2 Februari 2021 sekitar pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2021 bertempat di rumah kontrakan yang beradadi Camp Baru, Kampung Muara Lawa

Selanjutnya mengetahui hal tersebut Terdakwa langsungmendatangi travel tersebut dan mengambil sabusabu sebanyak 1 (Satu) poketsabu berukuran sedang dengan berat 4,5 gram (empat koma lima) gramNarkotika tersebut lalu membawanya ke kontrakan Terdakwa yang berada diCame Baru, Kampung Muara Lawa, Kecamatan Jempang, Kabupaten KutaiBarat;Selanjutnya setelah Terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket sabuberukuran sedang dengan berat 4,5 (empat koma lima gram) tersebut padasekitar pukul 08.00 WITA Terdakwa memecah

Selanjutnya mengetahui hal tersebut Terdakwa langsungmendatangi travel tersebut dan mengambil sabusabu sebanyak 1 (Satu) poketsabu berukuran sedang dengan berat 4,5 gram, Narkotika tersebut lalu dibawake kontrakan Terdakwa yang berada di Camp Baru, Kampung Muara Lawa,Kecamatan Jempang, Kabupaten Kutai Barat.

Sudirman Dg Tangnga Bin Solong Dg Lawa dan Terdakwa III. Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum ;

Sudirman Dg Tangnga Bin Solong Dg Lawa dan Terdakwa III. Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.Azis Dg Pali Bin Nasarong Dg Guling
2.Sudirman Dg Tang'nga Bin Solong Dg Lawa
3.Sapri Dg Kawang Bin Daha Dg Ngawing

bernama Pemohon sebagai kemanakan saksi dan juga Pemohon Il yang bernamaPemohon Il sebagai istri Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dandisaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

yang bernama Pemohon sebagai keluarga saksi dan juga Pemohon Il yang bernama Pemohon Ilsebagai warga saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dandisaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa adapun dalildalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermohon untuk mengisbatkanpernikahannya yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus 2000 di DesaKamosope wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih,Kabupaten Muna dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nikah dan disaksikan orang saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa

Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 2000 di Desa Kamosope wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Wali Nikah dan disaksikanorang saksi nikah masingmasing bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa atas nama Kuasa Wali selaku kuasa walidengan maskawin berupa 1 buah kalung Emas dan 30 Boka Adat Munadibayar tunai;2.

Bahwa benar telah terjadi pernikahan menurut syariat Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 26 Agustus 2000 di Desa Kamosopewilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih, KabupatenMuna dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yang bernama WaliNikah dan disaksikan orang saksi nikah masingmasing bernama SaksiNikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta ijabkabulkan Hatib Lawa atas nama KuasaWali selaku kuasa wali dengan maskawin berupa 1 buah kalung Emas dan30 Boka Adat Muna dibayar tunai

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:XXXXKXKPengadilan Negeri tersebut;Tempat tanggal lahir: XXXXXXXXX,Kecamatan Muara Lawa, Kab. Kutai Barat,Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernamaFRANKOLAI, S.H.,CLA., dan PETRUSBARU, S.H.,CLA.

Lanzat IlRT. 001 No.010 Kelurahan Simpang raya,Kecamatan Barong Tongkok, KabupatenKutai Barat, Kalimantan Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2021yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal29 Maret 2021 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Tempat tanggal lahir: xxxxxxxx, KecamatanMuara Lawa, Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja xxxxxxxx, dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pendeta xxxxx, dan pada hari Minggu,tanggal, 21 Juni 1998; dan kemudian didaftarkan dan dicatat pada KantorCamat Muara Lawa selaku Pejabat Pencatat Sipil Luar Biasa, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor. xxxxxxxxxx, pada tanggal,27 Desember 2010;2.

Th, dan pada hari Minggu,tanggal, 21 Juni 1998; dan kemudian didaftarkan dan dicatat padaKantor Camat Muara Lawa selaku Pejabat Pencatat Sipil Luar Biasa,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor. xxxxxx, padatanggal, 27 Desember 2010; diputuskan karena perceraian sesualHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Pdt.G/xxxx/PN Sdwdengan Pasal 29 Ayat (2) UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun1974 Juncto Peraturan Pelaksana PP No. 9 Tahun 1975;3.

UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang termuat dalam gugatanserta berdasarkan relaas panggilan sidang yang telah dilakukan secara sah danpatut tanggal 20 April 2021 dan tanggal 27 April 2021, diketahui bahwa alamattempat tinggal (domisill) Tergugat berada di Kampung Dingin RT O02,Kecamatan Muara Lawa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 12 Desember 2002di Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustamin;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Attas dengan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Lawa

menghadiri akad nikah dan pesta perkawinan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 12 Desember 2002 di diDesa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi selaku ayah kandungPemohon Il dan dinikahkan oleh Imam desa bernama Attas yangHalaman 5 dari 13, Penetapan Nomor : 0181 /Pdt.P/2015/PA kikmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il dengan akad nikahmenggunakan Bahasa Indonesia;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Lawa

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Desember 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;e Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;Halaman 7 dari 13, Penetapan Nomor : 0181 /Pdt.P/2015/PA klke Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Attas, akad nikahnya dengan bahasa Indonesia, wali nikahnyaAyah kandung Pemohon II bernama Mustamin, dan maharnya 2 pohoncengkeh, dua orang saksi perkawinan adalah Lawa

makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Desember 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Lasusua;e Pada wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Attas, akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaAyah kandung Pemohon II bernama Mustamin, dan maharnya 2 pohoncengkeh, dua orang saksi perkawinan adalah Lawa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Lailangga, Kecamatan Wadaga,Kabupaten Muna Barat sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Latompe, Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 19April 2010, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Baratsebagaimana bukti Buku Nikah Nomor : 34/07/IV/2010 tertanggal 03Mei2010;Halaman I dari 12 Hal Putusan Nomor 0361/Pdt.G/2018/PA.RhBahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaTerggugat di Desa Latompe, Kecamatan Lawa, sebagai tempat kediamanbersama

Surat:Fotokopi Akta Nikah Nomor 34/07/IV/2010 tertanggal O3Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P) ;B. Saksi:1.

Permohonan Peninjauan Kembali Nomor: 34Pdt/PK/2018/PN.Bdg, yang diajukanoleh : BOHAL LUMBANTORUAN, SH. dkk advokad dan Konsultan Hukum padaFirma Hukum AR & Partners advocates and Counselor at lawa alamat di RukoAngsana Jalan Angsana Raya No. 1 D Pejaten Timur Pasar Minggu JakartaSelatan dalam hal ini bertindak selaku kuasa dari HJ.

,MH.NIP. 19650415.198503.1.006Tembusan kepada Yih :1.Sdr. : BOHAL LUMBANTORUAN, SH. dkk advokad dan Konsultan Hukum pada FirmaHukum AR & Partners advocates and Counselor at lawa alamat di Ruko Angsana JalanAngsana Raya No. 1 D Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan dalam hal inibertindak selaku kuasa dari HJ. Al SADIAH csSdr. Eddy Moelyo Jalan Kolonel Masturi No.39 Rt. 001/010 Kel. Cimahi Kec. MargaresikKota Cimahi ;Sdr. Ny. Hj. Oyyoh Kp. Pasir Kiara Rt. 02 Rw. 16 Kel.

membuktikan dakwaannvu Jaksa/Pemuntut Unumtelah menghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut :Wa Bint La Darangko, dibawah sumpah, pada pokoknva menerungkan sebagaiberikut :LBahwa saksi diperiksa schubungan dengan masalah keoclakaan lalu lintas,Rahwa vane menjadi korban kecelakaan balou lintas bernama FAJARUDIN bin LAODE FOLU dan JULAS WINS bin ABAS muasingmasing masih sckolah SD, Babwa waktu kejodian pods hari Jomad tanggal 21 Februar 2014 sekira jam 10, )Wits bertempat di jalan umum poros Raha Lawa

Lawa Kab,Miuna,Bahwa sakst berada di dekat tempat kejadian perkaro.Bahwa sebelum keoclakaan saksi sedang berjualan buah dipinggir jalan dekatempal kejadian perkan,Bahwa ketike soksi sedang berjuslan saksi melihat mobil warna hitam liwat denganhercarig.Bahwa setelah melewsll saksi mobil tersebal berhenti keluar jalur atau keluar wepaldan berhenti di semaksemak atau rump yang ada di pinggir jalan,Buhwa sakst tidak melihat kedua korban kena tebrak,Bahwa saksi melihot banyak orang bereda di dekat mobil

Lawa Kah.Mumia,= Benar waktu itu saksi dan FAJARUDIN bin LA ODE FOLA!

Lawa Kab.Miura, Bahwa vang menjadi korban adalah FATARUDIN bin LA ODE FOLD dan anaksuka JULAS WIN,Bohwa wakto itu saksi JULASWIN dan FAJARUDIS bin LA ODE FOLU (alm)hendak pulang ke rumah dari sckoloh dengan jalan kaki,Batwa saksi tidak melihat langsung kejodion,Bahwa zaksi mengetahui anak eaksi di tabrak sekira jam 12.00) Wita, Bahwa saks langsung menuju Puskesmas,= Bahwa kedua korban d rujuk ke RSUD Prov. di Kemclari,Bahwa korang lebih 4 di RSUD Kemian FAJARUDIN bin LA ODE FOLU (abm)meningeal dunn

kepada kedhua korban,Bahwa berdakwo tidak mempunyai SIM,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan suksisaksi . ketcrangan terdakwa danbarang bukti yang satu dengan Isinnya saling bersesuaian dapailah diperoich fakufakta huokum schagai berikut :Bahwa benar yang menjadi korbin kecelakaan lalu fintas bemama FAJARUDINbin LA ODE FOLU dan JULASWIN bin ABAS masingmasing masih sekolahSD,Bahwa benar kejodiannya pada hari Jumat tanggal 21 Februan 2014 sekira jam10. 30 Witu bertempat di jalan umum poros Raha Lawa