Ditemukan 9154 data
26 — 14
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27-05-2003 (perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11-03-2008 (laki-laki, umur 11 tahun), dan Much.
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 3 (tiga) orang anak : bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27052003 (perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir11032008 (lakilaki, umur 11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggallahir 07032010 (lakilaki, umur 9 tahun),;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri ;4.
(perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11032008 (lakilaki, umur 11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggal lahir07032010 (lakilaki, umur 9 tahun), adalah anak kandung Pemohon (Achsanudin Bin Mathosen) dengan Pemohon II (Kusdarwati Binti Sadawi(Alm)).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.
Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di rumahsendiri dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 oranganak bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27052003 (perempuan, umur 16tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11032008 (lakilaki, umurHIm.7 dari 11 hlm. Penetapan No.472/P dt.P/2019/PA.Sda.11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggal lahir 07032010 (lakilaki,umur 9 tahun),;5.
Menyatakan anak bernama Ella Nur'Ani, tanggal lahir 27052003(perempuan, umur 16 tahun), Much. Aditya Firmansyah, tanggal lahir 11032008 (lakilaki, umur 11 tahun), dan Much. Rehan Ardiansyah, tanggal lahir07032010 (lakilaki, umur 9 tahun) adalah anak kandung dari Pemohon (Achsanudin Bin Mathosen) dan Pemohon II (Kusdarwati Binti Sadawi(Alm));3.
55 — 8
MUCH. AL IRSYAD dan Terdakwa III. KOMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM, dan Terdakwa II. MUCH.
Memerintahkan agar Terdakwa I SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM. dan Terdakwa II MUCH. AL IRSYAD supaya ditahan;5. Memerintahkan agar Terdakwa III KOMAT supaya ditahan setelah menjalani pidana dalam perkara lain;6.
AL IRSYAD, selanjutnya terdakwa I SENTOTKUNMARDIANTO, terdakwa IT MUCH.
Bahwa terdakwa II MUCH.
Robert Napitupulu sebesar Rp.3.975.950.000,,dikurangi harga beli dari Terdakwa II Much.
,MUCH.
Ke I, Tahun 2002, hal. 25) ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa II Much.
16 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I: MUCH.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCH.
Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon serta Pemohon memberi keterangan yang dibenarkan Pemohon IIbahwa sejak lahir Pemohon bernama Manan, sedangkan Much.
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCH. ASARI bin KASTARIP tempat tanggallahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon Il: ISRONI binti PRAYIDtempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun;3.
Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon I: MUCH.
Menetapkan Nama Pemohon I: MUCH. ASARI bin KASTARIP tempattanggal lahir: Sudimoro, 20 tahun dan Nama Pemohon II: ISRONI bintiPRAYID tempat tanggal lahir: Sananrejo, 17 tahun; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 336/28/1975 tanggal 17 Januari 1975 diubahmenjadi Nama Pemohon I: MANAN bin KASTARIP tempat, tanggal lahir:Malang, 12 Februari 1960 dan Nama Pemohon II: ISRONI binti PRAYITtempat, tanggal lahir: Malang, 17 Agustus 1962;3.
11 — 0
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Danny Much Arifianto bin Moh Kartawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marmini binti Sukarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Valencia Syahira Putri binti Danny Much Arifianto setiap bulannya sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebasar 10 % setiap tahunnya, sampai dengan anak tersebut
Memberi izin kepada Pemohon Danny Much Arifianto bin Moh.Kastawi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marmini bintiSukamin di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;a Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Anakbinti Danny Much Arifianto kepada Termohon setiap bulanya minimalsebesar Rp.600.000.00 (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan anaktersebut dewasa, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;4.
Hj. SutiahSoekirman
Tergugat:
1.Titik Helyawati
2.Nani Widyawati
3.Rahayu Hidayati
135 — 39
Najib tidak berhasil mengumpulkan ahli waris yang lainnya dari Bapak SutopoAksin sampai saudara Much. Najib meninggal dunia ; Artinya bahwa, seharusnya Penggugat tidak hanya menggugat Para Tergugatsaja yang sudah diuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya akan tetapi juga harusmemasukkan Ahli Waris Pengganti dari Much.
Najib ( anak pertama Bapak Sutopo Aksin ) ,tetapi tidak dilakukan perubahan akta pendiri hingga Much.
waris Bapak Sutopo Aksinmenunjuk 1 ( satu ) orang sebagai wakilnya sebagai pemegang saham ; Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita gugatannya, Much Najibsebagai penerus pemegang saham dari orang tuanya, tetapi apakah Much Najibtersebut ditunjuk sebagai wakil dari seluruh ahli waris Bapak Sutopo Aksin atau tidak,begitu juga sepeninggalan Much Aksin berarti ahli waris Much Aksin juga berhak atassaham tersebut, karena ahli waris Much Najib sebagai ahli waris pengganti BapakSutopo Aksin, dan semenjak
meninggalnya Much Najib juga belum ditunjuk 1 ( satu )orang sebagai wakilnya sebagaimana ketentuan dalam Pasal 52 ayat (5) UU RI No.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karena belumditunjuk seorang ahli waris Bapak Sutopo Aksin sebagai wakil atas saham BapakSutopo Aksin di PT Trias Manggala Indah, maka seluruh ahli waris Bapak SutopoAksin termasuk dalam hal ini ahli waris Much.
Sebagaimana pertimbangan diatas, saham sebagaiobyek waris dan Para Tergugat bersama kakaknya yang bernama Much Najibmerupakan ahli waris dari Bapak Sutopo Aksin, dan Much Najib telah meninggaldunia, maka ahli waris Much Najib juga berhak atas saham peninggalan BapakSutopo Aksin, sedangkan menurut ketentuan Pasal 52 ayat (5) UU RI No. 40 tahun2007 tentang Perseroan Terbatas, belum ditunjuk salah satu ahli waris yang mewakiliahli waris sebagai pemegang saham, sehingga dengan demikian siapa yang ditunjuksebagai
16 — 13
Bahwa pada tanggal 31 Mei 2003 Pemohon SITI AINIA BintiMISLAN telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang ;2. Setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggal dirumah kediaman bersama di alamat Dusun Ketapang RT.001RW.001 Desa Sukoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdan sudah dikaruniai dua Keturunan Yang bernama :1.
tinggal Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan perwalian kedua anaknya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan ALI SOLICHIN Bin MUCHLAZIM adalah suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2orang anak yang bernama RISKA YULISTIYA Binti ALI SOLICHIN, umur 13tahun dan AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN, umur 7 tahun.halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0714/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKemudian suami Pemohon bernama ALI SOLICHIN Bin MUCH
AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN, umur 7 tahunMenimbang, bahwa berdasrkan bukti P.6 berupa kutipan akta kematianmemebrikan bukti bahwa ALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM telah meninggaldunia pada tanggal 08 Februari 2020;Menimbang, bahwa bukti P.9, berupa fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris memberikan bukti bahwa Pemohon dan kedua orang anak pemohontersebut adalah ahli waris dari almarhum ALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM;Menimbang, bahwa bukti P.10, berupa fotokopi Surat keteranganmemberikan bukti bahwa
almarhum ALI SOLICHIN Bin MUCH LAZIM adalahkaryawan PT.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ALISOLICHIN Bin MUCH LAZIM dan memiliki dua orang anak bernama ;a. RISKA YULISTIYA Binti ALI SOLICHIN, umur 13 tahunb. AYUNI KHOIRURROSIDA Binti ALI SOLICHIN, umur 7 tahun2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 08Februari 2020;3. Bahwa anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anak tersebut;4.
Terdakwa:
1.DICKY SONJAYA ALS DEDE BIN MUCH. NURDIN ZUPRI
2.DENI NUGRAHA BIN DAHIM
3.UMIYATI BINTI ARUN
19 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa I Dicky Sonjaya alias Dede Bin Much. Nurdin Zupri, Terdakwa II Deni Nugraha Bin Dahim dan Terdakwa III Umiyati Binti Arun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dicky Sonjaya alias Dede Bin Much.
Terdakwa:
1.DICKY SONJAYA ALS DEDE BIN MUCH. NURDIN ZUPRI
2.DENI NUGRAHA BIN DAHIM
3.UMIYATI BINTI ARUN
12 — 1
Asngadi) tempat tanggal lahir Klopogodo 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/21/VI/90/IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong , Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1987 diubah menjadi Pemohon I ( Much.
Asngadi, tempat tanggal lahir, Klopogodo, 23 tahun kemudianakan diubah dengan nama Pemohon Much.
Pemohondipandang sebagai pihak yang memiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 merupakan bukti otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan Surat Keterangan dariDesa Redisari, nama Pemohon tertulis dengan nama Much.
Bahwa benar Much. Irfan bin Mad Marwi dan Muridan Bin Sanmarwiadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;3. Bahwa yang benar Pemohon Much. Irfan bin Mad Marwi, tempattanggal lahir, Kebumen, 30121962 dan Pemohon II Romidah binti Asngadi,tempat tanggal lahir, Kebumen, 06041964;4.
Asngadi, tempat tanggal lahir,Klopogodo, 23 tahun sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 170/21/VI/90/IV/1987 tanggal 09 Juni 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi : Pemohon Much. Irfan bin Mad Marwi, tempat tanggal lahir,Kebumen, 30121962 dan Pemohon II Romidah binti Asngadi, tempat tanggallahir, Kebumen, 06041964, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Asngadi)tempat tanggal lahir Klopogodo 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 170/21/VI/90/IV/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juni 1987diubah menjadi Pemohon (Much. Irfan bin Mad Warwi) tempat tanggallahir, Kebumen, 30121962 dan Pemohon II (Romidah binti Asngadi) tempattanggal lahir, Kebumen 06041964;3.
15 — 6
Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir : 27 th. dan NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963 sebenarnya adalah nama: MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1946, dan nama : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.
Bahwa setelah Pemohon dan almarhum suami Pemohon menerima buku nikahtersebut, ternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon: MASRIFAH AlMASRIPAH, tempat / tanggal lahir : 27 th. serta nama Almarhum suami Pemohon :NUR WACHID Bin MUCH.
TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963sebenarnya adalah nama Pemohon : MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggallahir : Malang, 01 Januari 1946, serta nama almarhum suami Pemohon : ABDULWACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus1926;6.
Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir :27 th. serta nama Almarhum suami Pemohon : NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB,tempat / tanggal lahir : 37 th. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963, sebenarnya adalah nama Pemohon : MASRIFAHbint) MUCHTAR, tempat/tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1946, serta namaalmarhum suami Pemohon : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggallahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.
Menetapkan nama Pemohon : MASRIFAH Al MASRIPAH, tempat / tanggal lahir :27 th. dan NUR WACHID Bin MUCH. TOJIB, tempat / tanggal lahir : 37 th. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/9/1963 tanggal 08 Maret 1963sebenarnya adalah nama: MASRIFAH binti MUCHTAR, tempat/tanggal lahir :Malang, 01 Januari 1946, dan nama : ABDUL WACHID bin MUCH. TOJIB, tempat/tanggal lahir : Malang, tanggal 01 Agustus 1926;3.
8 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUCH.
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUCH.
membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusPembuatan Kartu Keluarga (KK);Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MUCH
alat bukti (P.5) berupa photokopi ljazah atas namaanak para Pemohon memberi bukti bahwa nama Pemohon tertulisMOCHAMMAD RUSDI Bin SAMAN;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MUCH.RUSDI Bin SAMAN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MUCH
Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUCH. RUSDI Bin SAMAN;3.
Menetapkan Nama Pemohon : MUCH. RUSDI Bin SAMAN; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/23/V1/2007 tanggal15 Juni 2007 diubah menjadi Nama Pemohon : MOCHAMMAD RUSDIBin SAMAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;4.
DIDIK BUDI SANTOSO, S.H.M.H.
Terdakwa:
MOCH. WIRAI
27 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Much.
Wiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran atas Protokol Kesehatan;
- Menjatuhakn pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 23.000,- (dua puluh tiga ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Much.
13 — 0
Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.08.01/Pw.01/12/VI/2012 tanggal 25 Juni 2012 dirubah menjadi nama Pemohon I: ABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH. TOHA H., tempat tanggal lahir Pemohon I: Lumajang, 30 Juni 1957 dan nama Pemohon II: SUSIATI binti SUJONO dan tempat tanggal lahir: Lumajang, 7 September 1960;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang4.
PENETAPANNomor : 0302/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH.
Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Duplikat Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.08.01/Pw.01/12/VI/2012 tanggal 25 Juni2012 dirubah menjadi nama Pemohon I : ABDUL KHOLIKTOHA bin MUCH. TOHA H., tempat tanggal lahir PemohonI: Lumajang, 30 Juni 1957 dan nama Pemohon IISUSIATI binti SUJONO dan tempat tanggal tJlahirLumajang, 7 September 1960;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang;4.
TOHA, tempat tanggal lahir PemohonI: Senduro, 22 tahun dan nama Pemohon II: SUSIYATIbinti SUYONO dan tempat tanggal lahir : Petahunan,791960 sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon I : ABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH. TOHAH., tempat tanggal lahir Pemohon I : Lumajang, 30Juni 1957 dan nama Pemohon II : SUSIATI bintiSUJONO dan tempat tanggal lahir : Lumajang, 7September 1960;2.
CHOLIQ bin H.TOHA, tempat tanggal lahir Pemohon I : Senduro,22 tahun dan nama Pemohon II : SUSIYATI bintiSUYONO dan tempat tanggal Jlahir : Petahunan,791960 sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon I : ABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH.
mohonpenetapan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkandalildalilnya mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut ditemukan fakta bahwa biodata yang benar adalahnama Pemohon I : ABDUL KHOLIK TOHA bin MUCH
30 — 2
Januari 2016, diberi tanda bukti P11 ; Menimbang, bahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukanSaksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpahmenurut agama yang dianutnya pada pokoknya sebagai berikut Saksi 1 : HARLINA : e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,karena saksi adalah tetangganya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena saksi mengetahui ParaPemohon akan mengangkat anak yangbernama Syafa Salsabila ; Bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah anak dari Much
Rusiyandidan IstiLafah : Bahwa Saksi mengetahui bahwaSyafaSalsabila diangkat sebagai anak olehPara Pemohon karena kebetulan saksitetangga Para Pemohon dan saksi tahusewaktu Para Pemohon mengadakanselamatan pengangkatan anak tersebut ; Bahwa saksi diundang selamatan oleh ParaPemohon, waktu itu saksi melihat dandiperkenalkan oleh Para Pemohon bahwa ParaPemohon mengangkat anak yang bernamaSyafa Salsabila anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telahmempunyai 2 orang anak
kandung namunSaksi 2: KANAAH : kedua anak Para Pemohon tersebut keduanyatelah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandungdari Syafa Salsabila telah melangsungkanperkawinan secara sah ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,karena Para Pemohon adalah keponakanSaksi : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena saksi mengetahui ParaPemohon akan mengangkat anak yangbernama Syafa Salsabila ; Bahwa anak yang diangkat oleh ParaPemohon adalah anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah
: Bahwa Saksi mengetahui bahwaSyafaSalsabila diangkat sebagai anak olehPara Pemohon karena kebetulan saksitetangga Para Pemohon dan saksi tahusewaktu Para Pemohon mengadakanselamatan pengangkatan anak tersebut ; Bahwa saksi diundang selamatan oleh ParaPemohon, waktu itu saksi melihat dandiperkenalkan oleh Para Pemohon bahwa ParaPemohon mengangkat anak yang bernamaSyafa Salsabila anak dari Much Rusiyandidan IstiLafah ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telahmempunyai 2 orang anak kandung namunkedua anak
dengan tulus ikhlas anaknya diserahkan pada ParaPemohon yang merupakan kakak kandungnya karena Para Pemohonpernah mempunyai 2 orang anak kandung namun keduanya telahmeninggal dunia dan sampai sekarang tidak mempunyai anak lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P.1Sampai dengan P.11 dan keterangan Para Saksi tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar Syafa Salsabila anak kandung dari Much
12 — 1
Supriadi Hadi Wicahyono bin Much Abdul Azis, lakilaki, lahir di Tangerang,09 Februari 2001;3.2. Hikmiyah Dwi Salsabilah Elrahma Azis binti Much Abdul Azis, perempuan,lahir di Tangerang, 17 Januari 2007;3.3. Haritz Try Aditya Hilmansyah Maulana Azis bin Much Abdul Azis, lakilaki,lahir di Tangerang, 18 November 2009;3.4. Rizkika Adilla Syakila Rahma binti Much Abdul Azis, perempuan, lahir diTangerang, 14 September 2013;.
Mengabulkan permohonan Para Much Abdul Azis bin Daryono) denganPemohon II (Siti Nurhalimah binti Karsum) yang dilaksanakan pada tanggal25 Februari 1998 di Kelurahan Gading Rejo, Kecamatan Kepil, Wonosobo,Jawa Tengah;2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang untuk di catat dalam daftaryang disediakan itu;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Much Abdul Azis BinDaryono) dengan Pemohon Il (Siti Nurhalimah Binti Karsum) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1998 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibodas, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinanyang disediakan untuk itu;4.
13 — 2
Sudjoko bin Kimadiskak, lahir di Panjer, umur 22 tahun, dan Pemohon II, Durotun Mafiyah binti Much.
Gelatik RT 003 RW 006,Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON I;Durotun Mafiyah binti Much. Chusni, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 12Maret 1954, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, NIK: 3305125203540005, bertempat tinggal di JI.
Bahwa Pemohon II, Durotun Mafiyah binti Much. Chusni, lahir diKebumen, umur 19 tahun, adalah identitas Pemohon II yang tertulis dalamBuku Nikah, namun setelah menikah berubah menjadi Pemohon II, DurotunMakfiyah binti M Khusni, lahir di Kebumen, 12 Maret 1954 sesuai denganKTP Pemohon II dan KK Para Pemohondan untuk seterusnya yang dipakaiadalah nama tersebut sesuai dengan KTP Pemohon II dan KK ParaPemohon. ;4.
Sudjoko bin Kimadiskak, lahir di Panjer, umur 22tahun; Pemohon Il, Durotun Mafiyah binti Much. Chusni, lahir diKebumen, umur 19 tahun;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk syaratMengurus Pendaftaran Haji Para Pemohon, karena memerlukan identitasPara Pemohonya itu: Pemohon , Joko Wahyono bin Mad Iskal, lahir di Kebumen, 22Februari 1952: Pemohon Il, Durotun Makfiyah binti M Khusni, lahir di Kebumen,12 Maret 1954. ;6.
Sudjoko binPenetapan Nomor 349/Pdt.P/2019.PA.Kbm.Halaman 5 dari 10 halamanKimadiskak telah menikah dengan seorang perempuan bernama DurotunMafiyah binti Much.
Sudjoko bin Kimadiskak dan nama Pemohon II dari nama DurotunMafiyah binti Much. Chusni sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 648/1974. tanggal 12 September 1974, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Pemohon dirubah menjadi : Joko Wahyono bin Mad Iskal, dan Pemohon II dirubahmenjadi Durotun Makfiyah binti M Khusni dapat dikabulkan, hal ini sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
95 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH. SONALIA, bertempat tinggal di Mangunharjo, RT003, RW 003, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Tugu,Kota Semarang;3. JAMILATUN, bertempat tinggal di Krajan Kulon, RT 002,RW 003, Kaliwungu, Kabupaten Kendal;4.
MUCH RIDWAN FAWZY, bertempat tinggal di DangkelWetan, RT 06, RW 03, Desa Karangtalun, KecamatanNgluwar, Kabupaten Magelang;4. MASRUROH, bertempat tinggal di RT 05, RW 09,Kelurahan Protomulyo, Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal;Halaman 1 dari 18 Hal. Put. Nomor 2928 K/Pdt/20165. PEMERINTAH DESA WONOSARI, KECAMATAN10.NGALIYAN, KOTA SEMARANG;.
Nomor 2928 K/Pdt/2016Bahwa dahulu di Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang telah hidup sepasang suami isteri yang bernama Bapak Sadundan Ibu Alfijah;Bahwa dalam perkawinan tersebut diperoleh 8 (delapan) orang anak yangmasingmasing bernama:Sulami (Penggugat 1);Much. Sonalia (Penggugat II);Jamilatun (Penggugat III);Eko Watono (Tergugat II);Much Ridwan Fawzy (Penggugat IV);~ 9 29 5 Isroatun (Tergugat III);Masruroh (Penggugat V);h.
Sonalia, lbuJamilatun, Bapak Watono serta sebagian diwakafkan di atas tanahobjek tersebut ada musholla, hal tersebut dibuktikan dengan sudahdibangunnya rumah permanen milik Ibu Aulami, Much. Sonalia, EkoWatono, Jamilatun dan wakaf untuk musholla (sudah dibangunmusholla);Halaman 14 dari 18 Hal. Put.
SULAMI, 2).MUCH. SONALIA, 3). JAMILATUN dan 4). EKO WATONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, Tergugatll/Turut Terbanding I, Penggugat II, Turut Terbanding Il, Terbanding Iluntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 oleh H.
16 — 4
Menyatakan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/50, tanggal 29 Mei1990, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis Much. Djazuli bin P. Rasi, yang benar adalah Muhammad Hasan Djazulie bin H. Rakso dan nama Pemohon II tertulis Umatun binti Taripan, yang benar adalah Siti Umatun Latifa binti H.
Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon I: Much. Djazuli bin P. Rasi dan Nama PemohonIl: Nama: Umatun binti Taripan dan tempat tanggal lahir pemohon I: 23Tahun Selok Besuki, Sukodono dan tempat tanggal lahir pemohon II: 17Tahun sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : MuhammadHasan Djazulie bin H. Rakso dan Nama Pemohon II: Siti Umatun Latifabinti H.
Menetapkan Nama Pemohon : Much. Djazuli bin P. Rasi dan NamaPemohon Il: Nama: Umatun binti Taripan dan tempat tanggal lahirpemohon I: 23 Tahun Selok Besuki, Sukodono dan tempat tanggal lahirpemohon II: 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 350/50 tanggal 29 Mei 1990 sebenarnya adalah: NamaPemohon I: Muhammad Hasan Djazulie bin H. Rakso dan NamaPemohon II: Siti Umatun Latifa binti H.
angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami istridalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 350/50, tanggal 29 Mei 1990, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, nama Pemohon tertulis Much
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 350/50, 29 Mei 1990, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, namaPemohon tertulis Much. Djazuli bin P. Rasi, yang benar adalahMuhammad Hasan Djazulie bin H.
Menyatakan nama Pemohon dan Pemohon II yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/50, tanggal 29 Mei1990, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, tertulis Much. Djazuli bin P. Rasi, yangbenar adalah Muhammad Hasan Djazulie bin H. Rakso dan namaPemohon II tertulis Umatun binti Taripan, yang benar adalah Siti UmatunLatifa binti H.
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.PANJI ADIJAYA Alias PANJUL Bin CARPIN Alm
2.ARI ANDIKA Bin NARTO Alm
3.FAJAR RAMADHAN Bin SUYANTO
67 — 9
Selanjutnya datang anak korban AGUNGROHMATULOH dan anak MUCH MERDYANA PUTRA dengan mengendaraisepeda motor, melihat ada tawuran kemudian anak korban AGUNGROHMATULOH dan anak MUCH MERDYANA PUTRA, balik arah.
Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi, awalnyasaksi bersama dengan saksi MUCH MERDYANA PUTRA sedangmengendarai sepeda motor dengan tujuan hendak pulang.
Dimanasaksi MUCH MERDYANA PUTRA yang mengemudikan, sedangkansaksi yang dibonceng.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 336/Pid.B/2020/PN Sbr Benar selanjutnya ketika hendak masuk ke jembatan merahkemudian ada dua kelompok sedang tawuran, dan selanjutnya saksibersama dengan saksi MUCH MERDYANA PUTRA putar arah dan tidaklama kemudian tangan kanan saksi, langsung ditarik oleh terdakwaPANJI ADIJAYA, sehingga sepeda motor yang sedang melaju berhenti.
Bahwa karena dari kelompok terdakwa kalah jumlah sehingga terdakwamelarikan diri, Kemudian terdakwa PANJI ADIJAYA bertemu dengan saksiAGUNG ROHMATULOH bersama dengan saksi MUCH MERDYANAPUTRA mengendarai sepeda motor yang sedang putar arah.
Bahwa benar selanjutnya datang anak korban AGUNG ROHMATULOHdan anak MUCH MERDYANA PUTRA dengan mengendarai sepeda motor,melihat ada tawuran kemudian anak korban AGUNG ROHMATULOH dananak MUCH MERDYANA PUTRA, balik arah. Bahwa benar kemudian terdakwa , langsung menarik tangan kanananak korban AGUNG ROHMATULOH dan kemudian sepeda motornyaberhenti, dan terdakwa I kembali menariknarik tangan kanan anak korbanAGUNG ROHMATULOH, sehingga anak korban AGUNG ROHMATULOHterjatuh dari sepeda motor.
18 — 4
Yusuf alias Much.HanifKamaluddin bin Much. Yusuf ( ayah mertua Pemohon)e. Nurlaila / Munik binti Yasin Alias Nur Lailah binti H. Moh.Yasin ( ibu mertua Pemohon )5. Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, almarhumMuhammad Ibrahim bin M. Hanif Kamalluddin alias Much.HanifKamaluddin juga meninggalkan harta warisan sebagai berikut :a.
Ayahnya bernama MUCH. HANIFKAMALLUDIN, sedangkan ibunya bernama NUR LAILAH.Keduanya kini masih hidup; Bahwa saksi mengetahu Pemohon layak untuk menjadiwali dari anakanaknya tersebut, karena Pemohon termasukorang baikbaik dan bertanggung jawab, tidak suka berjudi danmabuk;2.
Ayahnya bernama MUCH.
HanifKamalluddin bin MUCH. YUSUF (ayah almarhum) dan NUR LAILAHbinti H. MOCH.
Hanif Kamalluddin telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 9 Oktober 2017 karena sakit dan sejak saat itu duaanak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon dalam kondisi baik dan sehat; Bahwa Pemohon adalah seorang ibu yang baik danbertanggung jawab terhadap dua orang anaknya; Bahwa ayah dan ibu suami Pemohon (MUCH. HANIFKAMALUDDIN bin MUCH. YUSUF (ayah~= = almarhumMUHAMMAD IBRAHIM) dan NUR LAILAH binti H.
9 — 6
MUCH ILHAM UBAIDILLAH, umur 8 tahun;b. MUCH ADITIYA NUR ROBI, umur 6 tahun;c. MUCH NURALI FADILLA MUSTOFA, umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
MUCH ADITIYA NUR ROBI, umur 6 tahun;c.
MUCH NURALI FADILLA MUSTOFA, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Januari 2011 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalah cekcokmulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah karena Tergugat sering berselisih paham dengan
MUCH ILHAM UBAIDILLAH, umur 8 tahun;b. MUCH ADITIYA NUR ROBI, umur 6 tahun;c.
MUCH ADITIYA NUR ROBI, umur 6 tahun;c. MUCH NURALI FADILLA MUSTOFA, umur 3 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2011 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.