Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 9
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panongan KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 553/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya i2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; dan3.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2941/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 11
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren Kota TagerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 06-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 555/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2017 — AGUS SUJARWO melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA ( dahulu DEPARTEMEN DALAM NEGERI ) Cq PEMERINTAH JAWA TENGAH Cq PEMERINTAH KOTA SALATIGA dkk
78 — 35
  • Rupiah) sehingga berjumlah Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah);2) Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)untuk setiap satu hari keterlambatan pelaksanaanisi putusan perdamaian perkara nomor :35/Pdt.G/2007/PN.Sal yang dihitung sejak awalbulan Oktober 2008 sampai dengan akhir bulanFebruari 2016 (89 Bulan) adalah sebagaiberikut:1.000.000,(satu juta rupiah) x 89 bulan ( 2670hari) = 2.670.000.000, (dua milyar enam ratustujuh puluh juta rupiah) ;Sehingga kewajiban TERGUGAT danTERGUGAT II seluruhya
    (lima ratus juta rupiah);2) Denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan isi putusan perdamaian perkaranomor : 35/Pdt.G/2007/PN.Sal yang dihitungsejak awal bulan Oktober 2008 sampaidenganakhir bulan Februari 2016 (89 Bulan) adalahsebagai berikut: 1.000.000,(Satu Juta Rupiah)X 89 bulan (2670 hari) =2.670.000. 000,(dua milyard enam ratus tujuh puluh jutarupiah) ;sehingga kewajiban TERGUGAT danTERGUGAT Il = seluruhya sebesar ;Rp.500.000.000, (lima ratus juta
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 149/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 15 Juni 2015 — HAMDAN Als ANDAN Bin (Alm) H. ASMUNI
22 — 18
  • Aluh Basran di PasarCempaka Banjarmasin seharga Rp.170.000, (seratus tuju puluh ribuRupiah) per D0X; 22 225 22 non non coo nne cee nen cnc neseBahwa terdakwa menjual obat Carnophen tersebut dengan hargaRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu Rupiah) perkepingnya berisi10 (sepuluh) butir dan seluruhya terdakwa menjual kepada saksiArkuin sebanyak 11 (sebelas) keeping dengan total harga Rp.2.420.000, (dua juta empat ratus dua puluh ribu Rupiah) ;Bahwa terdakwa menjual dan mengedarkan obat jenis carnophentersebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2432/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
14 — 9
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3273/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
40 — 14
  • TgrsTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 224 / PID.B / 2015 / PN. SMG
Haryo Sasetyo, Se Bin Trimo Harry Mardhiyanto
19 — 3
  • Candi III Blok HNo 10 Ngalian Kota Semarang, setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, dengan sengaia dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan yang dilakukan olehorang yang penguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada bubunganHalaman dari 8 Putusan No. 224/Pid.B/2015/PN.Smgkerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yangdilakukan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 3
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1925 K/Pid/2012
Tanggal 16 Oktober 2013 — TAJUDDIN SOI Bin SIKUSI’NONG ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termaksud dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebagai milik oranglain, yakni milik saksi korban MARANANG BINTI TAJU yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa TAJUDDIN BIN SIKIS?
Pengadilan PA TIGARAKSA
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 13 Maret 2014 —
11 — 5
  • Tgrskepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pardasuka KabupatenTanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2388/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON : TERMOHON
18 — 21
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan, dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN Jmb.
Tanggal 3 Desember 2015 — Herlinda Siregar binti JS. Siregar;
48 — 6
  • Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    .;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERLINDA SIREGAR Binti JS.SIREGAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) Tahun ;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Klip Plastik yang didalamnya berisi paket shabushabu seberat0,234 Gram (dimana isinya habis digunakan untuk uji Lab POM);e 1 (satu) bungkus rokok sampoerna mild
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    4.2. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;

    5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.106.000,00 (satu juta seratus enam ribu rupiah);

    Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah);yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;5.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 30-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 1/Pdt.P/2024/PN Mrb
Tanggal 13 Februari 2024 — Pemohon:
TIMENDY AVE THIO ALIAS TIMENDI AVE
22 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
    2. Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah Timendi Ave;
    3. Menyatakan orang yang bernamaTimendi Ave sebagaimana pada Kartu Tanda Penduduk NIK1508032305640001,Kartu Keluarga Nomor1508032608100003dengan orang yang bernamaTimendy Ave Thio sebagaimana dalamPaspor Republik Indonesia Nomor B 5398886adalah orang yang sama yakni Pemohon
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 23-06-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 39/Pdt.G/2022/PN RBI
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
Faridah
Tergugat:
Kihsan Bin Abdul Karim Tahir
Turut Tergugat:
1.Siti Ina Baka Binti Abdul Karim Tahir
2.Muhtar Baba Ridwa Bin Abdul Karim Tahir
3.Abdul Sama Bin Abdul Karim Tahir
4.Aswa Ina Roni Binti Abdul Karim Tahir
5.SUFURA BINTI ITBA BINTI ABDUL KARIM TAHIR
6.ATMERI BINTI ITBA ABDUL KARIM TAHIR
7.NURAEDA BINTI ITBA BINTI ABDUL KARIM TAHIR
8.MULYADIN BIN ITBA ABDUL KARIM TAHIR
9.MEMO BIN ITBA BIN ABDUL KARIM TAHIR
10.IKRAM
121 — 46

  • M E N G A D I L I :

    1. DALAM KONVENSI:
    1. Dalam Eksepsi;
    • Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII;
    1. Dalam Pokok Perkara;
    • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya;
    1. DALAM REKONVENSI;
    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Sak
Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
HANAFI
Termohon:
POLISI SEKTOR LUBUK DALAM
74 — 30
  • Menerima Eksepsi dari TERMOHON untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa permohonan Praperadilan dari PEMOHON gugurdemi hukum;3. Menghukum PEMOHON untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak permohonan Praperadilan dari PEMOHON untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa tindakan penetapan Tersangka serta penyidikan yangdilakukan oleh TERMOHON terhadap diri PEMOHON adalah sah menuruthukum;3.
    hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara praperadilan tidak dikenakanbiaya sehingga biaya perkara harus dibebankan kepada Negara, oleh karenaitu petitum dalam eksepsi Termohon angka 3 (tiga) yang meminta Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena petitum dalam eksepsi Termohonangka 3 (tiga) ditolak, maka petitum dalam eksepsi Termohon angka 1 (satu)yang meminta Menerima Eksepsi dari Termohon untuk seluruhya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 2
  • tahun dan TergugatRekonvensi keberatan, akan tetapi Tergugat Rekonvensi sadarbahwa sudah menjadi kuwajibanya untuk memberikan nafkahanak sampai anak dewasa dengan menyesuaikan kebutuhanya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan hormat agarMAJELIS HAKIM PEMERIKSA PERKARA No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.POPengadilan Agama Ponorogo berkenan menjatuhkan putusan yang ammarnyaberbunyi sebagai berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai TalakPemohon seluruhya
    ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon(KATEMIISKAWATI BINTI KUSDI) di depan sidingPengadilan Agama Ponorogo;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPonorogo agar mengirimkan turunan putusan perkaraini kepada KUA Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo.4 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yangberlaku;DALAM REKONVENSI:1 Menerima Jawaban Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya ;2 Menolak gugatan dan Tuntutan PenggugatRekonvensi seluruhya;DAN ATAUApabila
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 23/Pdt.P/2016/PN Tgl
Tanggal 10 Juni 2016 — Moh. Danu Azizkan
21 — 4
  • mendapatkan perbaikan sebagaimana mestinya,sehingga untuk menghindari kesulitan dikemudian hari maka Pemohon bermaksudmemperbaiki Akta Kelahiran Pemohon nomor 985/TP/P/2005 tertanggal 3 Mei 2005yang semula nama Pemohon tercantum M Danu Al Aziz diperbaiki menjadi Moh.Danu Azizkan; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon dengan hormat agarPengadilan Negeri Tegal berkenan mengabulkan permohonan pemohon tersebut sebagaiberikut: 202022220 21MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1589/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
13 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat rekonpensi seluruhnya Rp. 3.600.000.- (tiga juta enam ratus ribu rupiah).3. Menetapkan biaya kiswah Penggugat rekonpensi selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp.900.000.- (sembilan ratus ribu rupiah).4. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya nafkah dan biaya Kiswah Penggugat rekonpensi selama masa iddah sebagaimana tersebut pada 2 dan 3 dari diktum putusan ini.
    Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya.2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat rekonpensi seluruhnya Rp.3.600.000. (tiga juta enam ratus ribu rupiah).3. Menetapkan biaya kiswah Penggugat rekonpensi selama masa iddah seluruhnyasebesar Rp.900.000. (sembilan ratus ribu rupiah).4.