Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Tutudding di Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros karena sakit tipes;2. Setelah ibunya wafat, anak tersebut dipelihara oleh anak dari Dg.Tutudding bernama Lahuddin dan selanjutnya diserahkan ke DinasSosial Maros;3. Bahwa setelah berada pada Dinas Sosial Maros, ada beberapapihak yang telah mengajukan permohonan untuk mengadopsiKHALIFAH, termasuk Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 28-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1014/Pdt.G/2012/PA.Plg. Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
M SYUKRI, SH. tetapi juga tidak berhasil, maka dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa posita 1,2,3,4 itu benar semua pak hakim;Bahwa posita 4.2 itu semua bohong, waktu sakit tipes langsung dibawa kedokter oleh ibu saya, diobatin dan dirawat seperti anaknya sendiri.
Register : 26-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 8 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi I, umur 49 tahun, agama Katholik, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sutogunan RT.01 RW.07 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, saksi tersebut di bawah janjinya telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dan sekarang telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Lasmi binti Tukimin, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kampung Tipes, RT.O2 RW.13, KelurahanHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1071/Pdt.G/2020/PA SkhTipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Teman Kerja Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak 12 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah
Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 273/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 2 Agustus 2018 — BAMBANG SOEBEKTI lawan NINIK TRININGSIH SUBROTO
37 — 27
37 — 27
KPKNL Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal21 Agustus 2017, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 2 Penetapan Nomor 273/Pdt/2018/PT SMGtanggal 5 September 2017 No: 638, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding llsemula Tergugat Il;KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN ( OuK ),Berkedudukan di Jalan Veteran No. 299,Tipes, Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh :1. Hendra Jaya Sukmana, 2. MufliAdmawidjaja, 3. Tri Wanty Oktavia, 4. SriWahyuni, 5.
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
ABDUL MAJID
9 — 6
ABDUL MAJID
9 — 6
seluruhkeluarga dan ibu dari anak tersebut dan terhadap hal tersebut keluarganyajuga tidak keberatan terhadap pergantian nama anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwamaksud Pemohon mengganti nama anaknya tersebut adalah karena sejakkecil sering sakitsakitan dan yang terakhir sekitar akhir tahun 2020 anakPemohon tersebut sakit dan bolak balik harus dirawat di Rumah Sakit danpernah dirawat selama 1 (Satu) bulan dan menurut dokter awalnya anakPemohon tersebut mengalami sakit tipes
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pdt/2017 Tanggal 6 September 2017 — YASER, DK
VS
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., DK
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAHMAWATI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Ponconoko Nomor 7, RT003, RW 001, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: WibowoKusumo Winoto, S.H., K.N., Advokat, beralamat di JalanRaden Mas Said Nomor 98, Karanganyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Desember 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 4446,Jakarta Pusat Cq.
Register : 27-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 58/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 27 Mei 2013 — AGUS NURSALIM,SH BIN SLAMET RAHARJO
68 — 7
68 — 7
Bhayangkara no.46 Tipes Solo melalui terdakwa AGUS NURSALIM, SH bin SLAMET RAHARJO6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- [dua ribu lima ratus rupiah ];
Bhayangkara no.46 Tipes Solomelalui terdakwa AGUS NURSALIM, SH bin SELAMET RAHARJO;4.
Bhayangkara no.46 Tipes Solomelalui terdakwa AGUS NURSALIM, SH bin SLAMET RAHARJO. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500, dua ribulima ratus rupiah J;Hal. 21 dari 22 hal. Put.
Register : 02-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 434/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
orang tua, bahkan saksi menghadirinya;Bahwa pada saat menikah Penggugat' statusnya gadis danTergugat jejaka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rumahtangganya di rumah orang tua Penggugat dan tidak pindahpindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK;Bahwa setahu saksi karena Penggugat sering sakit sakitandan tinggal dirumah terus, maka kadang Tergugat merasakesepian jadi Tergugat melakukan perselingkuhan;Bahwa Penggugat kadang sakit maag dan tipes
Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 95/Pid.Sus/2014/PN.Bgl Tanggal 26 Mei 2014 — Ir. PUTUT TRIANGGONO Bin H.S ADI SUWIGNYO
41 — 13
41 — 13
Desa Beji Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;e Bahwa saat itu saksi sedang berada di dapur didatangi oleh mertua saksimemberitahukan kalau rumah yang kami tempati akan dijual dan saksibilang ya silahkan kalau mau dijual, kemudian saksi masuk kedalamBahwa selanjutnya saksi mendengar anak saksi teriakteriak dan waktusaksi datangi saksi melihat anak saksi dipukul oleh terdakwa sampai sesaknapas karena anak saksi mempunyai penyakit tipes dan baju kaos yangdipakai anak saksi ditarik oleh terdakwa hingga
Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/PDT/2010 CM. ISMU WARDOYO, DKK.; WALIKOTA SURAKARTA CQ. JOKO WIDODO
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2017 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.C.M.ISMU WARDOYO, bertempat tinggal di Jalan PatimuraNo.165 RT.03.RW.09, Kelurahan Serengan, KecamatanSerengan, Surakarta;KRISTYADI ADI WAHYU WIBOWO, bertempat tinggal diJalan Dipotrunan RT.04 RW.11 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Surakarta ;A.
Register : 19-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/PDT/2016/PT SMG Tanggal 5 April 2016 — Pembanding/Tergugat : SAHRIAL AMRI, ST. Diwakili Oleh : HADI MAHMUD ,SH.MH
Terbanding/Penggugat : TRI WARGIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat : M. SYAIFUL A.
Turut Terbanding/Tergugat : Dra. YULIASTUTI MR., SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jateng
101 — 67
Terbanding/Penggugat : TRI WARGIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat : M. SYAIFUL A.
Turut Terbanding/Tergugat : Dra. YULIASTUTI MR., SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Provinsi Jateng
101 — 67
G/ 2016/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : SHARIAL AMRI, ST, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cokrobaskoro No.63,Kampung Sutogunan, Rt.01 Rw.07, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serangan, Kota Surakarta, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2015,memberikan kuasa kepada HADI MAHMUD, SH.MH (Nia
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pdt.P/2014/PN.Skt Tanggal 18 Juni 2014 — ROBBY TANUWIJAYA, DKK
58 — 20
58 — 20
TAN HONG INGUmur : 64 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta , Alamat : Kemasan Rt.001 Rw.004, Tipes,Serengan, Surakarta.Ye) oye) cc PEMOHON X II;Selanjutnya disebut sebagai ........... ce eeeeeeeeeeeeneeees PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juni 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 01-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/BDG/AD/II/2010 Tanggal 2 Maret 2010 — RUSMIN RUSLI, pangkat Prada, NRP 31050452920785
24 — 12
24 — 12
memberikannyalagi, namun karena tandatangannya berbedaSaksi 5 Andi Afni berkata "Pak, tandatangandi slip penarikan dengan tandatangan yang adadibuku tabungan masih berbeda", kemudianSaksi 5 Andi Afni meminta KTA dan Terdakwamemberikannya setelah di cek oleh Saksi 5Andi Afni ternyata antara tandatangan yangada di KITA dengan yang di buku tabunganberbeda Saksi 5 Andi Afni berkata kepadaTerdakwa "Pak kenapa tandatangan di buku danKTA berbeda", Terdakwa menjawab "pada saatpembukaan tabungan saya lagi sakit tipes
Register : 03-01-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 8/Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
menyatakan antara Pemohondan Termohon sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon selalu ingin pulang ke rumah orang tua Pemohondan orang tua Termohon tidak setuju Pemohon menikahdengan Termohon ini tidak benar, yang benar terjadipertengkaran karena masalah ekonomi, Pemohon bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memberikan kepadaTermohon dan orang tua Pemohonlah yang tidak setujuPemohon menikah denganTermohon ;e Bahwa, benar Termohon pulang kerumah orang tuanyaketika dalam keadaan hamil dan sakit tipes
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 71/PID.B/2014/PN.WNS Tanggal 3 Juli 2014 — DAMUN RAGIL INSANI alias ARI CAHYA NUGRAHA alias CAHYO alias RAGIL Bin MUNAWAR
50 — 8
50 — 8
Dnany Kusumawati Bahwa kedua terdakwa Damun Ragil Insani Als Ari Cahaya Nugraha Als CahyoAls Ragil Bin Munawar meminta uang kembali kepada saksi Dhany Kusumawatidengan mengirimkan sms dengan katakata Ndook anak asuh saya yang sakitnbisa ngak diurusin dulu biaya berobatnya kemudian oleh saksi DhanyKusumawati dijawab sakit apa umur berapa tahun dan sekarang dirawatdirumah atau dirumah sakit di jawab oleh terdakwa Damun Ragil Insani Als Ari0Cahaya Nugraha Als Cahyo Als Ragil Bin Munawar sakit deman tipes
Dnany Kusumawati Bahwa kedua terdakwa Damun Ragil Insani Als Ari Cahaya Nugraha Als CahyoAls Ragil Bin Munawar meminta uang kembali kepada saksi Dhany Kusumawatidengan mengirimkan sms dengan katakata Ndook anak asuh saya yang sakit0bisa ngak diurusin dulu biaya berobatnya kemudian oleh saksi DhanyKusumawati dijawab sakit apa umur berapa tahun dan sekarang dirawatdirumah atau dirumah sakit di jawab oleh terdakwa Damun Ragil Insani Als AriCahaya Nugraha Als Cahyo Als Ragil Bin Munawar sakit deman tipes
Putus : 06-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
ada permasalahan di kantor, misalnya pada tanggal 17 Juni 2012 saatHal. 3 dari 13 halPutusan Nomor 1 105/Pdt.G/2013/PA.TnkTergugat pulang dari kantor tibatiba Tergugat marahmarah tanpa sebabkemudian melempar barangbarang, berkata kasar dan mencaci maki Penggugatdan anakanak;Kondisi seperti itu sering sekali terjadi, hanya dikarenakan halhal sepele dantidak masuk akal, contohnya pada saat Penggugat melarang Tergugat untukpulang ke rumah dari tugas di Lampung Timur dikarenakan Tergugat sedangsakit tipes
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 674/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
(Pulang Pergi).SELASA 7 JULI 2015Saya kebelitang perjalanan baru sampai martapura saya terkena demammalaria dan tipes.
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1086/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 9 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Wijaya KusumaNo.30 Tipes, Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagai:PEMOHONMELAWANTERMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 99/Pdt.G/2015/PA Ek. Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
16 — 4
mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi saksi mengetahui karena Termohon senidiri yangmenyampaikan kepada saksi apabila telah selesai bertengkar denganPemohon melalui telepon dan Termohon juga pernah menyampaikankepada saksi meminta buku nikahnya untuk dibakar;Bahwa Pemohon dan Termohon hingga saat ini telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun lebih;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karenaPemohon merasa tidak diperhatikan oleh Termohon, yaitu ketikaTermohon sakit tipes