Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yangpernikahannya dahulu dilaksanakan pada tanggal 31 Juli2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun (Kutipan AktaNikah Nomor : 330/62/VII/2002, tanggal 31 Juli 2002) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Uteran Kecamatan Geger selama 9 tahun.

Penggugat agarmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor : 330/62/V 11/2002dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger

Geger,Kabupaten Madiun dan selama pernikahan telah dikaruniai2 orang anakbahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama 9 tahun :bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010. sudahtidak harmonis' sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sering cemburu' buta, menuduh Penggugat adahubungan dengan laki laki lainbahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama

Geger,Kabupaten Madiun dan selama pernikahan telah dikaruniai2 orang anakbahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama 9 tahunbdbahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, mnamun sejak bulan Oktober 2010 sudahtidak harmonis' sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sering cemburu' buta, menuduh Penggugat adahubungan dengan laki laki lain ;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa KutipanAkta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syariat Islam di Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, tanggal 31 Juli 2002Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal halsebagai berikutbahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdisebabkan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/16/VII/2008, tanggal 07 Juli2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Desa Banaran Kecamatan Geger selama 2 minggu kemudianTergugat pamit pergi ke Malaysia selama 1 tahun dan sudah pernah pulang sebanyakdua kali, kemudian pergi lagi ke Malaysia selama 1 tahun, kemudian pulang dantinggal di rumah selama bulan, kemudian pada akhir tahun 2010 Tergugat pergi lagike Malaysia hingga sekarang.

dengan Tergugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah peduli kepadaPenggugat dan keluarganya dengan tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabarataupun nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 278/16/VII/2008 tanggal 07 Juli 2008dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger

SAKSI I PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN>a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahTetangga Penggugat ;b. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Geger, Kabupaten Madiun pada 07 Juli 2008 dan selamapernikahan telah belum dikaruniai anak ;c. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat ;d. bahwa,

SAKSI If PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN 702020a. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahKakak Penggugat ; Hal. 5 dari 11 hal Put. 1208/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .b. bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Geger, Kabupaten Madiun pada 07 Juli 2008 dan selamapernikahan telah belum dikaruniai anak ;c. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1987, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/V/1987tanggal 02 Mei 1987) ; 2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Pagotan Kecamatan Geger Kabupaten MadiunHal. 1 dari 8 hal Put.0003/Pdt.G.201/PA.Kab.Mn .selama tahun, kemudian pada tahun 1988 pindah di rumah kos di Surabaya selama 4tahun, kemudian pada tahun 1992 pindah di rumah orangtua Termohon di DesaPagotan Kecamatan Geger selama 4 bulan, kemudian pada kirakira bulan April 1993Termohon pamit pergi bekerja ke Hongkong selama 10 tahun sedangkan Pemohonpada

tahun 1997 pulang ke rumah kakaknya di Desa Jatisari Kecamatan geger selama13 tahun hingga sekarang, kemudian pada tahun 2004 Termohon datang dariHongkong dan pulang ke rumah orangtuanya selama 6 tahun hingga sekarang.

pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon Nomor: 38/01/V/1987 tanggal 02 Mei 1987dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger

dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaimana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2)Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami ister yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Geger

Pendidikan SD, bertempat tinggal di KampungGeger Bentang RT 02 RW 05 Desa Kutawaringin,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, menguasakankepada Tavip Herawan, SH, Advokat / Konsultan Hukumberkantor di Jalan Siti Jenab, Cimaya III No. 05/163Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tertanggal 11Juli 2019, sebagai Penggugat;melawantempat tanggal lahir Cianjur, 13 Agustus 1986, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SD, bertempattinggal di Kampung Geger

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kampung Geger Bentang Rt 02 Rw 05Desa Kutawaringin Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Dhirgham Haidar Irhab, cianjur,18 Januari 2015;3.

Sanbun bin Tarsoni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Geger Bentang RT 02 RW 05,Desa Kutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi kakak ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Kampung Geger Bentang Desa Kutawaringin,dan sudah dikaruniai satu orang anak;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun

Sandi bin Juhari, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Geger Bentang RT 02 RW 05, DesaKutawaringin, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, di bawahHIm.4 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2297Pdt.G/2019/PA.CjrSumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya ; bahwa saksi adik kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahtinggal bersama di Kampung Geger Bentang Desa Kutawaringin,dan sudah dikaruniai satu orang anak;bahwa pada awalnya

Bahwa, Pemohon pernah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam dengan seorang perempuan bernama Yeni Astrawati yangdilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 1990 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenMadiun kutipan akta nikah nomor : 445/13/II/1990 tanggal 13 Pebruari 1990;2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Bintang Tri Atmadja (17 tahun 7 bulan), agama Islam, dengancalon Istrinya yang bernama Nanda Putri Rahmawati binti SuburSantoso, umur 15 tahun 7 bulan, agama Islam, bertempat tinggal di DesaJatisari Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;5.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohontersebut dengan Nanda Putri Rahmawati binti Subur Santoso, umur 15tahun 7 bulan, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenMadiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan SuratPenolakannya Nomor: B0561/Kua.13.34.10/PW.01/08/2019 tanggal 19Agustus 2019 dengan alasan umur anak Pemohon belum mencapai 19tahun;9.

Surat: Surat Penolakan nomor: B0561/KUA.13.34.10/PW.01/08/2019dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger KabupatenMadiun bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Akta Cerai Nomor Perkara 282/Pdt.G/2003/PA.Kab,Mntanggal 19 Juni 2003 dengan Akta Cerai Nomor 314/AC/2003/PA.KabMn tanggal 19 Juni 2003; dari Kantor Pengadilan Agama KabupatenMadiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata Nomor 0096 /Pdt.P/2019

demikian, Pengadilan Agama KabupatenMadiun berwenang untuk mengadili perkara ini dan Para Pemohon memilikikedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah bahwaPara Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun memberidispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Bintang TriPamungkas untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nanda PutriRahmawati binti Subur Santoso karena Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geger

Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 12 tahun 1 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahOrang tua Termohon di Kaibon Geger hingga Januari 2015; ba'da dukhul,namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan Termohon sebagai istri seharusnya mengikuti kemanapunPemohon pergi karena pekerjaan Pemohon yang pindahpindah ke luarkota, orang tua Termohon menahan Termohon agar tetap tinggal di rumahorang tua Termohon di Kaibon Geger;Bahwa sejak Januari 2016 Pemohon

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor: 191/39/V/2004 tanggal 30 Mei 2004 dikeluarkan oleh KantorHal. 3 dari 10 hal Put. 0683/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P.1);Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Nomor:3519031903850003 tanggal 31 Oktober 2012, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa

tanggal 30 Mei 2004;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2015 mulaigoyah disebabkan Termohon' sebagai istri seharusnya mengikutikemanapun Pemohon pergi karena pekerjaan Pemohon yang pindahpindahke luar kota, orang tua Termohon menahan Termohon agar tetap tinggal dirumah orang tua Termohon di Kaibon Geger

Madiun untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jafar Abu Ali Bin Abu Ali) dengan Pemohon II (Munirah Binti Niwar) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1986 di Desa Campor, Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perniakhan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;

3.

Marlan) dengan Pemohon II (Homsak Binti Rebut) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1997 di Desa Campor Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara pada para Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rasul bin Matrai) dengan Pemohon II (Hotijeh binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 di Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 01 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geger dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menggugat cerai Tergugatsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman I dari 10 halaman135/01/INV/2012 tanggal O01 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Geger; 2. Bahwa Penggugat dihamili Tergugat masih dalam keadaan sekolah kelas 2SMA;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun Nomor : 135/01/IV/2012 tanggal 01 April 2012 (buktiiHalaman 3 dari 10 halamanBahwa di samping bukti P.1 dan P.2 sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya,sebagai berikut ;1. SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Madiun.

halamanTergugat semula rukun, namun sekarang telah pisah rumah selama kuranglebih 23 tahun akibat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, dan dua orang saksi sebagaimana terurai diataS; 9 = 2222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesMenimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa Penggugat adalahpenduduk Desa Jatisari Kecamatan Geger

untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinanPutusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman5.

Geger, Kab. Madiun, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan - Kal Tim untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah );

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 8 tahun 8 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah Pemohon diTarakan hingga 2010, kKemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diPutat Geger hingga Desember 2012, ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur8 tahun, ikut Pemohon;.

Surat Keterangan dari Kepala Putat Kecamatan Geger Kabupaten MadiunNomor: 470/07/402.312.13/2016 tanggal 18 Februari 2016 (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan Utara, Kota Tarakan Kal Tim Nomor : 089/04/VI/2007 tanggal 08Juni 2007 (bukti P.3);Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1. SAKSI PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Upt.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Adik Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Tarakan, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di Putat Geger;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah, Termohonpergi ke

Kabupaten Madiun, di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun sehingga oleh karenanyaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2, membuktikan bahwa Termohon adalahpenduduk Desa Putat Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan sejak bulan6Desember 2012 telah pergi meninggalkan kediaman bersama hingga sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Menimbang, bahwa bukti P.3, merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang

Geger, Kab. Madiun, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan Kal Tim untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;105. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.406.000, ( empat ratus enam ribu rupiah );Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Siti Azizah , sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Geger, Kab.

Madiun sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 252/24/VII/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut tertanggal 15 Juli 2005 ; wonnnn anne Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Sangen, RT.13, RW. 03, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, selama (Satu) bulan dan telahberkumpul secara Muasyarah bil maruf menurut ajaran Syariat Islam;wonnnnn Bahwa setelah (satu) bulan Penggugat dan Tergugat

keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisaksi ahli di bawah sumpah telah memberikan keterangan dan pendapat dalampersidangan, saksi tersebut bernama :1 SAKSIT PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger

Kabupaten Madiun), tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN. bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, baruketika minta Duplikat Akta Nikah; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada Tanggal 15 Juli 2005 sebagaimana tercatat dalam BukuRegister Akta Nikah pernikahan dan telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Kabupaten Madiun; bahwa, saksi telah memeriksa keabsahan pencatatan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan berpendapat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 Juni 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/30/VI/2004 tanggal 20 Juli 2016dari KUA Geger, Kabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor:221/30/V1/2004 tanggal 23 Juni 2004;2.

tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahnomor:221/30/VI/2004, tanggal 23 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Geger

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger

/PA.Kab.Mnpersidangan, dengan demikian maka dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat baik formil maupun materiil sebagai saksi dan olehkarenanya keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta,sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Juni 2004 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tanggal 18 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24Juli 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/33/VII/2003 tanggal 22April 2013 dari Kantor Urusan Agama Kec. Geger Kab.

akan tetapi tidak berhasil, karenanyaHal. 3 dari 12 hal Put.1324/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto Kopi Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 282/33/VII/2003 tanggal 24 Juli 2003dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger

yangberupa foto kopi telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksisaksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGUGAT, umur 71, pekerjaan Purna Karyawan Pabrik Gula, agamaIslam, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat mengetahui Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikah sah di Geger

pada 24 Juli 2003 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPagotan Geger hingga bulan Mei 2010; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun harmonis namun sejak tahun 2007 mulai goyah karena seringbertengkar disebabkan Tergugat jarang bekerja, sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga Penggugatharus bekerja sendiri sebagai TKW

tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakim telah sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopi Kutipan AktaNikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam di Geger

BUDIMAN bin ENGKOS KOSWARA pada hari Minggu tanggal 29Juni 2014 sekirapukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di sebuah rumah kost yang terletak di Jalan Geger AsihNomor 150 Kelurahan Isola Kecamatan Sukasari Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah

Geger Asih No.150 RT.02/06 ; Bahwasaksi telah kehilangan barang berupa 1 unit Laptop ToshibaSatelite C 690 warna hitam, unit Netbook merk Acer Aspire One 722warna merah, ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika pulang ke kamar kostandan setelah masuk ruangan telah acakacakan; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian menggunakan kunci palsu; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 14juta; Bahwa didalam kamar kostan saksi menemukan buah handphone merkNokia milik Terdakwa

Geger Asih No.150 RT.02/06 ; Bahwa barang yang hilang berupa unit Laptop Toshiba Satelite C 690warna hitam, unit Netbook merk Acer Aspire One 722 warna merah, ; Bahwa saksi sebagai pemilik kamar kostan;Bahwa saksi tidak mengetahui cara Para Terdakwa melakukan pencuriandan ditempat kejadian tidak ditemukan kerusakan pada pintu ataupunjendela;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 02

Bojongloa Kaler, Kota Bandung karenamelakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira pukul19.00 WIB di Jalan Geger Asih Nomor 150 Kelurahan Isola KecamatanSukasari Kota Bandung; barang yang diambil berupa (satu) unit laptop merkToshiba Satelite C.690 warna hitam dan 1 (satu) unit Notebook merk AcerAspire One 722 warna merah milik saksi korban Raden Hanna Rifani;Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian

pada hari Minggu tanggal 29 Juni2014 sekira pukul 19.00 WIB di sebuah kamar kostan di Jalan Geger AsihNomor 150 Kelurahan Isola Kecamatan Sukasari Kota Bandung;Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertabarang bukti yang terungkap dipersidangan, Para Terdakwa sebelum melakukanperbuatan tersebut telah sepakat hendak mengambil barangbarang berhargamilik penghuni kost yang sedang keluar kamar, selanjutnya Para Terdakwamasuk kedalam

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yangpernikahannya dahulu' dilaksanakan pada tanggal 18 Juli2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun (Kutipan AktaNikah Nomor : 311/48/VII/2009 tanggal 1 Juli2009) ; 7 reer re re re re ee ee ee eee eee2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Jogodayuh Kecamatan Geger selama 3 bulan, kemudianpindah ke rumah kos di Desa Sukamenak Kecamatan Margahayuselama 6. bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup' rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; .

keutuhan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untukumum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 311/48/VII/2009 tanggal18 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger

PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah BibiPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Juli 2009 dan selamapernikahan namun belum dikaruniaiHal. 5 dari 14 hal Put.1047/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .keturunan; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaJogodayuh Kecamatan Geger

tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu RT, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah TetanggaPenggugat; ree eee eee eee eeebahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Juli 2009 dan selamapernikahan namun belum dikaruniaiketurunan; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaJogodayuh Kecamatan Geger

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo;-----------------------------------------------------------------------------------------5.

PUTUSAN a ge es seNomor:1355/Pdt.G/2012/P> Mee mtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:HETI YULIATIN binti SOMO WIJI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.013 RW. 033 DesaJatisari Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, sebagai"Penggugat" ;MELAWANDADANG HARMANTO bin BUDIONO

keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanyadalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:009/09/1/2007 tanggal 04 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger

bermeterai cukupMenimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:Hal. 3 dari 9 hal Put.No.1355 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .I.Nurvita binti Jumadi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.013 RW. 033 Desa Jatisari Kecamatan Geger

sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hinggasekarang selama 3 bulan; bahwa, selama pisah tempat tinggal antara keduanya tidak ada komuniksi danTergugat juga tidak pernah memberi nafkah serta untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri ; bahwa, Keluarga sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil; II.Hati Ningsih bin Somo Wiji, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.013 RW. 033 Desa Jatisari Kecamatan Geger

putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraHal. 7 dari 9 hal Put.No.1355 /Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kab. Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Tanggal 07 Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 9 hal Put. 1462/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17September 2004 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kab.Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 398/39/IX/2004tanggal 17 September 2004;2 Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 11 tahun 3 bulan, setelah menikah Penggugat

dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah Penggugat di Jatisari Geger hinggaakhir Nopember 2015; ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan awal Nopember 2015 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan adikipar Penggugat;5 Bahwa

dan untuk sidang selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir dalam persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk hadir menghadap dipersidangan sebagai wakilnya /kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara patutMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:398/39/TX/2004 tanggal 17 September 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Geger

Nomor tahun 2008;Hal. 5 dari 9 hal Put. 1462/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Geger, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kab. Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;4.

Busri) yang dilaksanakan pada Tanggal 24 Juni 2018 di Dusun Sondung, Desa Togubang Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;

TOMIN Bin RU'IEN) dengan Pemohon II (ROSKIYEH Binti RUSLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2016 di Desa Dabung Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Bangkalan ;

4. Membebankan biaya perkara pada para Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)