572/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas. Dan tidakpernah pindah;3.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTD

572/Pdt.G/2017/PA.KAG

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 55 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 69 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering lir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKelurahan Kayu Agung Kecamatan Kota Kayu Agung Kabupaten OganKomering llir pada tanggal 15 Mei 1981, Wali Nikah Orang tua KandungHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGPenggugat yang bernama Yakub dengan mas kawin berupa uangRP.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan dua orang saksimasingmasing yang bernama 1.Anak ke 1, 2.Anak ke 2, dan pernikahantersebut tidak tercatat dalam Daftar Kantor Urusan

Reni Anggraini berumurkurang lebih 31 tahun, 4.Surya Utama Putra berumur kurang lebih 29Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGTahun, sekarang 4 orang anak tersebut memiliki kelurga dan kehidupanrumah tangga masingmasing;6. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang mana penyebabnya adalah;7. Tergugat yang tidak mau hidup secara mandiri untuk membangun rumahtangga bersama Penggugat untuk keluar dari rumah orang tua Penggugat.8.

tidak layakdiperiksa dan harus dinyatakan gugur dengan segala akibat hukumnyaberdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara yang timbuldibebankan kepada Penggugat;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572

Andri lrawan, S.HI, M.HHakim AnggotaH. van Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAGMastuti, S.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribuHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.KAG

572 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 572 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDRIANTO GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanKH.

Nomor 572 PK/Pdt/2015TENGAH DI SEMARANG cq KANTOR LELANGKELAS Il PEMALANG, berkedudukan di JalanKerinci Nomor 9, Pemalang;7. Nn. NURSOFATI, S.H., berkantor di Jalan RA.Kartini Nomor 40 Kodya Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendry Wijanarko, S.H.

Nomor 572 PK/Pdt/2015diajukan oleh Tergugat IV dan V, Penggugat telah mengajukan gugatanperlawanan eksekusi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang Nomor 250/Pdt.G/1997/PN Smg., yang sampai sekarang belumada keputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap (Sedang diproses ditingkat banding);10.

Nomor 572 PK/Pdt/2015pengacara, dan lainlain, ditaksir tidak kurang sejumlah Rp75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah); Kerugian Moriil:Terganggu ketenangan, ketentraman, terganggu aktivitas kerja seharihari yang jika dinilai dengan mata uang yang tidak kurang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);14.

Nomor 572 PK/Pdt/2015

572 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 572 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NILUSMI (Pr), bertempat tinggal di Perum Bukittinggi IndahNomor B/3 RT. 01 VII Kelurahan Pakan Labuan, KecamatanAur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi, dalam hal ini memberikuasa kepada BONAR SIANTURI, S.H., Advokat & PenasehatHukum, beralamat di Jalan Kusuma Bakti Nomor 82 B RT.03/RW. 03, Kelurahan

Nomor 572 PK/Pdt/2018berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 20 Oktober2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan obyek perkara adalah milik Penggugat yang berasaldari pembelian ibu

Nomor 572 PK/Pdt/2018melaksanakan putusan;6. Menghukum Tergugat 1 s/d.

Nomor 572 PkK/Pdt/2018Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, tanggal 13November 2015, Bukti PPK/3;4. Ranji Keturunan Suku Simabua Wirmen Dt. Majo Lelo, Dusun SurauUsang Jorong Koto Malintang, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, Bukti PPK/4;5. Surat Keterangan dari Hj. Misnar Abdullah, tanggal 2 November 2012,Bukti PPK/5;6. Surat Pernyataan dari Muslim Dt. Subaliah, tanggal 2 November 2012,Bukti PPK/6;7. Surat Pernyataan dari Hj.

Nomor 572 PkK/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2022/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

572/Pdt.G/2022/PA.Tmg

572/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Wijaya Bin Sakri, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Februari1984, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor572/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 572

kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalilHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 572

hari Jumat tanggal 23 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami H.Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan MuhammadRidho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hamid Safi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 572

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 572/Pat.P/2016/PA.Srg

572/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Nopember2019 Nomor 572/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Nopember 2019Nomor 572/Pdt /2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3.

Yang diperbuat pada hari Senin,Halaman 3 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDNtanggal 20 Mei 2002 oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT di hadapan Djyaidir,S.H.

No.12/74 Tahun 1974, Tanggal 29 Juli1974, untuk dan atas nama S.H.WESLY PANGARIBUAN, yang diperbuat olehHalaman 5 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN13.a/n Bupati/ Walikota/KDH Kepala Sub. Direktorat Agraria u.b.

Penggugat Intervensi/Terbanding II telah mengajukan 3 (tiga) orang SAKSIpada persidangan yaitu:Halaman 62 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN1.

Yudi Agustini, SH.MHHalaman 74 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 75 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN

572/Pid.Sus/2020/PN SDA

Negeri Sidoarjo Nomor 572/Pid,Sus/2020/PNSDA, tanggal 16 Juli 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid,Sus/2020/PN SDA tanggal 16 Juli2020, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Lab : 3423/NNF/2020 tanggal 13 AprilHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.2020 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh IMAMMUKTI, S.Si, Apt., DRA.FITRIANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.

SANTOSO menyerahkan sabu kepada terdakwasebanyak 5 (lima) poket sabu jenis PAHE, kemudian terdakwa menyimpansabu 5 (lima) poket tersebut dalam lemari pakaian.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

SANTOSOmenyerahkan sabu kepada terdakwa sebanyak 5 (lima) poket sabu jenis PAHE,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.kemudian terdakwa menyimpan sabu 5 (lima) poket tersebut dalam lemaripakaian.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sih Yuliarti,S.H.,, H.Syamsudin La Hasan, S.H., M.H,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.Drs. H. Imam Khanafi Ridwan,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Dendi Prasetijo,S.H.,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN.Sda.

572/Pid.B/2021/PN Ckr

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2021 sampai dengan tanggal17 Oktober 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengantanggal 4 November 2021;5.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa II mengirimkan pesan Whatsapp kepada Terdakwa untukmelakukan pencurian. Keesokan harinya, Jumat tanggal O06 Agustus 2021sekira jam 03.00 wib, Terdakwa II pergi menjemput Terdakwa di Kp.

Bulak Rt. 001/009 desa sukabudi , Kec.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN CkrSukawangi Kab.

Kemudian Saksi menunggu hingga pagi untuk berangkatHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckrberjualan mainan keliling. Selanjutnya sekira jam 05.30 Wib Saksiberangkat dari rumah untuk berjualan mainan keliling denganmenggunakan sepeda milik Saksi. Saksi keluar dari rumah tujuan Saksiwaktu itu berjualan mainan di Kp.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 572/Pid.B/2021/PN Ckr

572 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 572 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT. CANANG INDAH, berkedudukan di Jalan PLTU PuloSicanang Belawan, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs.DOLAT SITEPU, dkk., Manager HRM, Spv. Personalia dandan General Affair PT.

No. 572 K/Pdt.Sus/2009Bahwa Tergugat tetap tidak memperdulikan kondisi pada saat terjadi stopproduksi, dengan hanya dudukduduk di ruang control padahal Tergugat sudahditegur oleh Shift Leader (Bapak Joni Sirait) agar membantu mengerjakanDucting Time yang sumbat ;Bahwa sesuai tindakan Tergugat yang tidak mau melaksanakan perintahatasan serta tidak peduli dengan kondisi kerusakan yang terjadi karenanya,menunjukkan kalau Tergugat sangat tidak bertanggung jawab di dalammelakukan pekerjaan, apalagi kejadian

No. 572 K/Pdt.Sus/2009alasan hukum bagi yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak surat anjuranMediator HUbungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kota Medan, sertamemutuskan dan menetapkan kepada Tergugat bersalah karena telahmelakukan kesalahan yang kami kategorikan berat yaitu :e Melawan perintah atasan dengan tidak melaksanakan instruksi untukmembuang abu sebanyak 5 dump Hercules dan mesin sanding tetapjalan.e Sangat tidak bertanggung

No. 572 K/Pdt.Sus/200934/Kasasi/PHI.G/2009/PN.Mdn. yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, dengan demikianpermohonan kasasi tersebut melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 245 (1) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981), oleh karena itu berdasarkanPasal 216 (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo.8 Tahun 1981), maka hak untuk mengajukan permohonan kasasi tersebutgugur

No. 572 K/Pdt.Sus/2009Panitera Pengganti ,ttd./ RITA ELSY, SH.,MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraSUHADI, SH., MH.NIP. 040 033 261Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 572 K/Pdt.Sus/2009

572/Pdt.P/2019/PA.JS

Bersama iniperkenankan Pemohon mengajukan permohonan Perwalian dengan dalil a* dalil /alasan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.JS1. Bahwa, Perkawinan antara Almarhumah Kakak ipar Pemohon , denganAlmarhum Kakak kandung Pemohon, dan telah tercatat di Pejabat PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung KotaJakartaTimur ;2.

Bahwa, selama ini Anak almarhum, tinggal satu atap dan diasuh oleh Pemohonyang tidak lain adalah Paman kandung dari Anak almarhum yang tidak lainadalah adik kandung dari Almarhum Kakak kandung Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.JS8.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.JStelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.6 ;B. Saksisaksi :1.saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di JIn.

Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,ttdAhmad Bisri, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdSujiati, S.H., M.H.Rp40.000,00Rp75.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp231.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.

., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.JS

572/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara) Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O4 Desember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bjihal yang sama yaitu Tergugat selalu berkata kasar dan Tergugat kurangterobuka dalam masalah keuangan kepada Penggugat sehinggamenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan sejakitu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampai gugatan indiajukan;6.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa surat kuasa khusus yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat formil dan materil surat kuasa, dengan demikian KuasaPenggugat dapat beracara mewakili kKepentingan Penggugat;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.BjiProses > Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Bji

572/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2020/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jombang, 12 April 1969, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT 025 RW002 Desa Suka Makmur, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.AGMPenggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.AGMBukti Surat.1. Fotokopi kartu Tanda Penduduk Nomor 170314520464001 yangditerbitkan oleh DUKCAPIL Kabupaten Bengkulu Utara tertanggal 28112018. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.AGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.636.000.00. (enam ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 09 November 2020 M,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 H, oleh Erwin Efendi, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PAAGM

572/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:D**** V**** bint A******, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat.melawanA**** H**** bin H**** Dg.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gowa selanjutnya pindah kerumahmilik bersama di XXX Gowa, namun sejak bulan Juni 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal..

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Sgmtempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan berkomunikasidengan Penggugat.2. W**** binti N*****, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXX Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah sepupu satu kali Penggugat.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.SgmM.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Muhammad Najmi Fajri, SHIL, M.Hl dan UtenTahir, S.HL, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj.Musafirah, M.H. sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dr.

No. 572/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 25 Desember 2001, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.8/Pw.01/163/2009tanggal 15 April 2009;.

Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah + 2 bulan, Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahirmaupun batin;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbreakdown) dan berada pada puncak krisis ketidakharmonisan danperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gshalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:GULLY Les clay! NS zsh cal gic!

Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gs (tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 572 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

572/Pid.B/2018/PN Sgm

d Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muslim Syamsir Alias Baba Bin Syamsir. Tempat lahir : Gowa. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /5 Januari 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kel.Bontoparang Kec. Parangloe Kab. Gowa.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor572/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Gowa lalu menjual handphone tersebut seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada Sabaria Dg Sunggu;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN SqmMenimbang, dengan telah berpindahnya 1 (Satu) unit handphone darirumah pemilik handphone tersebut yakni saksi Saraka Dg. Bella ke penguasaanpara terdakwa dimana kemudian dijual kepada Sabaria Dg. Sunggu maka unsurmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain telah terpenuhi;ad. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00, (dua ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN SqmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa, pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2018,oleh kami Henu Sistha Aditya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Sigit Triatmojo,S.H., M.H., dan Hj.

Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sudharmono, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Sqm

(TURUT TERGUGAT I) Kota Manado, dan atas Surat Keterangan Waristersebut Sertifikat Hak Milik No. 572/Pinaesaan atas nama NETJE RORItelah beralin nama melalui TURUT TERGUGAT II menjadi TONNY VISANTYA(PENGGUGAT); 3. Bahwa semasa hidup orang tua PENGGUGAT Alm. JEMMY VISANTYA(KO KIM SUI) menikah dengan Almh.

C7.HB/03WNG/1996 tertanggal28 Agustus 1996 yang dibuat dihadapan JOANES TOMMY LASUT, PPAT(Alm) Kotamadya Manado dari SHM No.572/Pinaesaan atas nama JEMMYVISANTYA menjadi atas nama CYNTHIA (TERGUGAT Il), padahalPENGGUGAT tidak pernah membuat Akta Hibah di Notaris tersebut;9.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TERGUGAT I yangtidak mau keluar dan menyerahkan bidang tanah objek sengketa danTERGUGAT II serta TERGUGAT III yang telah mengalihkan sertifikat No,572/Pinaesaan atas nama TONNY VISANTYA (PENGGUGAT) menjadi namaCYNTHIA VISANTYA tersebut kepada PENGGUGAT selaku pemiliknya yangsah adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum;9.

Bank Rama di Manado dengan jaminan (agunan) tanah objeksengketa Sertipikat Hak Milik Nomor : 572/Pinaesaan/Tahun 1978/seluas 326M2 dan Surat Ukur Nomor : 316/1978, Tanggal 5 Oktober 1978 atas nama :TONNY VISANTYA (Saat tanah objek sengketa belum beralih ketanganJEMMY VISANTYA cq. CYNTHIA VISANTYA);9. Bahwa pada bulan Agustus 1996 pinjaman kredit dari TONNY VISANTYA(Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi) pada PT.

Menyatakan sah peralihan hak atas tanah berupa Hibah atas objeksengketa dari SHM Nomor 572/Pinaesaan dari Bapak Jemmy Visantya kepadaCynthia Visantya Akta Hibah Nomor 07.HB/03WNG/1996, Tanggal 28 Agustus1996 yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Johanes Tommy Lasut, SH.;4.

572/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Iknas Bin Fertus Kaki, tempat dan tanggal lahir Flores, 05 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

lahir Sinjai, 13 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sembilan No.14, Rt. 001, Rw003, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 572

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danSalinan Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Hanisang sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. HanisangPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Iknas Bin Fertus Kaki) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

572/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PENETAPANNomor 572/Padt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2Pendidikan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1Teknik

, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 572/Pdt.G/2013/PA.BKkt,tanggal 14 Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Palembang selama 7 tahun, kemudian pindah ke Koto Selayan,Hal dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktKota Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai anak empat orang masingmasing bernama :2.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 22 tahun2.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 16 tahun2.3. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 13 tahun2.4. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, umur 4 tahun..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 Mbertepatan dengan tanggal 14 Safar 1435 H, oleh Drs. H. DASRIL, SH.

Ermailis BPANITERA PENGGANT ttdHal 5 dari 6 Hal Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. Biaya Pemberkasan5. MateraiJumlahYUSNI, BA: Rp 30.000.: Rp 145.000.,: Rp 5.000,: Rp 50.000.: Ro 6.000.: Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, 18 Desember 2013Salinan sesuai asiliPANITERATtdRiswan, SH

572/Pid.B/2018/PN Btm

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Juni 2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018Terdakwa Rismawati Alias Risma ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7Agustus 2018Terdakwa Rismawati Alias Risma ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm6. Tempat tinggal : Sijantung RT/OO1 RW/001 Kel. SijantungKecamatan Galang Kota Batam, Alamat TempatTinggal Koskosan Perumahan Botania Garden BlokA1 No. 12 Kel. Belian Kec. Batam Kota KotaBatam7. Agama :8. Pekerjaan : Kasir SS ZoneTerdakwa Riani Alias Ndut ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5 November2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN BtmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 572/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 9 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 9 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Batam KotaKota Batam Bahwa benar keterangan terdakwa pada BAP berkas perkara ini Bahwa benar terdakwa selaku Pengawas pada gelper tersebutHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2018 sekira Jam 20.00 Wib diKomplek Botania Garden Blok BII No. 78 Kel. Belian Kec.

,M.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri olehRumondang Manurung, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN BtmJasael, S.H.,M.H Mangapul Manalu, S.H..M.HRozza El Afrina, S.H..Kn.M.HPanitera Pengganti,SUYATNO, S.H.,M.HHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 572/Pid.B/2018/PN Btm