Ditemukan 802 data
21 — 3
kerumahnya terlebin dahulu untukmengambil kereta sorong merk arco selanjutnya Terdakwa Gunarto Bin Sugopodan Herdi mulai mengambil buahbuah kelapa sawit yang ada ditumpukkankemudian dimasukkan kedalam kereta sorong untuk dilansir atau dipindahkan kepinggir parit yang berbatasan dengan lahan milik masyarakat setempat denganjarak 100 (Seratus) meter dari Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) blok 39 Afdeling PT.Socfindo kebun Seunagan Gampong Purwodadi Kecamatan Kuala PesisirKabupaten Nagan Raya sebanyak lebih lurang
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
NUR IFANDI Bin SYARIF
113 — 21
Lurang,Kel. Minasatene,Kec. Minasatene, Kab.
1.Y A S IN
2.IMAM SUKUR
Tergugat:
Dra. SITI ZULAICHA
70 — 21
MajelisHakim pemeriksa perkara untuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadan segala asetaset TERGUGAT, akan tetapi tidak terbataspada sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah yangmenjadi tempat tinggal TERGUGAT yang terletak di Tambak Utara RT012, RW 001, Kelurahan Tambak Kemerakan, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo yang merupakan tempat tinggal TERGUGAT saat iniAtas Nama SITI ZULAICHA Luas Lurang Lebih 300 M2 dengan BatasHalaman 7 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor
ABD YajitMenyatakan Hukum Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap segalaasetaset TERGUGAT, akan tetapi tidak terbatas pada sebidang tanahyang diatasnya berdiri bangunan rumah yang menjadi tempat tinggalTERGUGAT yang terletak di Tambak Utara RT 012, RW 001, KelurahanTambak Kemerakan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo yangmerupakan tempat tinggal TERGUGAT saat ini Atas Nama SITIZULAICHA Luas Lurang Lebih 300 M2 dengan Batasbatas sebagaiberikut:e Utara : Jalan Desae Timur : Mukayanae Selatan :
11 — 6
Lurang, SE (tergugat)dengan seorang wanita bernama Amelia bin Ahmad(penggugat), sehingga alat bukti P tersebut telah memenuhi syarat materil suatu aktaotentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P tersebut telah memiliki syarat formil danmateril suatu akta otentik, maka bukti P tersebut telah bersifat sempurna dan memilikikekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbuktibahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat padakantor
1.ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
HASBI bin RUSTAM
25 — 13
hanya diam saja, lalubeberapa saat kembali lagi berkelahi, kKemudian Terdakwa masuk ke dalamrumahnya dan mengambil pisau dapur selanjutnya datang kembali menujuke tempat gerombolan orang yang sedang berkelahi kemudian Terdakwamenusukan ke arah korban yang mengenai bagian perut sebelah kanan,setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman dengan menggunakan pisau dapuryang terbuat dari stainlais dengan gagang yang terbuat dari dari plastikdengan panjang lurang
8 — 0
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugatdan Tergugat masing masing telah dipanggil secara resmi dan patutdan terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir in persondipersidangan, sedangkan Tergugat pertama telah dipanggil ke alamatnya,Hal.5 dari 17 hal.Pts.No.0204/Pdt.G/2013/PA.Pdgtetapi Tergugat tidak bersedia menanda tangani relaas panggilan, padapanggilan kedua ke dua dan ketiga Juru Sita Pengganti tidak bertemu denganTergugat panggilan disaaika kepada Lurah dan Lurang
1.ANDI ALAMSYAH. SH. MH.
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
HASBI bin RUSTAM
23 — 5
hanya diam saja, lalubeberapa saat kembali lagi berkelahi, kemudian Terdakwa masuk ke dalamrumahnya dan mengambil pisau dapur selanjutnya datang kembali menujuke tempat gerombolan orang yang sedang berkelahi kemudian Terdakwamenusukan ke arah korban yang mengenai bagian perut sebelah kanan,setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman dengan menggunakan pisau dapuryang terbuat dari stainlais dengan gagang yang terbuat dari dari plastikdengan panjang lurang
360 — 15
tetapi saksi tidakmau, lalu Jiharto menuju mobil yang seperti biasakunci selalu) menggantung ditempat kontak selanjutnyamobil telah dibawa oleh Jiharto untuk mengangkut kayuJati ;Bahwa ketika itu saksi diancam mau dibacok, tetapi saksitetap tidak mau lalu Jiharto masuk mobil lalu tanpaseijin saksi mobil dibawanya dan Siamin masih disitumau memberi uang kepada Mandor pak Hadi Nasokahsebesar Rp.50.000, tetapi tidak diterimanya ;Bahwa ketika saksi dan Hadi Nasokah = masih beradadilokasi tersebut, lurang
6 — 0
sejak bulan April 2017telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankebutuhan rumahtangg yang kurang tercukupi oleh Tergugat, Tergugatjarang memberikan nafkah terhadap Penggugat serta untuk kebutuhankeluarga, Tergugat juga sering maunya menang sendiri, meskipunTergugat mendalilkan bahwa Tergugat selama ini tetap memberikanPutusan Nomor.5929/Pdt G/2018/PA.ClpHalaman 11 dari 15halamannafkah kepada Penggugat setiap bulan, serta biaya untuk pendidikananak di pondok pesantren paling lurang
51 — 25
Singkawang Selatan, KotaSingkawang, berdasarkan Surat Pernyataaan Tanah tanggal 19 Juni2008 atas nama Mawwandi (Tergugat), dengan batas tanah: UtaraberbatasdenganTanahOpon; TimurberbatasdenganTanahSaniin; SelatanberbatasdenganTanah Aceh; BaratberbatasdenganTanahlrun;Tanah ini dibeli tahun 2008 sebagaimana Surat Pernyataan Tanahtanggal 17 Juni 2008 yang diketahui oleh Lurang Pangmilang(Bapak Murisdi Juardinata). Tanah ini dikuasai oleh Tergugat(Mawandi);5.
99 — 8
., pada tanggal 1 Juni 2010, di Gereja Lurang, Kabupaten Maluku Barat Daya, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/06/2014, tanggal 10 Juli 2014 adalah sah;
- Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di atas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku Barat Daya, paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan
30 — 24
Zulfikar, yang diketahui oleh Ketua RT.006, Ketua RW. 007, Lurang Sialang Sakti, Camat Tenayan Raya, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.10), tanggal dan diparaf olen Hakim KetuaMajelis;Bukti Saksi :Saksi 1, Nugrohadi Ahmad bin Ahmadillah, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diHal. 6 dari 15 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.PbrPerumahan Taman Indraloka Blok F.14, Jl.
18 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
LURANG;KASENG DG. MARO;TINRI;MATTULADA DG. RANI;SAJI DG. TARRA, Kesemuanya bertempat tinggal diLingkungan Alluka, Kelurahan Bajeng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar;HJ. SAADA DG. BOLLO, bertempat tinggal di Kalampa,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi/para Terlawan /para Turut TerbandingMahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.
33 — 13
yang salah dan tidak benarkarena faktanya obyek sengketa sebagaimana teruarai dalam posita angka 2Tersebut merupakan tanah milik Para Tergugat yang diperoleh dari orang tauPara Tergugat yang telah membeli obyek sengketa dari orang tua Penggugatsekitar Tahun 1960 (56 Tahun) yang lalu, dan sejak saat itu sampai dengandetik ini obyek sengketa menjadi hak milik dari keluarga Para Tergugat, danterhadap obyek sengketa pula telah terjadi perubahan data menjadi NamaLoq.Saim sebagaimana surat Ketetapan lurang
107 — 37
Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.TLG. eM2lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;Surat Keterangan Kesepakatan pada tanggal 16 Agustus 2017 yangie Agama Taliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata SS etketatui olch Lurang Kuang, bukti surat terscbut telah ditempel dengan Matera13,I4.15.secukupnya dan dinezegelen oleh Petugas Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuni, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda
PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah menyebutkan bahwa produk akhirsebagai alat pembuktian yang kuat, sertifikat menjamin kepastian hukum mengenaiorang yang menjadi pemegang hak atas tanah, dengan kepastian hukum tersebut dapatdibert perlindungan hukum kepada orang yang tercantum namanya dalam sertifikatterhadap gangguan pihak lain serta menghindari sengketa dengan pihak lain, kecualidapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa bukti P12 Surat Keterangan Kesepakatan yang diketahuioleh Lurang
15 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asril bin Umar Lurang Lilla) dan Pemohon II (Wulan Dari binti Ridu Dg Ruppa) yang dilaksanakan pada
348 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;AISYAH binti HAJI MANSYUR, bertempat tinggal di JalanAbd. Rasyid Dg. Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;HADIJAH binti HAJI MANSYUR, bertempat tinggal di JalanAbd. Rasyid Dg.
Lurang, Lingkungan PaoPao, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;ABDULLAH bin HAJI MANSYUR, bertempat tinggal di JalanAbdul Mutalib Daeng Narang Nomor 130 G, KelurahanTombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;ABDUL KADIR bin HAJI MANSYUR, bertempat tinggal diJalan Andi Tonro, BontoBontoa, RT. 002, RW. 002, sekarangbertempat tinggal di BTN Mutiara Permai, Blok C Nomor ,Kabupaten Gowa, dalam hal ini Nomor 2 sampai dengan 6semuanya memberi kuasa kepada Rahmawati Zulkifli, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANDI ICHLAZUL AMAL,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI AKBAR SUBARI,.S.H,.M.H.
49 — 6
melawan hukum berada dalam pekarangan milik orang lain dan tidak segera pergi atas permintaan yang berhak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan barang bukti :
- 2 (dua) unit bangunan semi permanen ;
- 1 (satu) buah papan bicara bertuliskan TANAH MILIK ABD RASYID DG LURANG
1.Drs. H, Ashabul Kahfi
2.DR. H. Usman Lonta
3.Hj. Syamsinar
4.Mansyur
Tergugat:
H. Hasanuddin Unru
97 — 6
Rasyid Dg Lurang nomor 47 RT.001/RW.002,Kel.Paccinong, Kec.Somba Opu, Kab. Gowa, sebagaiPenggugat II;3.HJ.
64 — 8
sebagaimana layaknyasuami isteri, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiriserta relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagimana telah diatur dalam Pasal 308 sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti3Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yangmenyebutkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak lurang