Ditemukan 831 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelayan pelayaran pelawan pelacur peladak pelajar pelaya pelamar pelatar pulayar
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 56/PID.SUS/2014/PT BJM
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BASUKI. A. W, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHRIS Bin JAMALUDIN
Terbanding/Terdakwa : KASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI
59 — 16
  • Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTanjung Pelayar;34 tahun / 12 April 1978;Lakilaki;Indonesia;Jl.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA CURUP Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Beringin Tiga, pada tanggal 15 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKelingi, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Pangkalan Susu, pada tanggal 6 Juli 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu pelayar
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0510/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
  • telah terwujud sehingga permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon beralasan ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak maka secara exofficio Majelishakim dapat menetapkan besaran nafkah iddah dan mutah yang harus diberikan oleh Pemohonterhadap bekas isteri ;Menimbang, bahwa besaran nafkah iddah dan mutah yang harus diberikan Pemohon terhadapTermohon sebagai bekas isteri harus disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai pelayar
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 560/PID.SUS/2014/PT BJM
Tanggal 17 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BASUKI. A. W, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHRIS Bin JAMALUDIN
Terbanding/Terdakwa : KASRUDIN Alias UDIN Bin (Alm) KONGSI
57 — 25
  • Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTanjung Pelayar;34 tahun / 12 April 1978;Lakilaki;Indonesia;Jl.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 09-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • SAKSI , lahir di Lanto, tahun 1948, agama Islam, pendidikan terakhirSR, pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Februari 2010; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,lalu keduanya
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Lss
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
  • Putusan No.90/Pdt.G/2021/PA.Lss Bahwa Yang Saksi ketahui kadang Pemohon berlayar di dalam Negeridan kadang juga di luar Negeri sesuai dengan perjanjian antaraPemohon dan pihak perusahan kapal; Bahwa gaji Pemohon langsung di Transfer ke rekening Termohon; Bahwa Untuk saat ini Pemohon sudah 3 (tiga) bulan tidak kerja lagisebagai pelayar karena Pemohon berlayar kalau ada lagi panggilan dariperusahan pelayaran; Bahwa Selama Pemohon tidak kerja lagi sebagai pelayar, sudah tidakpernah lagi memberi nafkah
    diberi Susu Formula,kalo tidak salah merk SGM; Bahwa selama Termohon kerja di Puskesmas yang menjagaanak Pemohon dan Termohon adalah saudaranya sampai Termohonpulang kerja; Bahwa Pemohon tidak bekerja atau berlayar, sambil menunggupanggilan berlayar dari perusahaan, Pemohon berkebun membantuorang tua; Bahwa setahu Saksi gaji Pemohon waktu berlayar langsung diTransfer ke rekening Termohon; Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji dari Pemohon saat berlayar; Bahwa selama Pemohon tidak kerja lagi sebagai pelayar
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1975/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Tergugat kurangnya kasih sayang kepada Penggugatyang di sebabkan hubungan suami istri yang jarak jauh dikarenakanpekerjaan Tergugat sebagai Pelayar kapal di laut lepas;b. Tergugat jarang pulang ke rumah paling sedikit 3 bulansekali dan paling lama 2 tahun sekali pulang ke rumah menemulPenggugat;C. Tergugat sering berlaku kasar kepada diri Penggugat;d. Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan bathin;5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.JU
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara antara :Sri Margiati binti Wasmo, tempat tanggal lahir Jakarta, 25 Oktober 1983,NIK 3172036510830002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di JalanWalang Timur No.32 RT. 009 RW. 012 Kelurahan TuguUtara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanShofyan Zulkifli bin Natar, tempat tanggal lahir Riau 01 Mei 1975,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelayar
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral Talak yang diajukan oleh:Dewaruci bin Bayudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWakuru, Desa Latugho (berdekatan dengan balai Desa Latugho)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat sebagai Pemohon;MelawanWaode
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 8 April 2015 — pemohon 1 pemohon 2
7 — 0
  • Pengadilan AgamaLamongan ini, yaitu ingin memperoleh surat pengangkatan anak yang telahdiangkat dulu menjadi anak angkat yang sah menurut hukum;Bahwa saksi tahu saudara kandung Pemohon , yang bernama IBUKANDUNG ANAK P sudah mempunyai 4 orang anak ;Bahwa saksi tahu ibu kandung dari calon anak angkat tersebut adalahsudara kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung dan keluarganya tidak ada yangkeberatan kalau anaknya diangkat oleh para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai pelayar
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA CURUP Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Beringin Tiga, pada tanggal 15 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKelingi, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Pangkalan Susu, pada tanggal 6 Juli 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu pelayar
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2365/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 4 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • Tergugat Rekonpensi/Pemohon' masihmemberikan nafkah untuk 3 bulan atau sejumlah Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah); Bahwa sampai saat ini Tergugat Rekonpensi/Pemohon masihmenganggur; Bahwa karena pekerjaannya sebagai pelayar, selama berumah tanggaTergugat Rekonpensi/Pemohon berkumpul dengan PenggugatRekonpensi/Termohon hanya 6 bulan;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon membenarkan keterangantambahan Terggugat Rekonpensi/Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana Undangundang No.7 Tahun 1989Pasal
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0425/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 38
  • Bahwa dalam Posita 3 tidak benar.bahwa setelah Termohon diusir oleh Pemohon sekitar bulan April/Mei2016Termohon tidak pernah diberi nafkah baik lahir maupun batin sama sekalioleh Pemohon dan untuk menopang hidup Termohon beserta anananaknya dicukupi oleh anak Termohon yang pertama yang bekerjadipelayaran, bahkan karena adanya wabah korona ini anaknya sudah tidakbisa lagi bekerja sebai pelayar sehingga untuk menopang hidupnyaTermohon beserta anakanaknya dibantu oleh saudaraSsaudara Termohon.15.
    Trkbulannya karena untuk menopang hidupnya Penggugat Rekonvensibeseta anakanaknya dibantu oleh anak Termohon yang pertama yangbekerja dipelayaran, bahkan karena adanya wabah korona ini anaknyasudah tidak bisa bekerja lagi sebai pelayar sehingga untuk menopanghidupnya Termohon/Pengugat Rekonvensi beserta anakanaknya dibantuoleh saudarasaudara dari Termohon/Pengugat Rekonvensi.6.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa masih dalam POSITA NO 5 disebutkan puncak Perselisihan terjadisejak Bulan Maret 2015, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tidur (ranjang) sekitar 2 Tahun , bahkan sekarang sudah pisahtempat tinggal sekitar 2 Bulan dan seterusnya;Bahwa Dalil Tersebut tidak benar, yang benar bahwa antara Pemohon danTermohon memang hidup terpisah jarak, karena Profesi Pemohon sebagaiseorang Pelayar yang tidak memungkinkan pulang setiap waktu, sehinggasejak berlayar tahun 2015 Pemohon tidak pernah
    hubungandengan pria lain bernama Hardi adalah tidak benar, karena selamaPernikahan dari Tanggal 6 September 2003 hingga Tergugat mengajukanPermohonan Cerai Talak ini, Penggugat Rekonvensi berusaha menjadi istriyang taat dan Patuh kepada suami dengan menunggu TergugatRekonvensi pulang, akan tetapi Tergugat Rekonvensi malah asikberhubungan dengan wanita Lain yang bernama Nina Sayank bahkandiakun Facebook Milik Nina Sayank, disebutkan Komentar bahwaKeduanya Telah MENIKAH ;Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah Pelayar
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Pelayaran
Register : 26-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PN SORONG Nomor 32/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 5 Maret 2020 — IFAN RANGGAWULAN
187 — 254
  • Pelayar adalah orang yang ikutberlayar diatas kapal.e Ahli menjelaskan bahwa sesuai Maklimat Pelayaran Nomor/PHDL 11 ,tanggal O07 November 2011 menyebutkan bahwa dalam lokasipemberangkatan Kapal yang tidak terdapat Aparat petugasKesyahbandaran SPB (surat persetujuan berlayar) dapat diterbitkanoleh Kepala Desa yang telah mendapat bimbingan teknis keselamatanPelayaran dari DITJEN HUBLA.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1144/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
BRYAN REGA ADITYA H Bin LILIK HERMAWAN
97 — 22
  • AE2630GU,Warna Merah, yang biasa diapakai Saimah, serta uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), menurut Saimah alasan pinjam uang untukjaminan masuk pekerjaan di pelayaran keponakan Saimah dan berjanji pastiditerima bekerja sebagai pelayaran,Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat yang dipinjam terdakwasampai sekarang belum dikembalikan dan keponakan Saimah tidak diterimabekerja sebagai pelayar dan sampai sekarang;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1144/Pid.B/2017/PN SDABahwa saksi hanya tahu
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • PUTUSANNomor 0352/Pdt.G/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:Dewa Ruci bin Bayudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelayar, tempat kediaman di Jalan Poros RahaWakuru, Desa Latugho (berdekatan dengan balai Desa Latugho)Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat sebagai Pemohon;MelawanWa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4891/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pelayar/ Pelaut, dan sejak bulanDesember tahun 2017, Pemohon berangkat bekerja dan terus langsungpulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 15 hal.Salinan Putusan Nomor: 4891/Pdt.G/2018/PA.Clp.Hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selamasekitar 9 (Sembilan) bulan;9.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0025/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat: vsTergugat:
18 — 1
  • bernama Daniel ArieLumban Tobing, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa, sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanyatinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sungai Ringin,Kecamatan Sekadau Hilir, tetapi sekarang ini sudah pisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama sedangkan Tergugattidak diketahui keberadaannya; Bahwa, saksi tidak mengetahui secara keselurunhan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui bahwa Tergugatbekerja sebagai pelayar
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • ./2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan terakhir Sarjana, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama lslam, pekerjaan Pelayar, pendidikan SLTA,tempat kediaman semula di Kabupaten Tulungagung