Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 145/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dulu isteri dari seorang lakilaki bernama ###HHH namunsekarang sudah meninggal dunia dan dari perkawinan Pemohon mempunyai 3orang anak; Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang masih kurang umur; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasikawin untuk anak Pemohon yang bernama Bahwa anak Pemohon #H###FHHeHHdengan calon isterinya = #HAHAHAE HAHA RHEE
Register : 09-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 0
24 — 0
Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama RHEE eer, lahir tanggal O01 Januari 1994 (umur18 tahun, 5 bulan) dengan seorang perempuan bernama RHR THRHe, Umur 18 tahun pekerjaan , tempat tinggal di DusunBendunganjati RT.02 RW. 02 Desa Pacet Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 18 tahun, 5 bulan sebagaimana Surat Penolakannomor
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3390/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya:0 220200 =e Bahwa sejak bulan Desember 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRG QU AIT sseesee ree nemeess ee senremessa Rennes RHEe
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Kedua anak tersebut tinggal bersama denganTERE FAO nm mn nm mn nen enn eran Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di DesaKabongan Kidul Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang selama 9FRU 1 SUE, # eee serie neers errmeeneanaere He ao REARS RHEE Bahwa saksi mengetahui sejak awal bulan Juni 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon sering pergi keluar rumah
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 September 2015 —
8 — 1
8 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidakDSEHEISI $f stesmesesneeerrsememasnine metas nasennR nna HSE REESE RHEE
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
eering berselisih dan bertengkar;3 RBahwa perselisihan dan perten aniara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena antara Pengguent dengen Tergucet fdak adasepakatan dalam menentukan tempai tinggal berumah tangga;Pah: Rhee aint: maearneaiiathan cian : xaran tersebut antara Penggugatdan Targugate sudah pisah rumah selama 4 bulan aaa dan selama itupula keouanya tidak permen hechienn lon: cern tear membenneres Seedan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:2 Sehwe fot mesielic heim
Register : 26-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 63/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
#HARE tHARRA HHA RHEE,umur 24 tahun 5. ##4HHHH, sudah meninggal dunia, 6. ##HAHHHHE sudahmeninggal dunia; 7. ne eee, lahir tanggal 10 Juni 1993, 8.rr eee 3=oe, =o lahir = tanggal =6.21)~=30Ss April =: 1995;. Bahwa pada tanggal 21 Desember 2010 ##HHHHHHHHHHHHHH telah meninggaldunia karena sakit; .
Register : 01-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 279/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HRHHH HE) terhadapPenggugat (RHEE EEE) 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 68 / Pdt. P/ 2016 / PN Pwd Tanggal 4 Mei 2016 — . Perdata AMANAH ;--------------------------------------------------------------------------
Tempat / tanggal lahir Klaten 10-12-1974, Jenis kelamin Laki-laki, Agama : Islam Pekerjaan : Swasta, bertempat tinggal : Dusun Kanusan Rt. 01 Rw 01, Desa Sembungharjo Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, ; ---------------------------------------------------------
17 — 2
17 — 2
apabila permohonan ini dikabulkan dan nama pemohonsejak dikeluarkan Penetapan Pengadilan ini nama pemohon yang semulaMulyono menjadi Amanah 5Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU No.23 tahun2006 menyatakan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang ,karena permohonan pemohon dikabulkan maka terhadapbiaya yang di timbulkan dari permohonan ini haruslah di bebankan kepadaBIGRIGAGIT g++ se exemsersen sere meme neeetiemmse ReeeHm Ra RAR RHEE
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2251/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (4HHAHAKHHEHHHAHAHF)terhadap Penggugat (HHHAHHA RHEE HAAR EH)3.
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 11 Juli 2011 —
7 — 1
7 — 1
dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsung perkawinan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Wanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 1 tahun lalu Tergugat pulang, kembali ke rumahorang tuanya dan meninggalkan Penggugat hinggasekarangy Rhee
Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 742/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 17 April 2013 — BAIDLOWI
14 — 3
14 — 3
.; SE RHEE HME R EER EEM EEN TENTANG DUDUK PERKARA: Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 01 April 2013 yang didaftar diregister kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 742/Pdt.P/2013/PN.Sda, tanggal 01 April 2013, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut: e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang Perempuan yang bernama ASMARINI pada tanggal 26Agustus 1989,sebagaimana ..............sebagaimana Kutipan Akta
Register : 12-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 551/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 18 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- KOMANG WINDU
17 — 9
17 — 9
NI NENGAH SIOK dan kelahiran Pemohon dapatdidaftarkan / dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Batrigli 3 ===sssnrsssesennsrrsistnnsnnnemsnnaniennnnsrrosiccnmemnnnresMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 4 (empat) bukti surat dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian bukti surat danketerangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiSISRUAUIT 2 senseeennrestemnieesrnemeemannenkeraetsnsnhR nha nR SESH RHEE
Register : 15-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1699/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan denganperkara ini ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaltu #HHLHHA RHEE
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (AHAHAHeHT Hr) untuk menjatuhkan talakSatu Raji terhadap Termohon (AHBHAHAH RHEE HHH) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto;3.
Register : 18-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1407/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, karenanyabuktibukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevandengan perkara ini ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu HAHAHAHAHAHA, dan RHEE
Register : 28-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1229/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan perrengkaran tersebut sejak Tergugatpamit bekerja di Surabaya namun semenjak kepergiannya tersebuthingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarbetita kepada, PENQQUGEL: peese=nnxeneammaennnnnmeamsnmnnnnnamenanenaeMnaeRRE RHBahwa akibat kepergian Tergugat tersebut, maka Penggugat danTergugat sudah berpisah selama 2 tahun, Tergugat tidak diketahuidengan jelas alamat maupun tempat tinggalnya di seluruh wilayahNa LOI TS SE, Sees eer neem ernest eAnR RHEE
Register : 30-08-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1784/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 21 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 0
51 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (#4RRRRIAIAISES Ter TRSaH) terhadap Penggugat (RHEE TSE TPP ) 5 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 17 Mei 2016 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2013 tidak rukunkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pulang lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun 9 bulan dan selama pisah, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagji; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPRERQQUGIAL jretsesnsinnencseueenenemennnem eae HemenER RHEE
Register : 15-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak mau diajak Pemohon sambang ke rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas, Pemohon sudah seringmenanyakan penyebab Termohon tidak mau diajak sambang kerumah orangtua Pemohon, namun Termohon tidak maumenjawab bahkan tidak menghiraukan Pemohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Termohon diQe Rhee