Bahwa terdakwa mengakuidalam menguasai ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saat itu juga terdakwabeserta dengan barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur gunapengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji NarkobaNo.514f/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tgl.31 Oktober 2014 yang dibuatdan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan olehMaimunah,S.Si,Rieska Dwi Widayati dan Puteri Heryani,S.Si.Apt masingmasing

selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti berupa 71 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun dengan berat2,6717 gram, adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.385 Th 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa

selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barangbukti berupa 71 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun dengan berat2,6717 gram, adalah benar benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU No 35 Th 2009 tentang Narkotika.Perbuatan

Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya Bahwa benar saat para saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa dari 1 (Satu) bungkus kertas koran berisikandaun dengan berat 2,6717 gram,Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita acara PemeriksaanPemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.514f//2014/UPT LAB UuJlNARKOBA igl.81 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tanganimengingat sumpah jabatan oleh Maimunah,S.Si,Rieska Dwi Widayati danPuteri Heryani,S.Si.Apt masingmasing

Nasir(belum tertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasHal. 40 dari 275 hal.

PTB Sebagai : Keperluan LainKepada BPP UPT Bendahara Kas Daerah Biaya Opr. Ret.

Nasir (belumtertangkap/DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada DinasPerhubungan Kota Dumai melakukan pemungutan retribusi terminal:retribusi pemeliharaan jalan, retribusi kios/loket, parkir dan retribusi jasausaha lainnya pada UPT Terminal Barang;8.

UPT Terminal Barang Kota Dumai a.n. T.

Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 501 F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN terhadap barang buktiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1164/Pid.sus/2015/PN.Tjk.tablet warna hijau logo kepiting berupa 7 (tujuh) butir pil extacy yang disita dari DEDIHUNTER BIN HAMZAH didapati hasil dengan kesimpulan :Bahwabarang bukti tersebut benar mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan INo.Urut 37 Lampiran UU RI No.35

berupabong;Bahwa pil extacy tersebut dibeli dari temannya yang bernama Yusuf (DPO)dengan harga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah ) dan Terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polda Lampung Untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa di dalam menyimpan narkotika jenis pil extacy tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 503 F/V1I/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatanganioleh Kepala UPT

) butir pil extacy yang disita dari AskoRafyiuda Bin Hasanudin didapati hasil dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti tersebut benar mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan I No.Urut37 Lampiran UU RI No.35 Th,.2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.34 Th 2009 tentang Narkotika .dan Sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 503 F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

) butir pil extacy yang disita dari AskoRafyiuda Bin Hasanudin didapati hasil dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti tersebut benar mengandung MDMA terdaftar dalam Golongan I No.Urut37 Lampiran UU RI No.35 Th,.2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I No.Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Th 2009 tentang Narkotika .dan Sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 503 F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBAtanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT

Lampung Tengah padaacara organ tunggal;e Bahwa saksi di dalam memiliki Ektasi dan mengkonsumsi sabusabu tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa Sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 503F/VI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 Juni 2015 yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba BNN terhadapbarang bukti tablet warna hijau logo kepiting berupa 5 (lima) butir pil extacyyang disita dari ASKO RAFYIUDA BIN HASANUDIN didapati hasildengan kesimpulan :Bahwa

masalah penebangan pohon jatididalam kawasan hutan produksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Atb Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitarpukul 13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yangterletak di Km 6, Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu; Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwaMarkus Laku alias Markus; Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH) WilayahKabupaten Belu; Bahwa tidak ada orang lain yang turut serta melakukan penebanganpohon bersama dengan terdakwa Markus Laku alias Markus; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namun setelah dibawake Unit Pelaksana Teknis (UPT) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH)Wilayah Kabupaten Belu baru saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada waktu terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki izinresmi; Bahwa Terdakwa menebang sekitar 7 pohon; Bahwa Terdakwa

Pid.B/LH/2019/PN Atb Bahwa saksi dihadirkan karena ada masalah penebangan pohon jatididalam kawasan hutan produksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitarpukul 13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yangterletak di Km 6, Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu; Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwaMarkus Laku alias Markus; Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH) WilayahKabupaten Belu;Bahwa tidak ada orang lain yang turut serta melakukan penebanganpohon bersama dengan terdakwa Markus Laku alias Markus;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namun setelah dibawake Unit Pelaksana Teknis (UPT) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH)Wilayah Kabupaten Belu baru saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada waktu terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki izinresmi;Bahwa Terdakwa menebang sekitar 7 pohon;Bahwa Terdakwa

sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena masalah penebanganpohon didalam kawasan hutan produksi Udukama tanpa izin resmi ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN AtbBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yang terletak diKm 6 Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

Setelah pendidikan selama 4 bulan maka UnitPenyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Laut yang menyelenggarakanpendidikan akan menerbitkan STTPK ( Surat Tanda Tamat Pendidikankepekautan), kemudian mengajukan pengeluaran ijazah / sertifikat keDirjen Perhubungan Laut.

) Diklat Laut salahsatunya adalah termasuk BP3IP Unit penyelenggara tekhnis (UPT) diklatlaut hanya sebagai penyelenggara pendidikan setelah siswa lulus unitpenyelenggara tekhnis (UPT) diklat laut mengusulkan pengajuan sertifikatke direktorat Jendral Perhubungan laut dan setelah itu barulah DirektoratJendral Perhubungan Laut mengeluarkan sertifikat tersebut, setelah dilihatsertifikat ANT V atas nama Terdakwa Yosman Telau Mbanua berdasarkankode number yang dimilikinya yaitu 6200044724N50211 adanya

kode 02yang mana kode O02 menerangkan bahwa ANT V tersebut yangmenyelenggarakan pendidikannya adalah UPT Diklat Laut BP3IP jakarta22tetapi dari hasil pengecekan database peserta didik pada periodepenerbitan sertifikat tahun 2011 yang bersangkutan tidak termasukpeserta didik yang melakukan pendidikan pada BP3IP .

Setelah pendidikanselama 4 bulan maka Unit Penyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Laut yangmenyelenggarakan pendidikan akan menerbitkan STTPK ( Surat TandaTamat Pendidikan kepekautan), kKemudian mengajukan pengeluaran ijazah /sertifikat ke Dirjen Perhubungan Laut.

AGUNG SEDIONO, MT, Ph.D, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Pusat Komputer, dengan alamat UniversitasTrisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXVI semula PenggugatXXVI ; hal 4 dari 16 hal. put. No.567/PDT/2011/PT.DKI27.Dra. KITTY GAYATRI, MM, baik selaku pribadi maupun selaku28.29.30.31.Kepala UPT Penerbitan & Percetakan, dengan alamat UniversitasTrisakti, Kampus A, JI.

WAHYONO, SE, MM, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Hubungan Masyarakat, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta11440 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXIX semulaPenggugatXXIX ; Ir. BACHTIAR, MH, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala UPTPemagangan & Hub. Alumni, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XXX semula Penggugat XXX ;Ir.

RUDY HARTANTO, dr, M.Phil, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Psikologi & Konseling, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta11440 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXIIl semulaPenggugat XXXIll ;222n een en nnn n enn n nen c enn n enn en nen neneenennennes34.Dr. HANNY DJUANITA, MER, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Kerjasama, dengan alamat Universitas Trisakti,hal 5 dari 16 hal. put. No.567/PDT/2011/PT.DKIKampus A, JI.

SINAGA, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XXXV semula Penggugat XXXV ;36.SIMONA BUSTANI, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Inovasi dan Pemanfaatan Sumber Daya, denganalamat Universitas Trisakti, Kampus A, JI.

DWI PRIANDINI, drg, Sp.PM, baik selaku pribadi maupunselaku Kepala UPT Olah Raga & Seni Budaya, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta11440 ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXXVII semulaPenggugat XXXVII j 222 enne cnn c nnn n cence nnn ene cn en enn n ene enennennennens38.Prof. Dr. ERIYANTOUW WAHID, SH, MH, baik selaku pribadimaupun selaku Ketua Program Magister Ilmu Hukum, denganalamat Universitas Trisakti, Kampus A, JI.

X/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 70040687 Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah menyatakan bahwa ia telahmendengar serta mengerti atas apa yang didakwaan oleh Penuntut Umum dan tidak akanmengajukan keberetan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya

X/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yangditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 70040687 Kepala UPT Labolatorium UjiNarkoba BNN , yang dalam kesimpulannya terdaftar dalam Golongan IX nomor urut 2UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat hasil pemeriksaan laboratoriumtersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangan saksi, keteranganTerdakwa serta segala sesuatu yang terjadi dipersidangan

X/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013yang ditanda tangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt NRP. 70040687 Kepala UPTLabolatorium Uji Narkoba BNN ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa terbukti sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umum melanggarketentuan dalam Pasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropikadalam

X/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani olehKuswardani, S.Si.Apt NRP. 70040687 Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari pasal 62 UndangUndang RINomor 5 tahun 1997 tentang Psikotropika telah terpenuhi secara hukum maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Penuntut umumdi dalam dakwaannya ;Menimbang,bahwa oleh

M.Si Penata NIP.198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata NipHal 4 dari 25 hal Ptsn No. 211/Pid.Sus/2015/PN.Bks198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :1(satu)buah amplop berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan

M.Si Penata NIP.198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata Nip198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :1(satu)buah amplop berlak segel lengkap dengan lebel barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya

M.Si PenataNIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, AptPenata Nip 198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dimana barang bukti yangditerima yaitu : 1(satu)buah amplop berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya

Analisis Pemeriksaan LaboratorisNo : 27A/V/2015 BALAI LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 dan yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, PenataNip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata Nip198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu : 1(satu)buah amplop

Muchtar Lutfi tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman, yang mengandung metamfetaminatidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An.Hamid Abdulah Bin H.

tentang Narkotika;Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkotika BNN RI diJakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBA pada hari Jumattanggal 14 September Tahun 2018 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa:Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Si serta mengetahuiKepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, telahmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. HAMID ABDULLAHBin H.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. HAMIDABDULLAH Bin H.

bungkus ganja yang dibungkuskertas kepada terdakwa, setelah itu terdakwa berjalan menuju tanah kosongdiwilayah Jalan Raya Sawangan Kelurahan Rangkapan Jaya Baru KecamatanPancoran Mas Kota Depok untuk mengkonsumsi sebagian ganja tersebut, setelahselesai mengkonsumsi ganja tersebut lalu terdakwa pergi lagi dan pada saatterdakwa sedang berjalan tersebut tibatiba ada petugas Kepolisian dari PolresDepok mengamankan terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan Laboratoris No:249.J/X/2011/UPT

Depok guna pemeriksaanlebih lanjut.e Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli dari DORIP(belum tertangkap) pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2011 sekitar jam 14.00dimana terdakwa memesan ganja kepada DORIP (belum tertangkap) denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), selanjutnyaDORIP (belum tertangkap) memberikan 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkuskertas kepada terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaan Laboratoris No:249.J/X/2011/UPT

Hingga akhirnyaterdakwa ditangkap guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut penuntut umumtelah mengajukan barang bukti dan surat bukti berupa:e 2 (dua) bungkus ganja kering dengan berat netto seluruhnya 5,6686 gram(merupakan sisa hasil pemeriksaan Laboratoris);e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2945/X/2011/UPT LAB

golongan I adalah jenis narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, semua saksimembenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, yaitu berupa duabungkus/paket ganja kering sebagai yang didapati dari diri terdakwa pada saatditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.294j/X/2011/UPT

Sedangkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.2945/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Oktober 2011 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (sebagaimana terlampir dalamberkas perkara) maka agar tetap terlampir di dalam berkas perkara, sehingga tidak perludinyatakan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum

Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelERIK di Jalan Palmerah Jakarta Barat, setelah itu Terdakwa langsung memberikanuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) lalu ERIK langsung pergiuntuk membelikan Narkotika jenis ganja yang Terdakwa pesan.e Bahwa selanjutnya sekira jam 21:00 WIB bertempat di Jalan Palmerah JakartaBarat Terdakwa menerima (satu) bungkus kertas Koran berisikan Narkotikajenis ganja dari ERIK.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 252 K/XI/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tertanggal 19 Nopember 2012dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,5534 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, yang setelah dilakukan pemeriksan tersisa (satu) bungkuskertas koran berisikan ganja

LAB UJI NARKOBA tertanggal 19Nopember 2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia disimpulkan bahwa barang bukti berupa (satu) bungkuskertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,5534 gram adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, yang setelah dilakukan pemeriksan tersisa 1 (satu)bungkus kertas koran berisikan

Lab : 252K/XI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 19 November 2012 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si, M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T disimpulkan barang bukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau

Unsur Narkotlka golongan I dalam bentuk tanamanBahwa berdasarkan Berita Acara Pameriksaan Laboratoris dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN R.I No.

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

sebelumnya langsung menghampiri dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, dimana saksi Riki Abdullah dan saksiRian Arto Niawan menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputin diduga merupakan Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat brutto0,83 gram (berat netto 0,0599 gram) dibungkus dengan kertas warna putihdan diisolatif yang disimpan didalam celana dalam yang sedang dikenakanoleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:254 E/V/2013/UPT

,dan Puteri Heryani, S.Si., Apt. masingmasing bertindak selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, diperoleh kesimpulan kristal putih dengan berat netto 0,0599 grammilik Terdakwa tersebut mengandung Metafetamina yang terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sementara sisa hasil pemeriksaanlaboratoris kriminalistik atas kristal putih tersebut dengan berat netto 0,0377gram

sebelumnya langsung menghampiri dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, dimana saksi Riki Abdullah dan saksiRian Arto Niawan menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputin diduga merupakan Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat brutto0,83 gram (berat netto 0,0599 gram) dibungkus dengan kertas warna putihdan diisolatif yang disimpan didalam celana dalam yang sedang dikenakanoleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:254 E/V12013/UPT

,dan Puteri Heryani, S.Si., Apt. masingmasing bertindak selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, diperoleh kesimpulan kristal putih dengan berat netto 0,0599 grammilik Terdakwa tersebut mengandung Metafetamina yang terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sementara sisa hasil pemeriksaanHal. 4 dari 13 hal.

Putusan No.688/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut0,83 gram (berat netto 0,0599 gram) dibungkus dengan kertas warna putihdan diisolatif yang disimpan didalam celana dalam yang sedang dikenakanoleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:254 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si.

TOPAN, setelah mendapatkan sabu terdakwa langsungpulang kerumah.e Selanjutnya barang bukti berupa sabu sebanyak 0,1022 gram (nol komasatu nol dua dua) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.395K/XV/2015/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui

olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 0,0529 (nol koma nol lima duasembilan) gram.

dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Barang bukti 200 (dua ratus) butir pil biru muda logo mahkota dengan beratbersih 60 (enam puluh) gram untuk dimusnahkan. 4(empat) plastik bening pembungkus barang bukti.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor 335/BB/XIV/180500/2013, hari Senin tanggal 23 Desember 2013.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor Lab : 385L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Desember 2013 yang ditandatangani oleh

pemeriksa MAIMUNAH, S.Si., M.Si,dan RISKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, dan PUTER HERYANI S.S.SLAptserta diketahui oleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNDWI HANDAYANI, S.Si., M.Si, menerangkan bahwa barang bukti milikTerdakwa KHAIRUM PASARIBU berupa 1 (satu) buah pot plastik beningberisikan urine + 30 ml positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenisNarkotika Golongan (satu) nomor urut 61 sesuai undangundang denganNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan atau tindakan

No. 680 K/Pid.Sus/2015Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor 335/BB/XIV/180500/2013, hari Senin tanggal 23 Desember 2013.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor Lab : 385L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Desember 2013 yang ditandatangani oleh pemeriksa MAIMUNAH, S.Si., M.Si,dan RISKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, dan PUTERI HERYANI S.S.SLAptserta diketahui oleh KASUBAG Tata Usaha UPT Laboratorium

No. 680 K/Pid.Sus/2015 Barang bukti pil ekstasi 12 (dua belas) butir warna biru berlogomahkota pengembalian dari UPT LAB BNN RI 5 (lima) butir pil warna biru logo mahkota berat 1,5 (satu koma lima)gram Tas warna coklat merek Montblanc 4 (empat) paket plastik beningDipergunakan dalam perkara ROBBY alias OBI bin ALIWAL.4.

Menyatakan barang bukti berupa : Barang bukti pil ekstasi 12 (dua belas) butir warna biru berlogomahkota pengembalian dari UPT LAB BNN RI ; 5 (lima) butir pil warna biru logo mahkota berat 1,5 (satu koma lima)gram ; Tas warna coklat merek Montblanc ; 4 (empat) paket plastik bening ;Dipergunakan dalam perkara ROBBY alias OBI bin ALIWAL ;6.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 V/IX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui olen Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapata. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 VIX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui olen Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapata. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanLaboratorium Narkoba BNN No. 245 V/IX/2016/UPT LAB Uji Narkobatanggal 16 September 2016 yang ditanda tangani oleh Sri Maimunah,S.Si, M.Si, dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani, S .Si, M.Farm, Apt selaku Kepala UPT LABUji Narkoba BNN berkesimpulan bahwa barang bukti :1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti didalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kertas berisikan

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Ptsasmoll Cat alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsurya bin Abdul Mutalib,Tempat tanggal lahir, Nanga Mentebah, 28Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan Sayur keliling, tempat tinggal di UPT Nanga Suruk,RT.003, RW. 001, Desa Nanga Suruk, Kecamatan

/PA.Pts.Pekerjaan Jualan Kue, Tempat kediaman di UPT Nanga Suruk, RT. 003,RW.001, Desa Nanga Suruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten KapuasHulu;. Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandungperempuan Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama AminHariyanto bin Supono, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Tempat kediaman di UPT Nanga Suruk, RT.002, RW.001,Desa Nanga Suruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu;.

hukum yangberlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirdipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasihati agar menundamenikahkan anaknya namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak kandung perempuanPemohon (calon mempelai wanita) yang bernama Maya Surya Indah Pratiwibinti Syamsurya umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Tempat kediaman di UPT

Kecamatan Bunut Hulu, karena usiaanak Pemohon saat ini baru 15 tahun;Bahwa keinginan menikah anak Pemohon dan calon suaminya masingmasing atas kehendak sendiri tidak paksaan dari pihak manapun, samasama suka dan keduanya saling cinta telah berkenalan kurang lebih 3tahun, anak Pemohon khawatir terjerumus kepada halhal yang dilarangagama;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anakPemohon bernama Amin Hariyanto bin Supono, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di UPT

Ahmat Rofiq bin Abdul Wahid, Tempat tangga lahir,Nganjuk, 28Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Lintas Selatan UPT Nanga Suruk, Dusun Berau Jaya, Desa NangaSuruk, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon datang ke Pengadilanuntuk mengajukan dispensasi kawin karena anak kandungPemohon akan menikah namun

Menetapkan sah pernikahan antara Hanafi bin Lalu Hermin dengan Asra binti Siata yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe;4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2016 membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama lslam di UPT WiwiranoBawah, Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;Hal 1 dari 11Halaman Penetapan No 0512/Padt.P/201 6/PA Una.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Siata yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Bapak

Lalu Ahmad Kurniawan Bin Hanfi, lahir tanggal 10 Mei 2005Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan para Pemohon tidak mendaftarkanpernikahannya sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hanafi Bin Lalu Hermin)dengan Pemohon Il (Asra Binti Siata) yang dilangsungkan pada tanggal12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo;4.

Lalu Hermin bin Lalu Sudarman, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SR, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kota Maju, KecamatanOheo, Kabupaten Konawe Utara; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Siata; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12Agustus 1999 di UPT Wiwirano Bawah, Kecamatan Wiwirano, KabupatenKonawe Utara;2. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Siata dandinikahkan oleh imam masjid setempat bernama Pak S. Janar dengan saksinikah Bapak Lalu Hermin dan Bapak Sainus M dengan mahar berupa80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

SAJIDIN (DPO)petugas Polisi menemukan 1 (Satu) paket ganja terbungkus kertas putihdalam bungkus rokok merek APACHE yang disimpan atau diselipkandiperut (diselipkan dibalik celana yang digunakan) ;1 (satu) paket ganja terbungkus kertas putih dalam bungkus rokok merekAPACHE sebagaimana dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor : 39.B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si.

PenataNip.198104062003122002, LABORAN UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, 2. RIESKA DWINIDAYATI, S.Si, M.Si, Penata Nip.198011082005012001, LABORANUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL,3.

SAJIDIN (DPO)petugas Polisi menemukan 1 (Satu) paket ganja terbungkus kertas putihdalam bungkus rokok merek APACHE yang disimpan atau diselipkandiperut (diselipkan dibalik celana yang digunakan) ;e 1 (satu) paket ganja terbungkus kertas putih dalam bungkus rokok merekAPACHE sebagaimana dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor : 39.B/Il/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH S.Si, M.Si.

operasi gabungan TNI/Polri,setelah itu Terdakwa dikumpulkan bersama Terdakwa lainnya yang ikutterjaring dalam operasi gabungan tersebut dan karena mobil tahanan penuhmaka Terdakwa dan dua orang Terdakwa lainnya dinaikkan ke dalam mobiltruk Pomal Lantamal Ill, selanjutnya rombongan Gaktib membawa Terdakwake kantor Pomal Lantamal III untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dantes urine dari BNN di kKantor Pomal Lantamal Ill ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 17.L/XII/2012/UPT

,M.Farm., Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberkesimpulan urine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berpendapat : bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada

TNI AD ;Mengajukan barang bukti :1) Berupa surat : 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan urine LaboratorisNo.17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA ;Tetap melekat dalam berkas perkara ;2) Barang barang : Nihil ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor : 181K/PMIl08/AD/VIII/2013 tanggal 18 November 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUSANTO, PRAKA, NRP

.31000801611179 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Setiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar hasilpemeriksaa urine Laboratoris No : 17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal3 Desember 2012, tetap dilekatkan

Amir disarankan untuk mengkonsumsi sabu dicampur dalam minumanKratindaeng ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 17.L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari Badan Nasional Narkotika (BNN)dalam kesimpulannya menyatakan bahwa urine Terdakwa mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa alasan kasasi Oditur Militer mengenai berat ringannya pidanayang dijatuhkan tidak dapat dibenarkan, karena mengenai