392 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017Deli Chemical Industy tetapi tidak cukup berani untuk mengundurkan dirikarena Termohon Kasasi yang dulunya Penggugat beranggapandengan mengundurkan diri hak yang diperoleh lebih sedikitdibandingkan dengan di PHK.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017PT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Februari 2016c. Bukti P10; Fotocopy Schedule Operator DCS, Satpam, Utility & GensetPT. Belawan Deli Chemical Industry pada bulan Desember 2015;d.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017e Bahwa PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017sedemikian tidak dibantah dan tidak terbantahkan oleh TermohonKasasi, sehingga pertimbangan majelis hakim Judex Facti yangmenyatakan perusahaan Termohon Kasasi dengan PT.

Nomor 392 K/Pdt.SusPHI/2017

392 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 392 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : H.

Nomor 392 K/Pid/2021seseorang baik di muka umum dengan lisan ataupun tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atau perbuatan, atau dengan suratyang dikirimkan atau diterimakan kepadanya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 315 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKedua;. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa H. HERI PURNAMA, S.Ag.,M.Pd.l. bin H. HARUN (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan:.

Nomor 392 K/Pid/2021Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama masa 1 (satu) tahun berakhir;4.

Nomor 392 K/Pid/2021Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuningan pada tanggal 2 Februari 2021;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuninganpada tanggal 25 Januari 2021 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Februari 2021 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal

Nomor 392 K/Pid/2021Panitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 392 K/Pid/2021

392/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 392/ PDT/2019/PT. BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :. TATANG RUKMANA, bertempat tinggal di JL.

Haalaman 36 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.wewenang. Dengan adanya pengertian sebagaimana tersebut diatas,maka sudah selayaknya sebuah Surat Kuasa menjadi suatu pedomanyang sangat penting, terutama di dalam pemberian pihak yangmemberikan kuasa.

IA Khusus.DALAM EKSEPSIHaalaman 42 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.A.

YULIUSMAN, S.H., para Hakim Anggota, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal16 Agustus 2019, Nomor 392/PEN/PDT/2019/PT BDG.,Jo.

YULIUSMAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,Haalaman 82 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.TtdSUTIKNO,S.H.Perincian biaya:1.Meterai wee eee Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan ......... Rp. 10.000,003. Administrasi Banding ..... Rp.134.000,00Jumlah ..................... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Haalaman 83 dari 83 Putusan Nomor 392/PDT/2019/PT BDG.

392/Pdt.G/2019/PA.Kis

Fortuna, RT/RW00/00, Kecamatan Medan Amplas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 19 Februari 2019,Halaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Syaipul Puad Tarigan SH.

Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. KisDrs. H. Ahmad Raini, S.H Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 700.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA. Kis

392/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SURYADI WIJAYATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 12 Juni 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Marelan Raya Pasar Il Barat Lingk. IV Kec. TerjunKec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Maret 2019 s/d tanggal 12 Mei 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 392/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Medan Nomor: 392/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 13Februari 2019 tentang penetapan hari sidang

;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Apabila dakwaan Primair tidakterbukti, maka Majelis akan membuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair, terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 374 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Mdn1. Barang Siapa;2.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.MdnPanitera pengganti,Ruminta gurning, S.H.,M.H.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN.Mdn

392/Pid.Sus/2017/PN. Bta

P U TT U SS ANNomor 392/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : BURYANI Bin M.ILYASTempat lahir : Simpang AbungUmur /Tanggal lahir :34 Tahun / 29 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Simpang Abung RT 001

/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 392/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 25 Agustus 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat tertanggal 23 Agustus 2017,Nomor Reg.

HANJA DWI KUSUMA Bin IWA KUSUMA :> Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;Halaman 4 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.BtaBahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017sekira jam 22.00 WIB di JI. Lintas Muara DuaBaturaja Desa laya Kec. BaturajaBarat Kab. OKU;Bahwa rekan saksi yang membantu menangkap adalah sdr.

/Pid.Sus/2017/PN.BtaPETIKAN PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus / 2017/ PN.Bta.

;Halaman 11 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buryani Bin M.

392/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 392/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Triwanto Bin Munadi;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Gadungan RT/RW 39/16 KelurahanKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang

Padatanggal 15 s/d 16 Nopember 2020 tersebut dikemas rokok merk ABSdengan dilekati pita cukai bekas dengan jumlah sekitar 50 bal @ 20slop @ 10 bungkus @ 20 batang.Halaman 5 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2021/PT SBYPada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitar Pukul 07.00 WIB,Tim Penindakan dan Penyidikan, yaitu M.

Lem sebanyak 1 bungkus;Halaman 21 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2021/PT SBY8. BKC Hasil Tembakau merk ABS sebanyak 1.669 bungkus @20 batangtotal 33.380 batang tanpa dilekati pita cukai;9.

Kartu ATM BCA jenis Paspor Platinum Debit nomor 5260 5120 1295 2113.Dikembalikan kepada saudara Thofan Yanatalis bin Suyono (Terdakwa dalamperkara lain);6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah).Halaman 23 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca berturutturut :1.

., MM.Halaman 27 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2021/PT SBY

392 PK/Pdt/2017

Nomor 392 PK/Pdt/2017Tergugat Il harus mencabut Penggugat dari perusahaan black list, karenaketerlambatan pelaksanan pembangunan gedung adalah akibat kesalahanTergugat dan Tergugat II;8.

Nomor 392 PK/Pdt/2017Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 03/PDT/2014/PT.PRTanggal 6 Maret 2014 dibatalkan dalam putusan Peninjuan Kembali danmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor41/PDT.G/2013/PN.PL.R Tanggal 25 September 2013;3.

Nomor 392 PK/Pdt/20176.

Nomor 392 PK/Pdt/2017keselamatan dan keamanan civitas akademika Politeknik KesehatanKementerian Kesehatan Palangka Raya;Uraian di atas merupakan permasalahan dari akibat tidak diselesaikannyapembangunan gedung oleh Termohon Peninjauan Kembali.

Nomor 392 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 21 Hal. Put. Nomor 392 PK/Pdt/2017

392/Pdt.G/2020/PA.TBK

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12September 2007, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMeral, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau dengan nomorKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal September 2007 ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK.. Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;2. Saksi Il.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.TBK..

392/Pdt/2020/PT MDN

Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 7 Agustus 2020 Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Agustus 2020 Nomor 392/Pdt/2020/PTMDN tentang hari Sidang perkara ini;4.

Manantam Lumban Gaol dan juga rumah anaknyaHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN18.19.20.adalah perbuatan yang keji dan tanpa pri kKemanusiaan, bahkan makam dar!

TOGA LUMBAN GAOL ;e = Timur : Jalan Pollung ;Halaman 22 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN Selatan : OP. PAHALA LUMBAN GAOL ;e Barat : Jalan Dolok Sanggulvide halaman 3 Putusan Pengadilan Negeri Tarutung (T.I.II.VIl)b.

PURNAMA LUMBAN BATU (lsteri almarhumHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNJAGONDAR MUNTHE) adalah Tergugat IV dalam perkaraNo.5/Pdt.G/2001/PN. Trt ;.

,M.Hum.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDNTtdHj. HASMAYETTI, S.H.,M.Hum.Panitera PenggantiTtdPONIMAN S, S.H.Perincian biaya perkara :1. Meterai putusan Rp6.000,2. Redaksi putusan Rp10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp134.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 392/Pdt/2020/PT MDN

392/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, di dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Salam HS bin H.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinanyang bernama:Nama : Safirah Maulida Alqofrowi binti Rudi Salam HSUmur : 18 tahun 4 bulanLahir : Tangerang, 02 Juni 2002Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaHalaman 1 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.TngAlamat di : Darussalam Selatan Il No50, RT. 004, RW. 004,Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, Banten.dengan calon suaminya,Nama : Wahyu Fajriyansah bin BakriUmur : 21 tahunLahir : Indramayu, 22 Agustus 1999Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Tng2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Safirah Maulida Alqofrowibinti Rudi Salam HS) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Wahyu Fajriyansah bin Bakri);3.

Sadeli) untukmenikahkan anaknya bernama Safirah Maulida Algofrowi binti Rudi SalamHalaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngHS, yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Fajriyansah bin Bakri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.1.

::eee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangHalaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.TngDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Tng

392/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 392/Pdt.G/2017/PA.

392/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum, dariPOSBAKUMADIN berdasarkan Surat Penetapan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp.tanggal 10 Juni 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor392/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus

Di kembalikan berat Netto kurang lebih 0,029 Gram,Benar merupakan mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golonganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalahbarang bukti yang berhasil diamankan dan berhasil disita.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp2.

MulawarmanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp(gunung tembak) no.50 rt.27 Kel. Tritip Kec. Balikpapan Timur KotaBalikpapan.

., Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasehat hukum,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Condro Waskito,S.H,MH Verra Lynda Lihawa, S.H..MH.Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bpp

392/Pid.B/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Diniek Anggraeni2. Tempat lahir : Dabo SIngkep3. Umur/Tanggallahir : 42 Tahun / 14 Juli 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUHARTO mengalami kerugiansekitar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 30 September2019 yang amarnya sebagai berikut:1.

Suharto kepadaTerdakwa.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa benar selanjutnya Terdawa hanya mengembalikan mobil dan STNKsaja dan BPKB belum dikembalikan dan Saksi masih menunggu, akantetapi pada tanggal 12 Juni 2019 datang petugas dari Polda D.I. Yogyakartake rumah Saksi H.

Rangka :Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnMHFXW42G1C2242825, No. Mesin : 1TR7447659 tanggal 3 Juli 2018yang di tanda tangani penjual (DINIEK ANGGRAENI)); 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova G AT No. Pol : AB 1892 CC tahun 2012 Warna Grey, No. Rangka :MHFXW42G1C2242825, No.

Vici Daniel Valentino, S.H., M.H.Ikha Tina, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnSuyitna, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn

392/Pdt.G/2019/PA.AGM

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P11;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMbelum dikaruniai anak, hal tersebut merupakan bukti bahwa Penggugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul).

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMTergugat, namun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AAGMMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGMHal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.AGM

392 PK/Pdt/2016

PUTUSANNomor 392 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:WA ODE ZANIA, bertempat tinggal di KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna (dahulu KecamatanWolio), Kota BauBau, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLa Ode Sahani, bertempat tinggal di Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota BaruBau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Nomor 392 PK/Pdt/2016Bahwa Penggugat adalah anak (ahli waris) dari almarhum La Ode Kimuyang telah meninggal dunia di Kelurahan Kadolomoko, KecamatanKokalukuna (dahulu Kecamatan Wolio), Kota Baubau pada tahun 2007karena sakit:Bahwa almarhum La Ode Kimu semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Wa Ari yang juga telah meninggal duniadi Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna (dahulu KecamatanWolio), Kota Baubau pada tahun 2010 karena sakit, dan dari pernikahanalmarhum La

Nomor 392 PK/Pdt/2016Mpido yang sekarang dikuasai oleh anakanak/ahli warisnya yaitu: LaDade, Asau, dan Hadia, dan sebagian lagi telah dijual/dialinkan kepadaYudianto (Tergugat II); Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebut sebagai "TanahSengketa".Bahwa Tanah Sengketa a quo pada awalnya adalah satu kesatuan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan tanah milik/peninggalanalmarhum La Ode Kimu dan almarhumah Wa Ari yang terletak pada sisiSebelah Timur dari tanah sengketa yang kini dibatasi

Nomor 392 PK/Pdt/2016pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 September 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Nomor 392 PK/Pdt/2016

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 392/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

392/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:USMAN DALANGKO BIN MUSTAPA DALANGKO, lahir Kab.

tiada, tempatkediaman di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 05November 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dalam register perkara Nomor 392

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 1 Januari 2005Tempat : Desa Mamungaa, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolangoakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

,Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww

392/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 392/Pdt.G/2019/PA.TgPRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0034/034/I/2019 tanggal 7 Januari2019, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 392/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasilagi ;2.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;4. Menetapkan Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Tegal;3.

No 392/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Ali Asikin, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 405.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 501.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Tg

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

392/Pdt.G/2020/PA.Mab

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Lahir di Padang 11 Oktober 1965, Umur 55 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, StatusKawin, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) xxx, Tempat

/Pdt.G/2020/PA.Mab.392/Pdt.G/2020/PA.Mab, tertanggal 16 November 2020.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab, gugur;2.

., masingmasing sebagaiHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Mab.Hakim Anggota.

., M.Sy.Hakim Anggota,Dhania Alifia, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahoOarhwankbKetua Majelis,Suspawati, S.Ag.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab.

392/Pid.B/2020/PN Pal

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal tanggal25 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 25 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalMenimbang, bahwa Arti kata menguntungkan menurut Kamus BesarBahasa Indonesia.

Dengan cara melawan hukum oleh karena terdakwamengambil keuntungan dengan cara membuat surat palsu untuk meyakinkanterdakwa, sehingga saksi korban mau menyerahkan uang kepada terdakwa,dengan demikian maka unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Halaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalAd.3.

,M.H.Ernawati Anwar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal