sebagaimana Risalah Lelang No. 62/2000 yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV dan Tergugat XXVI;

ANGGRAINI
26.ROBERT SILITONGA
27.JUDI DJOHARI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA I
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
3.KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA RIAU SUMATERA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU
4.KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JAKARTA
5.PT. PRIMA ARTHA UTAMA
6.H. DJUNAEDY
7.SUGITO TEJA, S.H

bahwa apabila objek sengketa in casu dikaitkan denganketentuan yang juga telah diuraikan di atas, maka bentuknya merupakanpenetapan tertulis, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan sebagai Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara, berisi pemberian bukti hak atas tanah berupa Sertipikat Hak Milikyang merupakan tindakan tata usaha negara, berdasarkan pada peraturanadministrasi pertanahan yang berlaku, yang nyata/konkrit tidak abstrak,ditujukan kepada sebagai Herman Djohari

RAZZAD, SH, MH dan DJODJO DJOHARI, SH, MH (Hakim AdHoc) masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga SENIN, tanggal15 APRIL 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakimanggota tersebut, dengan dibantu oleh ARLISA YUNITA N, SH PaniteraPengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung,dihadiri YADI MULYADI, SH, M.Hum Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Tasikmalaya, dan di hadapan Terdakwa

DAHMIWIRDA,SH, MHDJODJO DJOHARI, SH, MH.Panitera Pengganti,ARLISA YUNITA N, SHHalaman 98 dari 98Putusan No. 107/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg

Membebankan terdakwa DEDI YAYAN SURYANA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung, pada hari Senin, tanggal 11Nopember 2013 oleh kami : HERI SUTANTO, SH, MH selaku Hakim KetuaMajelis; DR.ADRIANO, SH.MH dan DJODJO DJOHARI, SH (Hakim Ad Hoc)masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu

ADRIANO, SH.MH HERI SUTANT H, MH(Hakim Ad Hoc)DJODJO DJOHARI, SH. Panitera Pengganti,(Hakim Ad Hoc)KHUSNUL KHOTIMAH, SH 113

DJOHARI SITORUS, S.H. ;4. M. SYACHRAZAD JOENAN, S.H. ;5. SYAMSUL HADI, S.H. ; Paral Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Belitung Darat Gg. RahayuRT. 18 No.9 Kelurahan Belitung Utara, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli 2012, disebutsebagai PENGGUGAT ; : MELAWAN :1. PT. GRAHA DINAMIKA SEJAHTERA, berkedudukan dan berkantor di JalanRiau No.105 TampanPayung Sekaki, Kota Pekan Baru, Provinsi Riau,disebut sebagai TERGUGAT I; 2. pit.

Muhidin 2.459.000 2.459.00034 Hj Wasriah 2.459.000 2.459.00035 Hasanah 2.459.000 2.459.00036 Mustafa 2.459.000 2.459.00037 Uri Samsuri 2.459.000 2.459.00038 Juju Juariah 39 Rumnengsih 12.000.000 2.459.000 14.459.00040 Otong Djohari 2.459.000 2.459.00041 Pepen Ependi 2.930.000 2.930.00042 Iwan Permana 2.930.000 2.930.00043 drg Anindhita KD 2.459.000 2.459.00044 dr.

Muhidin 2.459.000 2.459.00034 Hj Wasriah 2.459.000 2.459.00035 Hasanah 2.459.000 2.459.00036 Mustafa 2.459.000 2.459.00037 Uri Samsuri 2.459.000 2.459.00038 Juju Juariah 39 Rumnengsih 12.000.000 2.459.000 14.459.00040 Otong Djohari 2.459.000 2.459.00041 Pepen Ependi 2.930.000 2.930.000 Hal. 43 dari 160 hal. Put. No. 893 K/PID.SUS/2015 42 Iwan Permana 2.930.000 2.930.00043 drg Anindhita KD 2.459.000 2.459.00044 dr.

NURHANI DJOHARI- NY. ST. SYAMSIAH SANRE- NY. ERMINA SJAERODJI- NY. RENNY ISHAK MACHMUD- NY. HJ. IRA HARYATI SOETANTO- NY. HJ. SYAMSIAH SOEWONDO- NY. MADDANUAN P. SUMBU- LUTHER PALIMBONG- NY. DRG. EDIANA ALI SAKTI- DWI WINDU WARSAKUMARA- M.T. PALIMBUNGA- BENNY HADIYANTO HADIYONO- RANS YOHANES- BAMBANG S. SOEKARNO- NY. HJ. DJAMALUDDINmelawanTergugat:- NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. PANGLIMA TNI CQ. KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) CQ.

AZHARYADIPRIAKUSUMA, SH.MH dan DJODJO DJOHARI, SH (Hakim Ad Hoc)masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, tanggal 01APRIL 2014oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh YUNIAR RAHMATULLOH,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung, dihadiri R.

BARITA LUMBANGAOL, SH,MH.DJODJO DJOHARI, SH .(Hakim Ad Hoc)Panitera Pengganti,YUNIAR RAHMATULLOH, SH129

Bahwa benar hasil penilaian dari KJPP Anas Karim harga tanah sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan hasil penilaian dari KJPP diterimaoleh saksi DJOHARI. Bahwa benar sehubungan dengan pelaksanaan saksi tidak pernah ikutrapat dan rapat musyawarah tidak pernah dilakukan. Bahwabenar yang menunjuk tim penilai oleh instansi pengguna dalam halini adalah Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Pemakaman KabupatenBanyuasin.

DJOHARI DARMAWAN, SH BIN M. SATTAR, dibawah sumpah padapersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan adanya dugaan penyimpangan dalam Pelaksanaan PengadaanTanah untuk Pembangunan Tempat Pemakaman Umum Kelurahan SeterioKecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin pada Dinas, PertamananHalaman 74 dari 151Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2015/PN.

Pig.dan pemetaan tanah Nomor : 02/PPT/300.6/16.07/XII/2013 tanggal 28November 2014 namun penyerahan hasil inventarisasi dan inventaris darisatgas A saksi serahkan kepada saksi DJOHARI pada tanggal 04Desember 2013 yaitu peta bidang.

milik Putjuk Djohari yang telah di beli oleh Penggugatsesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 309/2006., tanggal 16 Oktober 2006,yang dibuat dihadapan Suhardi Hadi Santoso, PPAT di Jakarta denganbatasbatas:Utara : Tanah milik Hasan Djiran;Timur : Tanah milik Ir.Dian.M dan Saluran Air Mtero;Selatan: Tanah Putjuk Djauhari/Ir.Dian M;Barat : Tanah Alimin Pian;Dimana jual beli tersebut didasarkan pada buktibukti sebagaimanayang disebutkan secara tegas dalam akta jual beli dimaksud, yaitu:a.

Abdul Rahman Hasan
Terbanding/Tergugat IV : Sukarman
Terbanding/Tergugat V : Anita Ratna Ningsih
Terbanding/Tergugat VI : Farida
Terbanding/Tergugat VII : Djohari
Terbanding/Tergugat VIII : Karno
Terbanding/Tergugat IX : Sartana
Terbanding/Tergugat X : Subakri Kamad
Terbanding/Tergugat XI : Doktorandus Asyar
Terbanding/Tergugat XII : Dokter Sentot Wardoyo
Terbanding/Tergugat XIII : Suyono, SH
Terbanding/Tergugat XIV : Muhammad Said
Terbanding/Tergugat XV : Endang

DJOHARI TONY dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulansebagai berikut :Pemeriksaan luar:e Penderita datang sudah meninggale Luka lecet di kepala atas + 0,5 cme Luka lecet di daun telinga sebelah kanan + 0,5 cme Luka lecet di leher sebelah kiri+ 5 x 0,5 cme Luka lecet di lengan sebelah kiri + 0,5 x 5 cme Luka lecet dipaha sebelah kanan + 2 x 5 cmKesimpulan :e Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam.e Penderita di periksa di UGD RSUD Indramayu tanggal 24 Juli2014 sekitar jam 11.45 Wib dalam

BARITALUMBAN GAOL, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis; BASARI BUDHIPARDIYANTO, SH, MH dan DJODJO DJOHARI, SH, MH keduanya HakimAd Hoc masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung nomor : 45/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. untuk memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dan putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SELASA, tanggal 30 September 2014 olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim anggota

BARITA LUMBAN GAOLSH.MH.DJODJO DJOHARI, SH.MH.PANITERA PENGGANTIMASLIMAH ,SH.129

LENTERA WAHANA INDONESIANomor : 14. tanggal 08 Januari 2010 =;Akta Addendum PPTI Tuan JUDI DJOHARI Nomor : 23tanggal 14 Januari 2010 ;Akta PPTI (perpanjangan) Nomor : 24 tanggal 14Januari 2010 ; Akta Addendum PPTI PT. IMCP Nomor : 9 tanggal 8Maret 2010 ; Surat Wins Law Firm Nomor : 035/WINSLF/Info/III/2008 tanggal 17 Maret 2008 perihalTindak Lanjut Permasalahan PT. Ketabangkali ;Surat Wins Law Firm Nomor : 001/WINSLF/Som/1I/2009 tanggal 02 Januari 2009 perihalSomasi terhadap PT.

INDRA DJOHARI, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi mempunyai Perusahaan di kawasanindustri PT.SIER ; Bahwa nama Perusahaan saksi PT.Perkasa Jaya Utama ; Bahwa Pimpinan saksi adalah Bapak TRI WAHYU BUDIRAHARDJO sedangkan saksi menjabat sebagai Manager =; Bahwa PT.Perkasa Jaya Utama menempati menempati tanahsejak tahun 2000 dan dasarnya adalah membeli dariPT.Aneka Usaha Perkebunan ; Bahwa saksi tidak tahu alasan PT.Perkasa Jaya Utamamenempati tanah landasannya apakah berupa Sertifikat

pada halaman 282pada intinya menyatakan: Surat tersebut dibuat tidak di atas kertas segel dandi bubuhi materai;Para Pemohon Kasasi/para Penggugat waktu mengajukanbukti P39 di persidangan telah menjelaskan pada MajelisHakim Pengadilan Negeri Tangerang bahwasanyabuktiP39 dibuat di atas kertas segel asli berjenis timbul, selain ituMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang mendalilkanpenolakannya juga dikarenakan;e Jual beli tidak dilakukan di hadapan Kepala Desahanya disaksikan 2 orang saksi, yakni Djohari

(mandor) dan Mian;Saksi jual beli dalam bukti P39 sudah cukup, dengan alasanmengenai saksisaksi ini apabila dikaitkan dengan bukti P3a(Surat Pengangkatan Anak tanggal 6 Januari 1935) danbukti P3b (Surat Wasiat tertanggal 5 Juni 1940) saksiDjohari (mandor) dan saksi Mian juga sebagai saksi didalamnya, dimana pada surat pengangkatan anak tahun1935, saksi diantaranya Djohari sebagai mandor dan Mian,sedangkan dalam wasiat tahun 1940 saksi diantaranya MianHal. 172 dari 162 hal.

Bahwa kerenanya jelas padatahun 19301935 terbatas pada rentang waktu dalamperkara a quo dapat diketahui Kewenangan mandor cukupluas pada masa tersebut, karena juga merupakan salah satuPamong Desa, selain itu berdasarkan keterangan wargasetempat dan Lurah bahwa Djohari memang merupakanmantan mandor di Djatiuwung dan sampai saat ini almarhumDjohari dikenal sebagai salah satu tuan tanah/pemilik tanahterluas Jatiuwung;Jadi apabila bukti P39 dikaitkan juga dengan gugatan a quo,bukti P6, P5, P3a, P3b,

Muhidin 2.459.000 = 2.459.00034 Hj Wasriah 2.459.000 = 2.459.00035 Hasanah 2.459.000 = 2.459.00036 =Mustafa 2.459.000 = 2.459.00037 Uri Samsuri 2.459.000 = 2.459.00038 = Juju Juariah =39 Rumnengsih 12.000.000 2.459.000 14.459.00040 Otong Djohari 2.459.000 = 2.459.00041 Pepen Ependi 2.930.000 2.930.00042 Iwan Pennana 2.930.000 2.930.000 43 drg Anindhita KD 2.459.000 = 2.459.00044 dr.

Muhidin 2.459.000 2.459.00034 Hj Wasriah 2.459.000 2.459.00035 Hasanah 2.459.000 2.459.00036 = Mustafa 2.459.000 2.459.00037 Uri Samsuri 2.459.000 2.459.00038 = Juju Juariah :39 Rumnengsih 12.000.000 2.459.000 14.459.00040 Otong Djohari 2.459.000 2.459.00041 Pepen Ependi 2.930.000 = 2.930.00042 Iwan Pennana 2.930.000 = 2.930.00043 drg Anindhita KD 2.459.000 2.459.00044 dr.

BARITA LUMBAN GAOL, SH.MH., dan DJODJO DJOHARI,SH.MH., (Hakim Ad Hoc) masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 06MEI 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim anggotatersebut, dengan dibantu oleh SAMSUDIN, SH., Panitera Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung, dihadiri HENDRA SUDIRMAN,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Subang, dan di hadapan para terdakwayang didampingi

MARUDUT BAKARA, S.H.DJODJO DJOHARI, S.H, M.H.Panitera Pengganti,SAMSUDIN, S.H.

AZHARYADI PRIAKUSUMA, SH.MHdan DJODJO DJOHARI, SH, MH. (HakimAd Hoc) masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 21 AGUSTUS20140leh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim anggota tersebut,dengan dibantu oleh YUNIAR ROHMATULLAH, SH, Panitera Pengganti PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung, dihadiri NURLATIFAH,SH.MH.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cirebon, dan di hadapan terdakwayang didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAR.AZHARYADHI PRIAKUSUMA,SH.MH DR.BARITA LUMBAN GAOL,SH.MHDJODJO DJOHARI,SH.MH PANITERA PENGGANTIYUNIAR RAHMATULLAH,SH

RAMLAN COMEL, SH.dan DJODJO DJOHARI, SH. Hakim Ad.

Bahwa saksi ANDI rental mobil dengan jaminan KTP DJOHARI (pamansaksi ANDI yang tinggal di Jakarta) karena KTP ANDI adalah KTP Medan. Bahwa saksi ANDI dan LIAO GUAN YU, CHEN WEI CYUAN, HSU YUNG LIdan LI MING HUI selalu berpindah pindah dari Duta Garden ke Hotel. Bahwa mobil yang disewa adalah Avanza 2 dan Inova 1. Bahwa saksi ANDI kemudian pulang ke MedanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa saksi 6.

DJOHARI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa.Halaman 65 dari 98 Putusan Nomor 1476/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Bahwa saksi ANDI bilang akan merental Mobil dengan jaminan KTPDJOHARI. Bahwa kata ANDI ada temannya yang akan membuka tambak.

anTindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Sandung, pada hari Jumat, tanggal13September 2013 oleh kami : HERI SUTANTO, SH, MH selaku Hakim KetuaMajelis;EKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH dan DJODJO DJOHARI, SH(Hakim AdHoc) masingmasing sebagai Hakim .A.nggota, putusan mana diucapkandalarnpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASA, 17 September2013oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim anggotatersebut,dengan dibantu oleh IKA KARTIKA, SH, Panitera Pengganti PengadilanTindakPirfn

~ K()rtIn~i n~rf~ PAnnerfil~n NAnAri R~nrf"nn rfih~rfiri Ar.() RAIiMAnI JAVASHMH; DKK; Penumtut Umum padaKjaksaanNegeriGiamis;dan di~hadapanterdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEKA SAHARTA WINATA LAKSANA,SH HERI SUSANTO,SH.MHDJODJO DJOHARI,SH PANITERA PENGGANTIIKA KARTIKA,SH