Bahwa didalam gugatan Penggugat pada halaman 2 (dua)disebutkan bahwa Stefanus Stefi Sumampouw Dkk berdasarkanSurat Kuasa No : 015/IX/2020/YLPK RI/ Perw.Sulut tertanggal10 September 2020, bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili Ketua Perwakilan Yayasan lembaga perlindunganKonsumen Republik Indonesia provinsi Sulawesi utara (YLPKRI)Provinsi Sulut untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatLegal Standing NGO dimana dalam memberikan kuasa dalammengajukan Gugatan terdapat cacat Formil sebagaimana

provinsi Sulawesi utara (YLPKRl) Provinsi Sulut melalui Stefanus Stefi Sumampouw Dkkadalah bertindakuntuk dan atas nama serta mewakilikepentingan hukum Penggugat Stefanus Stefi SumampouwDkk berdasarkan Surat Kuasa No : 015/IX/2020/YLPK RI/Perw.Sulut tertanggal 10 September 2020, bertindak untukdan atas nama serta sah mewakili Ketua Perwakilan Yayasanlembaga perlindungan Konsumen Republik Indonesia provinsiSulawesi utara (YLPK RI) Provinsi Sulut untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Legal Standing NGO

lebih lanjut mengenai tugas lembaga perlindungankonsumen swadaya masyarakat sebagaimana dimaksud padaayat diatur dalam Peraturan Pemerintah.Sehingga karenanya Stefanus Stefi Sumampouw Dkkberdasarkan Surat Kuasa No : 015/IX/2020/YLPK RI/ Perw.Suluttertanggal 10 September 2020, bertindak untuk dan atas namaserta sah mewakili Ketua Perwakilan Yayasan lembagaperlindungan Konsumen Republik Indonesia provinsi Sulawesiutara (YLPK RI) Provinsi Sulut untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Legal Standing NGO

Bahwa dikarenakan Sitefanus Stefi Sumampouw Dkkberdasarkan Surat Kuasa No : 015/IX/2020/YLPK RI/ Perw.Suluttertanggal 10 September 2020, bertindak untuk dan atas namaserta sah mewakili Ketua Perwakilan Yayasan lembagaperlindungan Konsumen Republik Indonesia provinsi Sulawesiutara (YLPK RI) Provinsi Sulut untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Legal Standing NGO BUKANLAH selaku kuasa dariPenggugat/ Principal yang mengikat Perjanjian dengan Tergugatdalam perkara ini, BUKAN pihak yang berprofesi

diajukan mewakili kelompokkonsumen karena hanya mewakili kepentingan Penggugat /Principal seorang diri saja maka terang dan jelas serta tidakterbantahkan Stefanus Stefi Sumampouw Dkk berdasarkan SuratKuasa No : 015/IX/2020/YLPK RI/ Perw.Sulut tertanggal 10September 2020, bertindak untuk dan atas nama serta sahmewakili Ketua Perwakilan Yayasan lembaga perlindunganKonsumen Republik Indonesia provinsi Sulawesi utara (YLPK Rl)Provinsi Sulut untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatLegal Standing NGO

Bahwa Gugatan Para Penggugat cacat Formil dalam artian kurang Party (Pturium22Litis Consortium);Bahwa memang benar penggugat ada menguasai dua bidangtanah yang sating berdekatan dan apabila digabungkan menjadisatukesatuan bidang tanah, terhadap objek tanah tersebut dikuasaiatas dasar pelepasan hak alas Tanah dengan ganti rugi darisaudara YANTO JUNAIDI seluas 5.628 M2 dan dari zaudara Nurzalyang pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi tersebut dengansaudari MIE NGO (isteri Tergugat Il) yang apa

(delapan ribu meter persegi);Bahwa, berdasarkan uraian diatas dapat diduga bahwasanyaapabila benar mengenai objek sengketa memiliki kesamaan Letakdan tempat sebagi mana yang dimaksud oleh Penggugat makadapat diduga bahwasanya sisa kelebihan dari saudara YANTOJUNAIDI tersebut diduga adalah objek tanah yang sekarangdikuasai oleh saudari MEI NGO yang dikuasai atas dasarpelepasan hak atas tanah dari saudara NURSAL;Maka berdasarkan hal yang diuraikan diatas maka terhadapsaudari MEI NGO serta saudara NURZAL

dan dari Saudara Nurzal yang pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugitersebut dengan saudari MIE NGO (isteri Tergugat II) maka terhadapsaudari MEI NGO serta saudara NURZAL tersebut harus ditarik atau diikutsertakan sebagai Tergugat dalam perkara ini karena setiap Subjek hukumyang mempunyai hak terhadap objek gugatan mempunyai hak dankedudukan hukum yang berbeda serta akan mengakibatkan konsekwensihukum terhadap apapun Putusan dalam perkara ini ;3.

Penggugat TJHIN PIET NGO ; Tergugat 1 JENI HERLINA dahulu LOE JEN HOEN; Tergugat 2 RIZAL PRASETYO; Tergugat 3 PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI. Cq. KANWIL AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Cq. KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA JAKARTA BARAT ; Tergugat 4 NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH.

SUTANTO, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P2 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2015atas nama CHANDRA SUTANTO dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS)tahun 2015 atas nama CHANDRA SUTANTO, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P3 ;Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173042703240001 tanggal 18 Nopember 2011atas nama CHANDRA SUTANTO, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4;Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173046111470002 tanggal 17 Nopember 2011atas nama TJHIN PIET NGO

, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5 ;Kartu Keluarga Nomor : 3173040601097233 tanggal 23 Desember 2015, atasnama CHANDRA SUTANTO, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P6 ;Foto TJHIN PIET NGO dengan CHANDRA SUTANTO, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P7 ;Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2.256//2010 tanggal 27 Juni 2010 antaraCHANDRA SUTANTO dengan TJHIN PIET NGO, sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P8 ;Hal. 39 dari 56 hal.

Perkr.No.635/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.10.11.12.13.14.Surat Perkawinan tertanggal 27 Pebruari 2010 antara CHANDRA SUTANTOdengan LAURENTIA TJHIN PIET NGO, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P9 ;Surat dari kantor Law Firm YANTO LUMBANRAJA & PARTNERS, Advocates &Consellor at Law Nomor : 012/YLPU/XI/2013 tanggal 2 Desember 2013 kepadaTJHIN PIET NGO perihal Undangan, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P10;Surat dari THE RIZAL PRASETYO tertanggal 25 September 2014 kepada TJHINPIET NGO perihal

Somasi Pertama, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P11;Surat dari THE RIZAL PRASETYO tertanggal 29 September 2014 kepada TJHINPIET NGO perihal Somasi Kedua, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P12;Surat dari THE RIZAL PRASETYO tertanggal 3 Oktober 2014 kepada TJHINPIET NGO perihal Somasi Kedua, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P133Surat dari Kantor ANDAR SIDABALOK, SH & PARTNERS Nomor025/AS/SOM/X/2015 tertanggal 6 Oktober 2015 kepada TJHIN PIET NGOperihal Somasi Untuk Pengosongan

Azis alias Ngo Kian Hwa bin Ngoten Thjong terhadap Penggugat, Mariani binti A. Dorasi.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan ejaan cina menjadi berlafaskan ejaan Indonesia yaitu :MANISA di ganti menjadi HENG HIONG NGO- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatn Sipil di Rantauprapat untuk seterimanya salinan resmi dari penetapan ini yang telah beroleh hukum tetap untuk di jalankan agar mendaftarkan dalam register dan supaya mencatat perobahan penggantian nama kecil pemohon tersebut

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua Pemohon yang tertulis dan terbaca AMER dan SIE, MEI NGO pada kutipan Akta Kelahiran nomor 273/1975 tertanggal 21 Agustus 1975 dirubah menjadi atas nama SIDARTHA dan VIVIA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda

NGO D);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

tersebut, Terdakwa tetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM60/RNI/05/2018,tanggal 23 Mei 2018, dimana Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :wenn ne nnn n= == Bahwa terdakwa, Nguyen Van Khanh selaku Nahkoda kapal BV92347 TS yang merupakan kapal penangkap ikan asing yang mengibarkanbendera kebangsaan Vietnam bersamasama dengan Ngo

Bahwa Terdakwa Nguyen Van Khanh selakuNahkoda Kapal BV 92347TSbersamasama dengan Ngo Tan Phuc selaku Nahkoda Kapal BV 92346 TSsedang melakukan kegiatan penangkapan ikan di WPPRI (Wilayah PerairanPerikanan Republik Indonsia) terdeteksi oleh KRI Halasan360 yang sedangmelakukan patrol Wilayah Perairan Natuna, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap kapal Terdakwa tidak ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)dan surat surat dokumen perizinan Perikanan lain dari PemerintahIndonesia, dan kapal BV 92347

Tahun2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan Jo Pasal 102 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan sebagaimana yang elah diubah dengan UndangUndang RI Nomor45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004tentang Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.ATAUwine een nnn Bahwa terdakwa, Nguyen Van Khanh selaku Nahkoda kapal BV92347 TS yang merupakan kapal penangkap ikan asing yang mengibarkanbendera kebangsaan Vietnam bersama sama dengan Ngo

(bottom trawls) yangbias/dapat mengganggu dan merusak keberlanjutan Sumber daya ikan danpenggunaannya ditarik menggunakan dua buah kapal secara barsamasama/berpasangan ;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang Ahli Bidang Perikanan lakukanberdasarkan hasil interogasi terhadap Terdakwa Nguyen Van Khanhnahkoda BV 92347 TS, kapal penangkap ikan asing BV 92347 TS dengannahkoda Nguyen Van Khanh sebagai kapal induk dalam melakukanpenangkapan ikan berpasangan/bersamasama dengan KIA BV 92346 TSdengan nahkoda Ngo

posisi 07 08 U 107 38 T;Bahwa Terdakwa tidak tahu bahwa Terdakwa telah memasuki Wilayahperairan Indonesia ;Bahwa di kapal Terdakwa BV 92347 TS tidak ada dokumen kapal maupunsuratSurat dari Pemerintah Indonesia ;Bahwa alat tangkap yang Terdakwa gunakan adalah jaring yang dilengkapidengan pelampung dan menggunakan pemberat sehingga sampai kedasarlaut, kKemudian dtarik menggunakan dua kapal ;Bahwa kapal pasangan Terdakwa dalam melakukan penangkapan ikan diPerairan Indonesia adalah BV 92346 TS nahkoda Ngo

terdaftar diPengadilan Negeri Surabaya register perkara No. 262/Pdt.G/2014/PN.Sby, dengan terlebihdahulu kedua belah pihak menerangkan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepekatanPerdamaian yangdibuat dan ditandatangani pada tanggal 16 Oktober 2014 dihadapan Majelis Hakim, yang isinya sebagai berikut sebagai berikut :PASAL 1Tergugat I/ Halim Sukamto tidak akan menuntut dan/ atau meminta bagian lagi dari hartapeninggalan/ warisan (Almarhum) Ibu kandungnya yang bernama TAN ERNI YULIANA/TAN GWAT NGO

KIE KIM NGO;

KIE KIM NGO;1 (satu) Unit Rumah yang terletak di Perumahan Cluster MonacoJI. Girimaldi 1 No. 5 Kelapa Dua Serpong Tangerang.;1 (satu) Unit Apartemen The Windsor Unit 2537 seluas 145 M2 diJI. Puri Indah Kembangan.;1 (Satu) Unit Mobil Toyota Camry Warna Hitam Nopol : CD 14201 No.Rangka MRO53AK50F 4506927, No. Mesin: 2ARO197179;.1 (satu) Unit Mobil Toyota Kijang Inova Warna Hitam NopolCD 14202 No. Rangka MHFXW43G4E4088293 No.

Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16 Unit No. 16AN6 Rp.825.000.000,Gatot Subroto seluas 28,68 M2 tanggal 26 Mei 2015 atas nama KIEKIM NGO (ibu kandung terdakwa)4. Apartemen Montana Tower GP Plaza lantai 16 unit 16MO7 Gatot Rp.1.463.000.00,Subroto seluas 51,84 M2 tanggal 26 Mei 2015 atas nama KIE KIM NGO (ibu kandung terdakwa).5. 1 (satu) unit Gudang di Kawasan Pergudangan Daan Mogot Rp.6.500.000.00,Arcadia Blok G 17 No. 5 an. ARIFIN KUSNI dengan alamat JI.

Rp.825.000.000.16AN6 Gatot Subroto seluas 28,68 M2 tanggal 26 Mei2015 atas nama KIE KIM NGO (ibu kandung terdakwa)4. Apartemen Montana Tower GP Plaza lantai 16 unit 16MO7 Rp.1.463.000.000,Gatot Subroto seluas 51,84 M2 tanggal 26 Mei 2015 atasnama KIE KIM NGO (ibu kandung terdakwa).5. 1 (satu) unit Gudang di Kawasan Pergudangan Daan Rp.6.500.000.000,Mogot Arcadia Blok G 17 No. 5 an. ARIFIN KUSNI denganalamat JI.

Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16 Unit No. 16AN6 Gatot Subroto seluas Rp.825.000.000,28,68 M2 tanggal 26 Mei 2015 atas nama KIE KIM NGO (ibu kandung terdakwa)4. Apartemen Montana Tower GP Plaza lantai 16 unit 16MO7 Gatot Subroto seluas Rp.1.463.000.000,51,84 M2 tanggal 26 Mei 2015 atas nama KIE KIM NGO (ibu kandung terdakwa).5. 1 (satu) unit Gudang di Kawasan Pergudangan Daan Mogot Arcadia Blok G 17 No. 5 Rp.6.500.000.000,an. ARIFIN KUSNI dengan alamat JI.

Raya Kedungwuni Barat No. 107,Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, secara turun temurun, di awalikeluarga Kakek Nenek Penggugat dan Penggugat II yang bernamaKang Tun In dan Nyonya Kwe Sik Nio sejak tahun 1940 an,kemudian diteruskan atau diturunkan ke orang tua para Penggugatyaitu Phoa Ngo Gioe dan Nyonya Kang Yang Swie dan diturunkanatau diteruskan kepada Penggugat dan Penggugat Il sampaisekarang;Bahwa sekitar tahun 1940 an Kakek Penggugat dan Penggugat Ilyang bernama Kang Tun In menyewa Tanah Rumah

Bahwa pada awalnya yang membayar uang sewa adalah Ngo Gioe yaitubapaknya April dan setelah meninggal dilanjutkan April yang membayaruang sewanya, tetapi patungan dengan adikadiknya yaitu Maret danNovem ; Bahwa waktu saksi menagih uang sewa pada Ngo Gioe (bapaknya April)ketika itu cerita pada saksi saya duduk disini maskudnya menyewarumah tersebut ada uang kuncinya mahal yaitu sebesar 6 ons emasmurni : Bahwa saksi terakhir menagih uang sewa obyek sengketa bertemudengan April dan ibunya, setelah April

dilanjutkanoleh April dan adikadiknya yang bernama Maret dan Novem ; Bahwa pemilik rumah obyek sengketa adalah Ong Kiat Ping (Arifin) dansetelah Ong Kiat Ping meninggal dunia dilanjutkan adiknya bernamaOng Kiat Hwei (Sukawi) dan didalam kwitansi yang menerima uang sewaadalah Ong Kiat Hwei (suami Tergugat III) ; Bahwa saksi tidak tahu tentang sertifikat rumah obyek sengketa tersebut,apakah masih atas nama Ong Kiat Ping atau sudah atas nama Ong KiatHwei ; Bahwa pada awalnya yang membayar uang sewa adalah Ngo

Raya Kedungwuni Barat No.107,Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, secara turun temurun, di awalikeluarga Kakek Nenek Penggugat dan Penggugat II yang bernamaKang Tun In dan Nyonya Kwe Sik Nio sejak tahun 1940 an,kemudian diteruskan atau diturunkan ke orang tua para Penggugatyaitu Phoa Ngo Gioe dan Nyonya Kang Yang Swie dan diturunkanatau diteruskan kepada Penggugat dan Penggugat Il sampaisekarang, selanjutnya sekitar tahun 1940 an Kakek Penggugat danPenggugat II yang bernama Kang Tun In menyewa Tanah

PKI.Bahwa benar saat sekarang Penggugat Penggugat Il telahmenempati dan menghuni tanah rumah objek sengketa yang terletakdi Jalan Raya Kedungwuni Barat Nomor 107, Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan ;Bahwa benar tanah rumah obyek sengketa dahulu ditempati KakekNenek dari Penggugat dan Penggugat Il yang bernamaKang Tun In dan Nyonya Kwe Sik Nio sejak tahun 1940 an,setelah kakek nenek dari Para Peggugat meninggal dunia kemudianditeruskan ke orang tua para Penggugat yaitu Phoa Ngo Gioe danNyonya Kang Yang

Brebes yaitu HGB No. 187 danHGB No. 188.Bahwa dari perkawinan antara TEE KIOK KWA NIO Alias SEROENIdengan WIRYO SANTOSO Alias OEY NGO ENG dikarunia 1 (satu)orang anak nama OEY POEN SENG Alias KUSNENDI.Dari perkawinan KUSNENDI Alias WOY POEN SENG dengan ENIHARTANTI dikarunia anak 8, yaitu :NETY HERAWATIHARYANTOHANDOYOLIEP PURWANTODWI YANTODEDI APRIYANTOBENI FERIHINANDRI ERIYANTODari 8 anak bersaudara, nama LIEP PURWANTO telah meninggal danpunya anak IFANI THERESIA.Dari 8 anak tersebut di atas telah

Menyatakan Terdakwa I Ng Loi Khun Anak Dari Lai Con Cen (Almarhum), Terdakwa II Haryanto Alias Anen, dan Terdakwa III Bun Syau Ngo Als Ango Anak Djie Thiam Hie (Almarhum), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP secara bersama-sama, sebagaimana

M.H
Terdakwa:
1.BUN SYAU NGO Alias ANGO Anak DJIE THIAM HIE (ALM)
2.NG LOI KHUN Alias AKUN Anak Dari LAI CON NEN (Alm)
3.HARYANTO Alias ANEN

., M.H.Hakil ngo ta1os ASIDivesPanitera Pengga'l ti, BADRIAIGS, SH., MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30,000 ,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 530.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000, Hal. 5 dari 5 ha/. PutusanNo.1080/Pat.G/2015/PA.BTM5. Biaya Redaksi >R12. 5.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 ha/. PutusanNo.1080/Pat.G/2015/PA.BTM

NGO ara, esses eens ieee enere Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, tidak akan mengulangi lagi dan Terdakwa menjadi tempatbergantung keluarga, untuk itu mohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap

Termohon masih bekerja di NGO danditugaskan di Aceh Jaya, kemudian~ setelah Termohonkembali ke Banda Aceh mereka tinggal di rumah sendirisampai Termohon melahirkan dan terakhir mereka tinggal diKota Banda Aceh di rumah sewa; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuladalam keadaan aman, tetapi sejak Termohon melahirkanrumah tangga mereka mulai terjadi ribut; Bahwa Termohon melahirkan sekitar tiga tahun yang lalu;28Bahwa penyebab terjadinya keributan dalam rumah tanggaantara Pemohon

dan Termohon adalah faktor ekonomi, karenaPemohon tidak mempunyai penghasilan tetap setelah habiskontrak dengan NGO, hal ini saksi ketahui dari keteranganPemohon sendiri pada saksi;Bahwa sejak hari raya haji yang lalu) sampai sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah saksi di Banda Aceh dan Termohontinggal di rumah orang tuanya di Aceh Besar;Bahwa saksi sudah pernah berusaha bersama orang tuaTermohon mendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapitidak bertahan

diKota Banda Aceh, dibawah sumpah saksi memberi keterangansebagai berikut Bahwa Pemohon adalah = adik sepupu saksi, sedangkanTermohon adalah isteri dari Pemohon yang telah menikahpada tanggal 4 Januari 2007, dan sudah mempunyai seoranganak laki laki yang berumur 3 tahun, dan sekarang beradadalam asuhan Pemohon; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan termohon tinggaldirumah orang tua Termohon di Aceh Besar + 1 bulan, dansetelah itu) Termohon pindah ke Aceh Jaya + 6 bulan karenaTermohon kerja di NGO

Pengajar, beralamat di Aceh Besar,memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Termohon adalah teman kerjadi NGOsemasa masih aktif; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah denganTermohon yang dilangsungkan pada tanggal 4 Januari 2007di Mesjid Lhoknga; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon dulu pascatsunami tahun 2005 bekerja di NGO dan sekarang sebagaiwiraswasta; Bahwa setelah menikah Termohon tinggal di Aceh Jaya + 6bulan, dan Pemohon tinggal di Banda

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orang Tua Pemohon yang tertulis dan terbaca AMER dan SIE, MEI NGO pada kutipan Akta Kelahiran nomor 115/1971 tertanggal 10 Desember 1971 dirubah menjadi atas nama SIDARTHA dan VIVIA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda

Foto copy Surat Keterangan Nomor 141.1/ 2004/068/SK/TV/ 2019/DR, bukti(P.3) ;Foto copy Keterangan kematian atas nama Lukman, bukti (P.4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Izzatuljanna, bukti (P.5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Izwahuljannah, bukti (P.6) ;Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 7601010202160007, bukti (P.7);NGO oSMenimbang, bahwa foto copy surat (bukti P.1 sampai P.7) yang diajukan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, sehingga foto

Seiring berjalannya waktu danmeningkatnya kebutuhan Tergugat berhentiberkulian dan bekerjapada salah satu NGO di Yogyakarta sebagai Sukarelawan.b. Setelah Tergugat berhenti bekerja dari salah satu NGO diYogyakarta, Tergugat terjerumus di jalan yang salah, Tergugat seringberjudi dan menghabiskan uang untuk berjudi.

MHum Advokat danParalegal dari kantor Perkumpulan Ngo Topan AD & LBHPerkumpulan Ngo Topan AD berkedudukan di JI. Malaka RT.005/RW. 007 No. 60 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec. Ciracas JakartaTimur berdasarkan Surat Kuasatertanggal 3 April 2020, suratkuasa tersebut telah didaftarkan pada kantor kepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru dengan nomor register 464SK/Pdt/2020/PN Pbr tertanggal 4 Juni 2020Lawan:1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, Alamat : JIn.