Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pendaftaran
pendapatan
pendafaran
pendataran
penataran
pendataan
pendattaran
pendaftaranã
pengantaran
Register : 15-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 32/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 13 April 2011 — PEMOHON & TERMOHON
28 — 19
28 — 19
KHOIRTY AH,S.Ag.M.HRincian Biaya PerkaraBiaya Pendaptaran: Rp. 30,000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 330.000,Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 421.000. Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiah.Hal. 11 dari 11 Put. No. 0032 /Pdt.G/20 11 /PA Mw
Register : 19-01-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 137/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 4 Juli 2011 —
PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pendaptaran Rp. 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 30.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp316.000,00Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada tergugat tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetappada tanggal ............. Salinan putusan ini diberikan kepada pihakatas permintaannya sendiri.Salinan yg sama bunyinya,olehPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. H. Asop Ridwan, M.H.Halaman 13 dari hal. 13 Put. No. 137/Pdt.G/2011/PA.Dpk.
Register : 25-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000 ,003. Panggilan Rp.540.000,004. Redaksi Rp. 5.000 ,005. Meterai Rp 6.000,00.eoJumlah Rp601.000,00Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal .............0.005. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetappada tanggal ............. Salinan putusan ini diberikan kepada pihak ................Halaman 11 dari hal. 12 Put.
Register : 11-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 1332/Pdt.G/2012/PA Dpk Tanggal 24 September 2012 —
8 — 4
8 — 4
Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp 6.000,.00 +Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan ini telah mempunyai kekuatan hokum tetap' sejak tanggalHalaman 9 dari 8 hal. Puts. No.1332/Pdt.G/2012/PA.Dpk.
Register : 12-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
TADJUDDINPANITERA PENGGANTI,SYAHRUL, SH.Rincian Biaya :Biaya Pendaptaran .....................Biaya ProsesS ........... sce e sees cena eeeBiaya Panggilan ...................0.00Biaya Redaksi .................. cessesvf wnsBiaya Materal ............eeeeee eee eeeJumlah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,. 341.000,
Register : 25-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 359/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 20
9 — 20
Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000 ,003. Panggilan Rp.240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp311.000,00Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal ..............0008Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetappada tanggal .............Salinan putusan ini diberikan kepada pihak .............0atas permintaannya sendiri.Untuk Salinan yang sama bunyinya,Halaman 11 dari hal. 12 Put.
Register : 27-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 44/Pdt.P/2012/PA.Cbn. Tanggal 29 Februari 2012 —
9 — 11
9 — 11
Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 221.000,00Halaman 8 dari 8 hal. Pen. No. 44/Pdt.P/2012/PA.Cbn..
Register : 01-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 215/Pdt.G/2012/PA.Cbn. Tanggal 24 Mei 2012 —
7 — 8
7 — 8
NINA RAYMALA, M.H.Panitera PenggantiACENG NASRUDIN, S.H.I.Perincian biaya perkara :12345Jumlah Pendaptaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 450.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Rp 521.000,00
Register : 09-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 1036/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Pendaptaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 30.000 ,003. Panggilan Rp.200.000,004. Redaksi Rp. 5.000 ,005. Meterai Rp 6.000,00.+Jumlah Rp271.000,00Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal ...............0005. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetappada tanggalHalaman 11 dari hal. 12 Put. No. 1036/Pdt.G/2011/PA.Dpk.12
Register : 11-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 3 Mei 2016 — R bin R
MELAWAN
NR binti B
9 — 1
9 — 1
Biaya Pendaptaran : Rp. 26.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 411.000,Putusan No. 0594/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 13 dari 13 halaman
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbat nikah)ini untuk keperluan persyaratan pendaptaran Haji dan umroh, dan agarperkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 60/Padt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri
Register : 11-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SERANG Nomor 249/Pdt.P/2013/PA.Srg Tanggal 26 Agustus 2013 — Pemohon
20 — 0
20 — 0
Biaya pendaptaran ........... Rp. 30. 000.2. ATK persidangan............... Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan............ Rp. 50.000,4. Redaksi.................00 Rp. 5.000,5. Biaya Materai ........... Rp 6.000.Jumlah.......... Rp. 141.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PANITERAAkhmad Fauzy,SHDicatat disini bahwa salinan penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohonpada tanggal ..................5 dan telah/belum berkekuatann hukum tetap.
Register : 27-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 49 /Pdt.P/2012/PA.Cbn. Tanggal 29 Februari 2012 —
10 — 11
10 — 11
Ag.Perincian biaya perkara :1 Pendaptaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 30.000,003 Panggilan Rp. 150.000,00Halaman 7 dari 8 hal. Pen. No. 49 /Pdt.P/2012/PA.Cbn..4 Redaksi Rp. 5.000,005S Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 221.000,00
Register : 19-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SERANG Nomor 928/Pdt.G/2011/PA. Srg Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Biaya Pendaptaran .............. Rp. 30.000, 2. Biaya ProsesS ..aceeeceeeeeeee wees Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan ............... Rp. 400.000, 4. Biaya Redaksi ...... eee. Rp. 5.000, 5. Biaya materal. .......... eee. Rp. 6.000, JumlahRp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ivi.16
Register : 11-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Pendaptaran Rp. 30.000 ,002. Biaya Proses Rp. 30.000 ,003. Panggilan Rp250.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000 ,00Halaman 11 dari hal. 12 Put. No. 445/Pdt.G/2011/PA.Dpk.125. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp321.000,00Catatan Putusan ini telah diberitahukan kepada tergugat tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetappada tanggal .............
Register : 09-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1687/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 12 Januari 2012 —
11 — 8
11 — 8
N.NINA RAYMALAPaniteraPenggantiTtd.S.H.1.Perincian biaya perkaraACENG NASRUDIN, Pendaptaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 30.000,00Panggilan Rp. 225.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp 6.000.00 +Jumlah Rp296.000,00Halaman 11 dari hal. 11 Put. No. 1687/Pdt.G/2011/PA.Cbn.
Register : 20-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor âÂÂ109/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Drs.IBROHIMHakim Anggota,12DENI HERIANSYAH S.Ag.Panitera Pengganti,Dra.HJ.MASLAHAH.Perincian biaya perkara : biaya Pendaptaran : Rp. 30.000, biaya Proses : Rp. 50.000, biaya Panggilan : Rp.260.000, biaya Redaksi :Rp. 5.000,biaya Materai : Rp. 6.000, Rp.241.000. (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)12
Register : 03-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 4048/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 19
73 — 19
Dalam penguasahan tanah dan bangunan warisan yang tidakseimbang ,dan belum adanya pepbagian harta warisan tersebut,yangmenimbulkanan terjadinya pendaptaran gugatan di Pengadilan AgamaSumberBerdasarkan uraianuraian di atas tersebut, para PENGGUGATmemohon kerendahan hati kepada ketua majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini di Pengadilan Agama Sumber, sertamenjatuhkan putusan tersebutDALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan para PENGGUGAT untuk seluruhnya2.
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Biaya Pendaptaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000 ,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.PtHalaman 11 dari 10 Putusan No.2754/Pdt.G/2018/PA.Pt
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 192-K/PM.I-02/AD/IX/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Kusiadi
62 — 18
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Kusiadi
62 — 18
Bahwa Terdakwa telah menerima transfer dari Saksi3 (KamiahNababan) sebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah) tidakdigunakan untuk biaya seleksi penerimaan pendaptaran memasukkanSaksi1 (Muhammad Rizky Pasaribu) menjadi anggota Polri maupun TNIAD dan tidak diurus Terdakwa, melainkan digunakan kepentinganTerdakwa dengan Sdr. Pangantha Ginting bisnis kopi di Pamatangsiantar .10.
(Kamiah Nababan) total keseluruhannya sebesarRp.150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) tidak digunakan untukbiaya seleksi penerimaan pendaptaran memasukkan Saksi1 (MuhammadRizky Pasaribu) menjadi anggota Polri maupun TNI AD dan tidak diurusTerdakwa, melainkan digunakan kepentingan Terdakwa dengan Sadr.Pangantha Ginting bisnis kopi di Pamatangsiantar .9.
Bahwa benar Terdakwa telah menerima 2 (dua) kali transfer dariSaksi3 (Kamiah Nababan) total keseluruhannya sebesar Rp.150.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah) tidak digunakan untuk biaya seleksipenerimaan pendaptaran memasukkan Saksi1 (Muhammad RizkyPasaribu) menjadi anggota Polri maupun TNI AD dan tidak diurusTerdakwa, melainkan digunakan kepentingan Terdakwa dengan Sadr.Pangantha Ginting bisnis kopi di Pamatangsiantar .6.