SSS untuk diangkut kapal pada tanggal 7 Mei 2014 mengalami susut/kurang.Bahwa saksi pada tanggal 10 Mei 2014 pernah ditelepon terdakwa II (Sofian Sahuri)untuk menemani yang katanya ke Sucofindo dengan menggunakan mobil saksi, danketika dalam perjalanan di jl.

Guna Sempurna Utamindoraya denganpengawasan pembongkaran dilaksanakan oleh SucofindoCabang Bandar Lampung sebagaimana terbukti berdasarkanCertificate of Pre Break Bulk Survey and Discharge Survey yangdikeluarkan oleh Sucofindo cabang Bandar LampungNo.03739/ADAQAD tertanggal 29 September 2010.4. Bahwa setelah diketahui kekurangan (shortage) sebanyakHal 25 dari 78 hal Put.

. : O81/INV/I/VIIVO6 dankwitansi yang ditandatangani oleh Rika Marni tanggal 14 Agustus 2006 ;Padahal pengeluaran uang tersebut tidak pernah ada ; Dalam invoice Il melampirkan bukti pendukung berupa pengeluaran uangyang dilakukan oleh PT TIS kepada Sucofindo untuk melakukan : analisis lab. Tanah 90 sampel x Rp3.575.000,00 = Rp321.750.000,00 analisis lab. Tanah 90 sampel x Rp1.045.000,00 = Rp 94.050.000,00 analisis lab.

printersebesar Rp450.936.600,00 sesuai Invoice No. : O76/INV/IVVIIVO6 dankwitansi yang ditandatangani oleh Rika Marni tanggal 13 Agustus 2006 ; Untuk sewa soil test kit, electric condutivity meter, botol sample, dan IPsebesar Rp261.000.000,00 sesuai Invoice No. : O81/INV/I/VIIVO6 dankwitansi yang ditandatangani oleh Rika Marni tanggal 14 Agustus 2006;Padahal pengeluaran uang tersebut tidak pernah ada ;Dalam invoice Il melampirkan bukti pendukung berupa pengeluaran uangyang dilakukan oleh PT TIS kepada Sucofindo

Selat Sunda IV Blok E 6 No.5 Jakarta ke PT Sucofindo No :KWT. 2809808847 tanggal 15 November 2006 unta* pembayaranInvoice No : 280980847 sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluhdua ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar dari PT Sucofindo No. CWAOE051 0293897 dengan dasar pengenaan pajak Rp200.000,00 PPNRp20.000,00 tertanggal 15 November 2006 ;1 (satu) lembar CEK PT Tunas Intercomindo Sejati pada Bank CentralAsia No.

Selat Sunda IV Blok E 6 No.5 Jakarta ke PT Sucofindo No :KWT. 2809808847 tanggal 15 November 2006 unta* pembayaranInvoice No : 280980847 sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluhdua ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar dari PT Sucofindo No. CWAOE0510293897 dengan dasar pengenaan pajak Rp200.000,00 PPNRp20.000,00 tertanggal 15 November 2006 ;Hal. 128 dari 130 hal. Put. No. 2386 K/Pid.Sus/20131 (satu) lembar CEK PT TunasAsia No.

Pembanding/Penggugat : PT SANDIPALA ARTHAPUTRA Diwakili Oleh : HORNANAING, SH
Terbanding/Tergugat : KONSORSIUM PNRI
Terbanding/Tergugat : PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERCETAKAN NAGARA RI
Terbanding/Tergugat : PERSEROAN TERBATAS PERUSAHAAN PERSEROAN(PERSERO)SUPER INTENDING COMPANY OF INDONESIA (PT SUCOFINDO) Persero
Terbanding/Tergugat : PERSEROAN TERBATAS PERUSAHAAN PERSEROAN(PERSERO)LEN INDUSTRI(PT LEN INDUSTRI) PERSERO
Terbanding/Tergugat : PT QUADRA SOLUTION
Terbanding/Tergugat

Perusahaan saksi tidak mengikuti aanwijzing namunterkait CD Pembelajaran, Perusahaan saksi telah memilikisertifikasi dari Sucofindo. Dalam surat sanggahan saksisempat melakukan klarifikasi kepada PustekomKemendikbud terkait pengakuan/penghargaan CDInteraktif dan Pustekom Kemendikbud menyatakan bahwatidak pernah mengeluarkan pengakuan/penghargaandimaksud (Vide Bukti B.27); 2.

Perusahaan saksi tidak mengikuti Anwijzing namunterkait CD Pembelajaran, Perusahaan saksi telah memilikisertifikasi dari Sucofindo. Dalam surat sanggahan saksisempat mengklarifikasi kepada Pustekom Kemendikbudterkait pengakuan/penghargaan CD Interaktif danPustekom Kemendikbud menyatakan bahwa tidak pernahmengeluarkan pengakuan/penghargaan dimaksud; (VideBukti BAP SMK Saksi PT WNyata Grafika MediaSurakartd); 344.2.1.2g. Bahwa berdasarkan BAP CV.

Dan selanjutnya dari keterangan saksi ibnu hadjar yangmenyatakan salah satu yang menjadi masalah dalam aanwijzing adalah permintaaan surat daripustekom mendikbud dan sewaktu saksi tersebut melakukan pengecekan ke pustekom kemendikbudmenyatakan bahwa tidak pernah mengeluarkan dan juga dari keterangan saksi shandi amri azhardimana perusahaan saksi tersebut telah memilikii sertifikasi dari sucofindo dan sewaktu melakukanklarifikasi kepada pustekom kemendikbud terkait pengakuan/penghargaaan cd interaktif

lokasi pekerjaan tersebut lokasi pekerjaan tersebut di sekitarpulau Tegal, pantai ringgung dan pantai Muton Kabupaten Pesawaran;Ada dampak terhadap pembuangan lumpur terhadap air di arealpembuangan yaitu berwarna coklat;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap dampak dari pekerjaantersebut adalah terdakwa selaku Meneger Tehnik Pelindo Il;Bahwa tugas saya juga mengambil sample, sample tersebut sayamasukan kedalam botol dan keesokan harinya saya serahkan ke padaSucofindo;Bahwa setelah dapat hasil dari sucofindo

dimintakan pendapat ahli yanghasilnya negatif;Ditempat pembuangan warna air coklat dan dilokasi kerambah berwarnakemerahan;Bahwa fotofoto yang diperlihatkan di persidangan dan BAP adalahbenar semuanya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerangkan tidak semuanyabenar :Bahwa sample air laut langsung dibawa ke Sucofindo untuk diperiksabukan keesokan harinya.Ada 2 kali dalam pengambilan sample air laut.Yang pertama saksi tidak ikut.Yang kedua saksi ikut dalam pengambilan sample air laut tetapikeesokan

harinya baru di serahkan ke Sucofindo untuk dilakukanpemeriksaan laboratorium.Saksi DOSO AGUNG Bin SUHADI, sudah dipanggil secara patut tetapiyang bersangkutan tidak hadir dipersidangan dan keterangannya yangdiberikan di penyidik dibacakan dipersidangan pada intinya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja di PT.

Bahwa setelah Pemohon Keberatan membuka amplop tertutup ternyataberisi Nilai Penggantian kerugian tanah dan bangunan yang ditanda tanganioleh tertanda PT Sucofindo dan Rekan selaku Appraisal Utama yangditunjuk Termohon Keberatan, tertanggal 16 februari 2017.

SUCOFINDO (PERSERO), terdiri dari:a. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No.AHU80823.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, PT.Superintending Company Of Indonesia disingkat PT. SUCOFINDO(PERSERO)b. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamHal 10 Put. No. 240/Pid.SusTPK/2016/PN.SbyPerusahaan Perseroan (PERSERO) PT. Superintending Company OfIndonesia disingkat PT.

Keputusan Menteri Perdagangan RI Nomor. 125/MDAG/KEP/I/2014tanggal 17 Januari 2014 tentang Penetapan PT Sucofindo sebagaiSurveyor pelaksana verifikasi atau Penelusuran Teknis Ekspor ProdukPertambangan Hasil pengolahan dan Pemurnianf. Surat Keterangan terdaftar Nomor. 1200/30/DJB/2015 tanggal 28 Juli2015 dari Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral RI DirektoratJendral Mineral dan Batubara.g.

SUCOFINDO, dan PT.SURVEYOR INDONESIA, ada indikasi pengiriman atau ekspor pasir besi PT.

SUCOFINDO (PERSERO), terdiri dari:a. Copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No.AHU80823.AH.01.02.Tahun 2008 tanggal 31 Oktober 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan, PT.Superintending Company Of Indonesia disingkat PT. SUCOFINDO(PERSERO)b. Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PerusahaanPerseroan (PERSERO) PT. Superintending Company Of Indonesiadisingkat PT. SUCOFINDO (PERSERO), Tanggal 8 Agustus 2008 Nomor :10c.

Keputusan Menteri Perdagangan RI Nomor. 125/MDAG/KEP/I/2014tanggal 17 Januari 2014 tentang Penetapan PT Sucofindo sebagaiSurveyor pelaksana verifikasi atau Penelusuran Teknis Ekspor ProdukPertambangan Hasil pengolahan dan Pemurnianf. Surat Keterangan terdaftar Nomor. 1200/30/DJB/2015 tanggal 28 Juli 2015dari Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral RI Direktorat JendralMineral dan Batubara.g.

Sucofindo tanggal 15 Januari 1992 adalah sebesar Rp47.741.000.000,00 (empat puluh tujuh milyar tujuh ratus empat puluh satu juta rupiah);(Bukti P9)e Hasil Penilaian Aktiva Tetap PT. Mandala Airlines (Tergugat HI a quo) olehperusahaan penilai PT. Sarana Penilai tanggal 23 Januari 1992 adalah sebesar Rp61.052.799.040,00 (enam puluh satu milyar lima puluh dua juta tujuh ratus sembilanpuluh sembilan ribu empat puluh rupiah). (Bukti P10);e Menempatkan PT.

C5, JakartaSelatan, alamat korespondensi Earindo / Graha Sucofindo, Lt.10 Jl. Raya Pasar Minggu Kav 34, Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh V Thiyagarajan, selaku Direktur PT. TVS Motor CompanyIndonesia;Selanjutnya memberikan kuasa kepada Ady Muliawan,beralamat di JI. P. Batam No. 75, Komp.

Prakasa Mandiri Bandungkarena jika tidak dialihkan, maka kuota tersebut akan dibekukan oleh Asosiasi KuotaTim Sucofindo karena Primkopadprimkopad tersebut dan CV.

;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,Soo +s &beralamat di Kantor Konsultan Hukum pada KARIEM&PARTNERS, Graha SUCOFINDO Lt.12 Jalan Raya PasarMinggu Kav. 34 Jakarta 12780, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:DIREKTUR) JENDERAL PLANOLOGI KEMENTERIANKEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan diJalan Gatot Subroto, Jakarta 10270:Selanjutnya memberi kuasa kepada:Krisna Rya, S.H., M.H., 2.

Sucofindo Appraisal Utama ;Bahwa, sesuai laporan hasil pemeriksaan kondisi dan harga wajar bangunanWisma Semeru yang terletak di 31 Indragiri Nomor 1 Surabaya dan WismaSemeru Il yang terletak di Jalan Dr.

Sucofindo Indonesia melakukan pengecekan kualitas batubara secara berkalapada tanggal 9 April 2011 dan 16 April 2011, bahwa pengambilan pengecekankualitas batubara pertama kali di area stockpile penambang (CV Dewi PutriAsean) dijadikan dasar untuk pembuatan Perjanjian JualBeli beserta perubahanperubahannya, dan bahwa banyak hal/faktor yang dapat menyebabkan kualitasbatubara berubah;Saksi Tigor Harahap sama sekali Tidak Menyampaikan faktafaktasebagaimana diuraikan pada butir.2 di atas, yang mana faktafakta

Sucofindo Advisory Utama Project KN Nomor Rekening 070-00-069054-3 KCP Jakarta Mega Kuningan 07017 tanggal cetak 12/11/2014 0701731 yang dicap dan ditandatangani oleh Untung Arifin selaku Branch Manager.- 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Penolakan (SKP) tanggal penarikan : 11 Maret 2015 atas nama pemilik rekening : Redwhite Asia Intern alamat : Permata Taman Surya 5 Blok. H/316.- 1 (satu) buah asli buku Paspor No.

Inovasi anugrah Sejahtera;- 1 buah asli buku tabungan Bank Mandiri nomor rekening 102-00-0570223-5 atas nama RR Hiasinta HY;- 1 lembar asli cek Bank Mandiri cabang Palembang Arief nomor GC342632 senilai Rp. 30.000.000.000,- dari nomor rekening 1130000166888 atas nama PT Redwhite Asia International kepada PT Sucofindo;- 1 buah asli buku cek Bank Mandiri cabang Palembang Arief nomor GC342634 s.d.

Sucofindo Advisory Utama kepada PT. Redwhite Asia International No. 1146/SA-XII/DIR/PST/2014, tanggal 10 Desember 2014 perihat Surat Pengadaan Software PULP Indutry PT. Kertas Nuantara berikut 1 (satu) eksemplar Proposal Pengadaan Software PULP Industry PT. Kertas Nusantara;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri No. Seri AD 656120 No. Rek. 129-02-0489645-6 atas nama PT.

Sucofindo Advisory Utama kepada PT. Redwhite Asia International No. 1146/SA-XII/DIR/PST/2014, tanggal 10 Desember 2014 perihal Surat Pengadaan Software PULP Indutry PT. Kertas Nuantara berikut 1 (satu) eksemplar Proposal Pengadaan Software PULP Industry PT. Kertas Nusantara;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Deposito Berjangka Bank Mandiri No. Seri AD 656120 No. Rek. 129-02-0489645-6 atas nama PT.

Sucofindo Advisory Utama yang ditandatangani oleh Budijanto Sutedja dan Roy Urich Kusuma Wardhana tanggal 10 Nopember 2014.- 4 (empat) lembar Surat Perintah Kerja Pekerjaan Jasa (SPKPJ) Nomor: 10/SPK/KN/RAI/XII/2014 yang ditandatangani oleh Roy Kusumawardhana selaku Direktur Utama PT. Sucofindo Advisory Utama, Budijanto Sutedja selaku Direktur Utama PT. Redwhite Asia International dan Rusti Latief mewakili dan menyetujui PT.

Sucofindo Indonesia melakukan pengecekan kualitas batubara secara berkalapada tanggal 9 April 2011 dan 16 April 2011, bahwa pengambilan pengecekankualitas batubara pertama kali di area stockpile penambang (CV Dewi PutriAsean) dijadikan dasar untuk pembuatan Perjanjian JualBeli beserta perubahanperubahannya, dan bahwa banyak hal/faktor yang dapat menyebabkan kualitasbatubara berubah;Saksi Tigor Harahap sama sekali Tidak Menyampaikan faktafaktasebagaimana diuraikan pada butir.2 di atas, yang mana faktafakta

Sucofindo dan dinyatakan tidak mengandungformalin ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 ada Petugas Kepolisianmendatangi pabrik mie dan membawa sample mie kering ;Bahwa saksi tidak mengetahui hasil dari pemeriksaan laboratoristerhadap barang bukti yang diambil Petugas ;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah miekering produksi terdakwa ;.

Sucofindo tanggal 22 sampai dengan 25 April 2013, dimana mietersebut sesuai dengan SNI ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan tersebut Majelis hakimberpendapat, dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan, karyawantinggal menjalankan perintah terdakwa, karena adonan yang mempersiapkanadalah terdakwa, baik komposisi maupun campurannya dan dari hasilpenyitaan terhadap barang bukti yang dilakukan oleh Polda Jateng pada saatmelakukan penggrebegan di pabrik terdakwa yang kemudian ditindaklanjutidengan

Sucofindo Indonesia melakukan pengecekan kualitas batubara secara berkalapada tanggal 9 April 2011 dan 16 April 2011, bahwa pengambilan pengecekankualitas batubara pertama kali di area stockpile penambang (CV Dewi PutriAsean) dijadikan dasar untuk pembuatan Perjanjian JualBeli beserta perubahanperubahannya, dan bahwa banyak hal/faktor yang dapat menyebabkan kualitasbatubara berubah;Saksi Tigor Harahap sama sekali Tidak Menyampaikan faktafaktasebagaimana diuraikan pada butir.2 di atas, yang mana faktafakta

., MAP.dan Ahmad Sumaryono menemui Fachrudi AgustadidiKantor Sucofindo untuk membicarakan masalah penyerapan anggarandistribusi ada di DIPA KPU Provinsi Jawa Timur. Hasil dari pertemuantersebut, disepakati untuk menyerap anggaran dengan cara membuat SuratPerintah Membayar (SPM) fiktif dan untuk melaksanakan hal tersebutperluadanya rekanan guna menampung anggaran distribusi yang akandicairkan.

Trimaskethi kemudian melakukan pertemuan dikantor Sucofindo Jalan Kalibutuh Surabaya, selanjutnya Fachrudi Agustadimenawarkan pekerjaan kepada Nanang Subandi berupa pekerjaanpenunjukkan langsung pengadaan barang dan Nanang Subandi diminta olehFachrudi Agustadi menyiapkan tiga sampai lima CV/rekanan yang akandipinjam benderanya untuk mengerjakan distribusi logistik pemilu ke daerahdaerah di Jawa Timur dari Komisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timurdengan perjanjian akan diberikan fee pinjam bendera

Selanjutnya sebagai upaya untuk penyerapan anggarandistribusi tersebut,terdakwa Achmad Suhari, Anton Yuliono, SH.dan AhmadSumaryono menemui Fachrudi Agustadi diKantor Sucofindo untukmembicarakan masalah penyerapan anggaran distribusi ada di DIPA KPUProvinsi Jawa Timur. Hasil dari pertemuan tersebut, disepakati untukmenyerap anggaran dengan cara membuat Surat Perintah Membayar (SPM)fiktif dan perluadanya rekanan guna menampung anggaran distribusi yangakan dicairkan.

Sucofindo membuat harga taksiran terhadap eks kendaraandinas sebanyak 20 unit Honda Accord ex kendaraan dinas generalmanager yang ada ditempat dan dengan surat nomor : 004.1/SAAPP/PST1/07 tanggal 25 Januari 2007 PT.

Sucofindo menaksir harga ke 20 unitkendaraan tersebut sebesar Rp 2.098.000.000,00 dan kemudian PT.Sucofindo melakukan penaksiran terhadap 4 unit honda accord yangtersisa sehingga total Nilai taksiran untuk 24 unit eks kendaraan dinastersebut adalah Rp 2.289.090.909,00.Berdasarkan nilai/harga taksiran tersebut PT. PURNA SENTANA BAJAmenawarkan kepemilikan 24 unit Honda Accord eks kendaraan dinastersebut kepada PT.

Sucofindo Appraisal Utama kepada PT. Purna Sentana BajaNo. 027/SAAPP/PSTIII/2006 tanggal 23 Maret 2006 perihal Laporan RingkasPenilaian 50 unit kendaraan Toyota Soluna milik PT. Purna Sentana Baja ;Copy surat No. DP261/PSB01/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006 perihal LaporanPenjualan Soluna ;Copy surat No. 62/DIRUT PSB/IV/2006 tanggal 27 April 2006 perihalPenawaran Kendaraan ;Copy Rekapitulasi penjualan kendaraan Toyota Soluna PT. Purna Sentana Baja.Copy Surat Keputusan Direksi PT.