Ditemukan 865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teme term team tem tee taem terem tiem teen
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 708/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 19 Januari 2016 —
17 — 3
  • Menghukum Para Tergugat yang mempunyai kewajiban hutang pokok pinjamanGata FSG Yat) texeeseeeseetereseearmee eee eeeeemen teem ee EE Hutang pokok ( dari selisin harga penjualan mobil CRV ) sebesar Rp. 80.000.000, Fee hasil kegiatan usaha yang belum dibayar sebesar. Rp.285.000.000, +sebesar Rp.365.000.000.wajib dibayar sekaligus dan tunai kepada Penggugat ;4.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2013, Majelisberpendapat Pemohon diwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapatmendukung dalildalil posita dan petitum permohonannya;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin husjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Zeb ath Ile Loe i sl teem
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • UM. athe yet = i " teem tae OGhee he Ber See a ee oe ee pe OeArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugattersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 15/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 12
  • Kabupaten Tabanan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yaitu HAPOSAN SIHOMBING,Halaman dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15 /Pdt.G/2014/PN.TbnSH, MF.ELYSABETH RG, SH, dan NI WAYAN MESIR,SH, advokat yang berkantor pada Law Office HaposanSihombing & Partners, Jalan Raya Kuta No. 80 KutaBali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Februari 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan tanggal 17 Februari 2014Nomor : 23/SKN/PN.TBN/2014, , yang selanjutnyaGISSDUT SEWAGE aeewstet teem
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 357/ Pdt / G / 2013/ PN. Dps.
Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 42
  • Kalli. jsssseseeeesesesen teem emen neenieeieeeee nner Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2,5 tahundimana Penggugat bersama anaknya yang baru berumur 3 bulan tinggaldirumah saksi sudah seijin dari Tergugat ; Bahwa Tergugat jarang menengok anaknya, apabila Tergugat pulang keBali karena Tergugat tugas di luar pulau, Tergugat tidak langsungmenengok anaknya tapi setelah seminggu dirumahnya baru Tergugat Bahwa dari pihak Tergugat dan keluarganya jarang sekali menengok anak,dan
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pencurian
Register : 21-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SOE Nomor -45/Pid.B/2017/PN Soe
Tanggal 16 Mei 2017 — -NAHOR KONKASE (TERDAKWA)
53 — 24
  • BENI LELAN sehingga terdakwa meninggalkan dagingtersebut beserta karung di Boenana tempat dimana terdakwa membunuhsapi tersebut, kemudian terdakwa bersama saksi MARTEN UNBANUpulang Ke ruMAal j===== ean nnn an teem nenaienn Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 saksi YUNUSLAISFETO mendapat informasi dari Anggota Linmas Desa Noimbila bahwapelaku pencurian sapi yang diikat di kebun milik sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 248/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 22 September 2015 —
22 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk Weijieer ;Dikembalikan kepada saksi Budi Santri Putra Patrio ;e 1 (satu) buah pisau gagang warna hitam panjang + 19 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua rilbU TUpialh) j=s2se2seeneseeeee teem neersDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 22 September 2015oleh PRIO UTOMO, SH sebagai
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 06-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 124/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 16 Oktober 2013 — TURMUDI bin Alm. SUJAK RAMIDI bin Alm. SUKARMAN
24 — 7
  • RUHP eepeecsce erence tree teem een tenon eeeMenimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebutpara terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi dan mohon kepada Majelis agar sidang dilanjutkan denganpembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Putus : 25-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 16/G/ 2011/PTUN.SMG
Tanggal 25 Agustus 2011 — TARBUDI HERMAWAN , BA Melawan BUPATI TEGAL
58 — 42
  • Slawi,KabupatenT@Qa lf sees sete sees sees eco SoeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei2011, telah memberi kuasaKEDECE, fm mn mm mm em me mm mim teem mim1 Nama SALU PANGGALO, SHNIP : 19581214 199003 1002 ; Jabatan : Kepala Bagian Hukum SetdaKabupatenTe@al f= 24+ seme sae coarse aoa coe2 Nama : NURHAFID JUNAEDI, SHNIP : 19700725 199603 1OOS gr sn = a ee mo we omJabatan : Kasubbag Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum SetdaKabupaten Tegal; 3 Nama : DJAROT BUDHI KRISHNAWAN, SHNIP : 19690325
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 59/Pid.Sus/2013/PN.Smd
Tanggal 4 Juni 2013 — Budi Rahardja alias Danon alias Dudi bin Wahyadi Anjasmara sebagai terdakwa
61 — 5
  • Darmaraja, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSUNTE CAIN nesses se cece tem ee teem ation serene9ebahwa penangkapan tersebut merupakan hasil pengembanganpenyidikan kasus narkotika (ganja) dari tersangka Sahrul dantersangka Andi Romadoni:;ebahwa tersangka Andi Romadoni menerangkan ia mendapatkanganja dari Terdakwa dengan cara membelinya sebanyak 3 tahap yaitusepaket seharga Rp. 100.000,dua paket masingmasing sehargaRp. 50.000, yang dibelinya terpisah;e bahwa pembelian itu dilakukan pada Bulan September
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 242/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 3 September 2013 — MEGAWATI melawan PT. ASTRA INTERNASIONAL Tbk AUTHORIZED BMW
66 — 31
  • ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat dalam perkara aquo, sama sekali tidak berlandaskan hukum dan itikad baikserta bertentangan dengan rasa keadilan dan kepatutan, hal ini terbukti pada faktafakta sebagai berikut:13.1.13.2.Bahwa Penggugat (MEGAWATI) sama sekali bukan pihak yangberkepentingan secara langsung dengan pemberian pekerjaan yangditerima oleh Tergugat, karena Penggugat (MEGAWATI) bukanlah pihakyang mengadakan perjanjian pemberian pekerjaan denganTST QUG at s2sssese neater teem
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-04-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 109/Pdt.G/2011/MS-BNA
Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON TERMOHON
96 — 2
  • Putusan No. 109/PdtG/201 1/MSBNA18e Menolak jawaban yang diajukan oleh Termohon untukSGIUPUPNY a jpass22 enn neem teem neeeeeenDALAM POKOK PERKARA :e Menerima dan mengabulkan Replik Pemohon untuk seluruhnya; e Menolak jawaban yang diajukan oleh Termohon untukSGIUPUNNY dj~~ 22 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nm nnnnnnDALAM KONVENSI :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai talak Rekonvensi dariTergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk seluruhnya; 2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/PID.B/2013/662990
Tanggal 5 September 2013 —
21 — 12
  • nnnnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti isinya dan menyatakan tidak mengajukanFEST LEA fmm mm mmm meee emit emaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dalampersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksi untuk didengarketerangannya di persidangan dan memberikan keterangan pada pokoknyaSebagal beri theeseeseseeeeecerese ete eeeeenee teem
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 15 September 2014 — MARIYUN Bin SETU (Alm)
32 — 4
  • agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidanganakan Majelis Hakim tentukan sebagaimana dalam amar putusan sebagaimanatersebut difoerwvalh Wil seseeeee tenement tte cemeteries enemneee enorme ieeeMenimbang, bahwa karena terhadap Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi hukuman, maka kepada Terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara, yang untuk besarnya akan disebutkan dalam amarPUES MYST E peeseer eee eet cere terete teem
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2013 — Putus : 01-03-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2393/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 1 Maret 2014 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 0
  • (dal ess2 enna seesse neces teem enemies9. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talak ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Perkawinan No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 21
  • Putusan Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Ckrmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:wow fp ay 8 as = , = = 2 8 f teaf sli ale Gete 8h a@ 2 225. teem 815Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 140/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 20 Desember 2016 — - ONGKY SYAHRUL RAMADHONA vs - Kejaksaan Agung RI cq Kejaksaan Tinggi Provinsi Nusa Tenggara Timur cq Kejaksaan Negeri Kefamenanu
115 — 57
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat.Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadilladilnya(ex aequo et bono).woneen= Mengutip, jawaban Pembanding semula Tergugat tertanggal 06 Juni2016, S@bagal DEriKut se eeeenne nee neenree teem eeeneS. DALAM EKSEPSI:A.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 04-04-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/Pid.B/2013/PN.Yk
Tanggal 24 April 2013 —
13 — 0
  • 04Mei 2013 sampai dengan tanggal 2 Juli 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; 20 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangDErhUBUNGaN GENGall PELKAFa IAL jn~~~~~~ === =n =n nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan saksi saksi serta keterangan terdakwaSSIES fmm mmm mmm mam nn nn nnnTelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukanGIPERSIGANGEIN je nseeeesse ene eecs teem
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 33/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 16 Januari 2019 — FAHRIL vs BUPATI SAROLANGUN -dk
122 — 39
  • pada tanggal 26 September 2018 ;Bahwa Para Penggugat mengetahui adanya Keputusan Bupati SarolangunNomor : 322/DPMD/2018 tentang Penetapan Pemberhentian PenjabatKepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Dalam Kabupaten SarolangunGelombang II Tahun 2018, tanggal 12 September 2018, Lampiran II BarisRomawi III Nomor 8 Atas Nama JHON JASMIN pada tanggal 26 September2018 melalui Kantor Camat Kecamatan Limun;Bahwa Gugatan a quo di ajukan oleh Para Penggugat pada tanggal 16QKEGBEP 2018 fq nnn nnn me nnnn teem
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 202/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 12 April 2017 — FERRY MURADI bin MURAH
58 — 17
  • SAKSI : MUSLIMIN Bin YONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanSebagall DEViIKUE Sesseeee mene reeeen teem nto rememnee = Bahwa yang saksi ketahui di dalam perkara ini, Terdakwa telah mengambilFAI estes renee ne Cee> Bahwa Terdakwa mengambil Hp pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016sekitar pukul 05.00 Wib dari Gudang PT.Lazada di Jalan Inspeksi KiranaCakung Drain, Kel.Rorotan, Kec.Cilincing, Jakarta Utara ;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 202/PID.B/2017/PN.JKT.UTR.> Bahwa Terdakwa