Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 156/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 30 Juni 2014 — VERONICA DONA KARTIKASARI LAWAN WILLIAM
34 — 4
34 — 4
Saksi LIA NOPITA SARI bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; bahwa saksi tau Penggugat sudah menikah dan suaminya adalah William; bahwa mereka menikah tahun 2009 menurut agama Budha; bahwa dari perkawinan mereka belum ada anak; bahwa setelah menikah Penggugat tinggal dengan suaminya di rumah orangtuasuaminya, tapi sejak mereka bertengkar tahun 2012 Penggugat tiggal denganorangtuanya dan Tergugat tidak pernah datang; bahwa Penggugat beda prinsip dengan Tergugat sehingga
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 211/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akhirakhir ini Tergugat mengatakan tidak kerasan tiggal dirumahPenggugat dan mengajak Penggugat untuk tinggal dirumah Tergugat namunPenggugat tidak mau karena tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;c. Bahwa Tergugat kurang menghargai dan berani kepada orang tua Penggugat,Tergugat kalau dinasehati selalu membantah dan melawan;4.
Register : 27-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 306/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
DARTI LINDA
22 — 11
DARTI LINDA
22 — 11
PENETAPANNomor 306/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara permohonan atas nama:DARTI LINDA Tempat Tiggal. Lahir Pesisir Selatan, 04081970, Umur 46Tahun Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Cerai Hidup , Alamat KTPKav. Bukit Melati BLK A2 No.23 RT001/RWO06, Kel. SungaiPelunggut, Kec.
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tiggal di" kediaman Penggugat di Jawa sampai dengan pisah tempat ftinggal, Penggugat menetap sedangkan Tergugat kembali kekediaman orangtua Tergugat, kemudian pada bulan September tahun 2015Penggugat ke Kota Sorong;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dan dikaruniai keturunan;.
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4118/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tiggal bersama dengan tampa sebab yang jelas;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat danTergugatsekarang telah berpisah selama 9 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 24 Februari 2014 —
6 — 0
6 — 0
2013 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah,yaitu antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang menyebabkan antara lain: Termohon sering meniggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon,ternyata termohon pergi ke rumah orangtua Termohon ;4.Bahwa perselisian dan pertengkaran itu berlanjut terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal O01 januari 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 20 hariPemohon dan Termohon berpisah tempat tiggal
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 20
15 — 20
Termohon sempatmeminta uang kepada Pemohon sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribuh rupiah)dan ketika Pemohon kembali dari MesjidTermohon sudah tidak berada dirumah.7 Bahwa seJak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tin al dan tidak pemahkembali lagi kerumah Pemohon dan bahkan Pemohon tidak pemah komunikasiLgi dengan Termohon dan kabar keberadaannya Termohon tidak pemahmemberitahukan kepada Pemohon sehingga Pemohon menderita lahir bathin.8 Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tiggal
Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Bjn Tanggal 2 Februari 2017 — DEWI SAFITRI R.M.P.,
24 — 7
24 — 7
., Tempat tanggal lahir Bojonegoro, tanggal 13 Maret1996, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tiggal di Desa GlagahwangiRt.024/Rw.008, Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro, ; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut:Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 24 Januari
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Timur IT Kota Palembang, Nomor 592/50/V/2006 tertanggal 12 Mei 2006;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai dengan sekarang;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak:Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Pl3.1. perempuan, umur 4 tahun;3.2. perempuan, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut tiggal
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 972/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 9 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tiggal dirumahkosan ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 07-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 08-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 325/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 20 September 2012 —
20 — 1
20 — 1
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Trauma terhadap KDRT; b.Rumah tempat tiggal penuh dengan dupa dan alat sembahyangan untuk agama Hindu,c.Anakanak juga takut dan tidak nyaman untuk menjalankan sholat karena Tergugat, d.
Register : 23-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 58/Pdt.P/ 2014/PA.Bta Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
17 — 4
bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tersebut,karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan Termohon tidak betahtinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak salingperdulikan lagi;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tiggal
Register : 27-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 276 /Pdt.G/2010/PA Mrs. Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat
Tergugat
31 — 14
31 — 14
G/ 2010/PA Mrs. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada hari Sabtutanggal 6 Meil995 sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor 22 /9 /V /1995, tanggal 16 Mei 1995, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros.Bahwa penggugat dan tergugat tiggal bersama selaku suamiisteri selama lebih kurang 10 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak Perempuan yang bernama ..., umur 15 tahun dananak tersebut
Register : 16-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 429/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada awal pernikahan Penggugat danTergugat hidup rukun dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 2tahun, lalu pindah dikediaman bersama di Tegalmojo Kecamatan Singojuruhselama 2 tahun, kemudian tiggal Kembali bersaam orang tua Penggugat diGlenmore ;Bahwa untuk mencukupi kehidupan keluarga pada tahun 2005 Penggugatbekerja ke Hongkong sebagai TKI, sedangkan Tergugat juga pamit kerja keBali;Bahwa selama
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 935/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 29 September 2014 — Pemohon
termohon
15 — 1
15 — 1
majelis harus menilai dalil dalil Pemohon telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon , jawaban Termohon danbukti surat mapun saksi saksi Pemohon dapat ditemukan fakta sebagai berikut ;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melaksanakan mediasi tetapi gagal ;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak berhasil didamaikan ;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan sah pada tahun 2001mempunyai 3 orang anak ;* Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tiggal
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pelutan Rt 003 Rw 001 Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang hingga 13 tahun sampai dengan tahun 2015;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tiggal
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 88/Pdt.G/2014/PTA.Mdn Tanggal 8 Juli 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
28 — 17
28 — 17
PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2014/PTA.Mdnre oe ah, ZsDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat banding , dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tiggal di KOTA GUNUNGSITOLI , selanjutnya disebutTergugat/PembandingMelawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 381/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 11 Oktober 2012 — SURYA DINATA
48 — 3
48 — 3
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 31-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0906/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal bersama dirumah Pengugat dan telah dikaruniai1 orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukun namun kemudian sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat suka cemburu;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal