Setelah pendidikan selama 4 bulan maka UnitPenyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Laut yang menyelenggarakanpendidikan akan menerbitkan STTPK ( Surat Tanda Tamat Pendidikankepekautan), kemudian mengajukan pengeluaran ijazah / sertifikat keDirjen Perhubungan Laut.

) Diklat Laut salahsatunya adalah termasuk BP3IP Unit penyelenggara tekhnis (UPT) diklatlaut hanya sebagai penyelenggara pendidikan setelah siswa lulus unitpenyelenggara tekhnis (UPT) diklat laut mengusulkan pengajuan sertifikatke direktorat Jendral Perhubungan laut dan setelah itu barulah DirektoratJendral Perhubungan Laut mengeluarkan sertifikat tersebut, setelah dilihatsertifikat ANT V atas nama Terdakwa Yosman Telau Mbanua berdasarkankode number yang dimilikinya yaitu 6200044724N50211 adanya

kode 02yang mana kode O02 menerangkan bahwa ANT V tersebut yangmenyelenggarakan pendidikannya adalah UPT Diklat Laut BP3IP jakarta22tetapi dari hasil pengecekan database peserta didik pada periodepenerbitan sertifikat tahun 2011 yang bersangkutan tidak termasukpeserta didik yang melakukan pendidikan pada BP3IP .

Setelah pendidikanselama 4 bulan maka Unit Penyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Laut yangmenyelenggarakan pendidikan akan menerbitkan STTPK ( Surat TandaTamat Pendidikan kepekautan), kKemudian mengajukan pengeluaran ijazah /sertifikat ke Dirjen Perhubungan Laut.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk dilakukan proseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut tanpa surat ijin dari pihak yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI, dan setelah 5 (lima) bungkus kertas warnacoklat berisikan bahan / daun dengan berat netto 4,7013 gram diperiksa secaralaboratoris oleh ke UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional ternyata benar adalah Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172L/XIV/2010/UPT LABUJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barang bukti dengan berat4,1460 gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair,Terdakwa penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

Sesuai hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaks anaHarian Badan Narkotika tanggal 10 Desember 2010 Nomor : 172.L/XIV2010/UPT LABUJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisa barang bukti dengan berat4,1460 Gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur tanggal 06 Maret 2011 sebagai berikut

Dan pada tahun 1988 mengikutiprogram tansmigrasi swakarsa.Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sdr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Mardi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr.

yang pulang ke Jawa, lalu saksi menjadi pejabat danmenggantikan transmigran penggant, di mana ada warga di Jawa ingin menjaditransmigran pengganti dan ada syaratsyarat yang ahrus dipenuhi:Bahwa tanah milik MUSRI merupakan tanah transmigrasi, berupaLU (Lahan Us aha);Bahwa transmigran yang terdahulu sudah pensiun;Bahwa tanah tersebutatas nama MUSLIMIN;Hal6 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/201 6/PN.Pbu.Bahwa MUSLIMIN menjadi tansmigran tahun 1983:Bahwa Lokasi tanah tersebut di Desa Lada Mandala Jaya, UPT

Pangkalan Lada SP. 2Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dimana UPT diserahkan ke Desa Definitf menjadai Lada Mandala Jaya;Bahwa saksi tidak tahu persis ke manaMUSLIMIN tersebut pergi;Bahwa Pengajuan sertifikat tanah tersebut dari kantor tansmigrasi kemudian usulan kekantor BPN dan keluar sertifikat tanah;Bahwa tanah MUSLIMIN sudah ada sertifikatnya atas nama MUSLIMIN;Bahwa Jatah tanah transmigrasi tersebut normatif, yaitu ada lahan pekarangan, LU1(Lahan

Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sadr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.6. Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Maridi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr. Maridi7.

Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigranpengganti yang sah menurut hukum maka dengan demikian petitum 2 dari gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menguasai tanah tersebut dengan cara pemberimdari Kepala UPT Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigran pengganti yangHal 12 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/2016/PN.Pbu.sah menurut hukum maka dengan demikian penggugat harus dinyatakan pemilik atas tanah tersebutmaka oleh karena

NO. 536 / 25 / XII / 2009,tanggal 8 Desember 2009,Terdakwa diangkat sebagai Bendahara PengeluaranPembantu, UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalodan mempunyai tugas sebagai berikut1. menyelenggarakan penatausahaan terhadap seluruh belanja pengeluaranberdasarkan ketentuan yang berlaku,2.

Wajib mempertanggungjawabkan secara administrasi atas pengelolaan uangyang menjadi tanggung jawabnya dengan menyampaikan laporanpertanggungjawaban pengeluaran Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran melalui PPKSKPD,3. melaksanakan tugas lainnya yang di perintahkan atasan.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Bendahara PengeluaranPembantu UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontaloberdasarkan Peraturan Bupati Gorontalo.

Wajib mempertanggungjawabkan secara administrasi atas pengelolaanuang yang menjadi tanggung jawabnya dengan menyampaikan laporanpertanggungjawaban pengeluaran Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran melalui PPKSKPD,3. melaksanakan tugas lainnya yang di perintahkan atasan.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagai Bendahara PengeluaranPembantu UPT Cabang Dinas Diknas Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontaloberdasarkan Peraturan Bupati Gorontalo.

lengkap dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat1(satu) bungkus kertas wama cokiat berisi bahan/daun dengan berat bersih = 0,3036Gram, bagian tanaman sisa contoh dengan bobot bersih = 0,2393 Gram, sampeltersebut adatah ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang R1 Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan RI, sebagaimana laporan hasil pengujian UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasionai Nomor Contoh : 412 C/1II/2013/UPT LABUJI NARKOBA Tanggal 28 Maret 2013, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt.

NRP. 70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasionai.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUATerdakwa ANDI SUKMAYADI bin UJANG DENI pada hari Minggu Tanggal 10Maret 2013 sekitar Jam 14.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam BulanManet Tahun 2013 bertempat di rumah mertua Terdakwa di Kampung Pasirhuni DesaPasirhuni Kecamatan Ciawt Kabupaten Tasikmalaya

dengan label barang bukti yang di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisi bahan/daun dengan berat bersih = 0,3036Gram, bagian tanaman sisa contoh dengan bobot bersih = 0,2393 Gram, sampeltersebut adalah ganja mengandung THC (Tetnahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan RI, sebagaimana laporan hasil pengujian UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor Contoh : 412 C/I 1/2013/UPT LABUJI NARKOBA Tanggal 28 Maret 2013, yang ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt.

.- 1 (satu) examplar foto copy Akta Perjanjian Nomor : 382/KWL-5/1997 dari Departemen Kehutanan Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Utara yang telah dilegalisir oleh Kepala Seksi Perlindungan UPT Pengelola Tahura Bukit Barisan An. DENDY SHINE SIMBOLONDikembalikan kepada Pemiliknya.- 5 (lima) jerigen warna merah- 1 (satu) jerigen warna hijau- 1 (satu) jerigen warna putih- 1 (satu) jerigen warna hitam- 1 (satu) jerigen warna biruDirampas untuk dimusnahkan6.

DENDY SHINE SIMBOLON, Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi adalah PNS dan menjabat sebagai Kepala SeksiPerlindungan pada UPT Pengelola Tahura Bukit Barisan DinasKehutanan Provinsi Sumatera Utara.

Bahwa yang melakukan pemeriksaan dan pengambilan titik GPS dariDinas Kehutanan Provinsi Sumut UPT Pengelola Tahura BukitBarisan adalah saksi, JAPINER SILABAN, MUHAMMAD ILYAS danHALOMOAN SIMANJUNTAK; Bahwa yang mengelola kawasan hutan tersebut adalah DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara UPT Pengelola Tahura BukitBarisan; Bahwa luas kawasan hutan tersebut + 100 hektare; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN.Kbj

UPT Pengelola Tahura BukitBarisan; Bahwa luas kawasan hutan tersebut + 100 hektare; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN.Kbj Hal. 11 dari 29 HalamanMenimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi;6.

N 03 1318,8, E 098 23 34,1 yang saksi lihatdari GPS dan dituangkan kedalam peta Kawasan hutan diperoleh titikkoordinat tersebut keseluruhannya berada pada kawasanhutankonservasi Taman Hutan Raya Bukit Barisan; Bahwa yang melakukan pemeriksaan dan pengambilan titik GPS dariDinas Kehutanan Provinsi Sumut UPT Pengelola Tahura BukitBarisan adalah saksi, JAPINER SILABAN, MUHAMMAD ILYAS danDENDY SHINE SIMBOLON Bahwa yang mengelola kawasan hutan tersebut adalah DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara UPT

Terhadap barang bukti berupa : 1(satu) examplar foto copy Akta Perjanjian Nomor : 382/KWL5/1997 dariDepartemen Kehutanan Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Utara yang telahdilegalisir oleh Kepala Seksi Perlindungan UPT Pengelola Tahura Bukit BarisanAn.

Penggugat bekerja pada Tergugat berakhir sejaktanggal 16 Maret 2015, dengan demikian telah sepantasnya anjuran mediatorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kubur Raya dan suratpenetapan UPT Pengawasan Ketenagakerjaan yang salah dan kelirutersebut dinyatakan tidak sah;.

SAMIUN(Penggugat I), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P17;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

TRIHARYANTO (Penggugat III), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

Rimba Ramin tanggal 16 Juli2019, selanjutnya pada fotocopy bukti Surat tersebut diberi tanda T15;Fotocopy Surat Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat Nomor : 60/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan danPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekuarangan Tunjangan Hari Raya (THR) dan Jaminan Hari Tua an. TRIHARYANTO Mantan Pekerja/Buruh PT.

Bahwa gugatan Para Penggugat Premature, disebabkan karena Tergugatmengajukan keberatan atas perhitungan dan penetapan yang dikeluarkanoleh UPT Pengawan Ketenagakerjaan kepada Dirjen Binwasnaker dan K3Kementerian Ketenagakerjaan ;3. Bahwa antara posita dengan petitum gugatan Para Penggugat berasingasingan, dimana petitum point 4 secara rinci Para Penggugat menuntutsejumlah pembayaran kepada Tergugat tetapi tidak diuraikan dalamposita;4.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 289j/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 18 Oktober 2013, dari Laboratorium Uji Narkoba BNNRepublik Indonesia yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, UPT, RIESKADWI, S.Si.

Pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak segel bertuliskan UPT LAB UJI NARKOBA BNN.

terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa perbuatan terdakwa yang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis ganja kering tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari MenteriKesehatan atau Instansi yang berwenang lainnya, dan terdakwa menyadari bahwamembeli Narkotika jenis ganja tanpa ijin adalah perbuatan yang dilarang PemerintahRI dan melanggar hukum.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 289j/X/2013/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 18 Oktober 2013, dari Laboratorium Uji Narkoba BNNRepublik Indonesia yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, UPT, RIESKADWI, S.Si.

saksi DaniIsworo bin Sudarno sebanyak 2 kali mengenai pelipis ;Frenky Prasida (DPO) memukul dengan tangan mengepal mengenai bagiantubuh saksi Dani Isworo bin Sudarno ;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Anak dan kawankawan tersebut saksi Dani Isworo bin Sudarno mengalami lukalukasebagaimana dalm Visum Et Repetum Nomor74.3/166/406.010.08.001/2021 tanggal 26 Januari 2021 atas nama DaniIsworo bin Sudarno yang dibuat oleh dokter Destiarti Eko Sulistya Ningrumelaku dokter Pemerintah pada UPT

Trkkemerahan , luka pelipis sebelah kiri ada bekas pukulan kemungkinandisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Bahwa karena lukaluka yang dideritanya tersebut saksi Dani Isworo binSudarno dilakukan perawatan medis di UPT Puskesmas Watulimoselanjutnya dilakukan rawat jalan dan untuk pemulihan lukanya dimintauntuk istrirahat di rumah ;Perbuatan anak diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa Anakdan atau Penasihat Hukum Anak

Terdakwa Anak dengan tangan mengepal memukul saksi sebanyaksatu kali mengenai kepala ;e Saksi Arfhi Prasetya dengan tangan megepal memukul saksi sebanyak2 kali mengenai pelipis ;e Frenky Prasida (DPO) memukul dengan tangan mengepal mengenaibagian tubuh saksi;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Anak Saksi ArfhiPrasetya dan Frenky Prasida saksi mengalami sakit dibagian kepalanyayaitu mengalami luka lecet pada bagian mata wajah dan kepalaselanjutnya saksi dilakukan perawatan medis di UPT

Diharapkan klien nantinya selama menjalani pembinaan dapat mengikutimemperoleh pendidikan dan ketrampilan sebagai bekal untuk masadepannya kelak di kKemudian hari.Menimbang, bahwa di depan persidangan dibacakan Hasil Visum etRepertum Nomor : 74.3/166/406.010.08.001/2021 tanggal 26 Januari 2021 atasnama Dani Isworo bin Sudarno yang dibuat oleh dokter Destiarti Eko SulistyaNingrum selaku dokter Pemerintah pada UPT Puskesmas Waulimo yang dalampemeriksaannya menyimpulkan : ..... terdapat luka kepala

Puskesmas Waulimo yang dalampemeriksaannya menyimpulkan : ..... terdapat luka kepala sebelah kanankemerahan , luka pelipis sebelah kiri ada bekas pukulan kemungkinandisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Bahwa karena lukaluka yang dideritanya tersebut saksi Dani Isworo binSudarno dilakukan perawatan medis di UPT Puskesmas WatulimoHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN.

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil UPT Kec. Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : Siti Aisyah Syafrul kesalahan yang tertulis Nama Pemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon Siti Aisyah Syafrul ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

NamaPemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon SitiAisyah Syafrul; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta perkawinan tersebut, belum dilaporkan di KantorCatatan Sipil UPT.Kec.Mandau hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy KK Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT

Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini dibuat untuk dapat dikabulkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya

Salah satunya untuk memperolehCatatan Pinggir tersebut adalahPenetapan dari Pengadilan dimanasaya bertempat tinggal.Sebelum sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi, atas pertanyaan Hakim,Pemohon mengajukan Bukti Surat yaitu sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya disebut (P4

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab.

sebelumnya langsung menghampiri dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, dimana saksi Riki Abdullah dan saksiRian Arto Niawan menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputin diduga merupakan Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat brutto0,83 gram (berat netto 0,0599 gram) dibungkus dengan kertas warna putihdan diisolatif yang disimpan didalam celana dalam yang sedang dikenakanoleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:254 E/V/2013/UPT

,dan Puteri Heryani, S.Si., Apt. masingmasing bertindak selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, diperoleh kesimpulan kristal putih dengan berat netto 0,0599 grammilik Terdakwa tersebut mengandung Metafetamina yang terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sementara sisa hasil pemeriksaanlaboratoris kriminalistik atas kristal putih tersebut dengan berat netto 0,0377gram

sebelumnya langsung menghampiri dan melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, dimana saksi Riki Abdullah dan saksiRian Arto Niawan menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalputin diduga merupakan Narkotika Golongan jenis shabu dengan berat brutto0,83 gram (berat netto 0,0599 gram) dibungkus dengan kertas warna putihdan diisolatif yang disimpan didalam celana dalam yang sedang dikenakanoleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:254 E/V12013/UPT

,dan Puteri Heryani, S.Si., Apt. masingmasing bertindak selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia, diperoleh kesimpulan kristal putih dengan berat netto 0,0599 grammilik Terdakwa tersebut mengandung Metafetamina yang terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sementara sisa hasil pemeriksaanHal. 4 dari 13 hal.

Putusan No.688/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut0,83 gram (berat netto 0,0599 gram) dibungkus dengan kertas warna putihdan diisolatif yang disimpan didalam celana dalam yang sedang dikenakanoleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:254 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si.

Suratsurat : Hasil pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor :340 I/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2). Barangbarang: Nihil.2.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340 I/IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 September 2013 berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandung Delta9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang

Surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor : 340/1X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.2 Barangbarang : Nihil.Yang telah diperlihnatkan dan dibacakan kepada Oditur Militer, Terdakwa, dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini, ternyata alat bukti surat tersebut adalah hasil pemeriksaan urineTerdakwa yang dinyatakan positif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan Metamfetamina, sehingga dapatmemperkuat pembuktian

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340/X/2013/UPT LAB UJ!

Menetapkan barang bukti berupa surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBABNN RI Nomor : 340 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013; Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah)./ Demikian. ..13Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 30 Juni 2014 dalam Musyawarah Majelis Hakim olehAGUS B.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Surat surat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 59 L/XII/2009 UPT Lab UjiNarkoba tanggal 3 Desember2009 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional. 2 (dua) lembar Surat Penetapan BarangBukti Nomor: 2482/PEN/PID/2009/PN.JKT.BARtanggal 10 Desember 2009 dari PengadilanNegeri Jakarta Barat. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan StatusBarang Bukti Sitaan Narkotika Nomor: Tap417/0.1.12/EPP/12/2009 tanggal 10 Desemberdari Kejaksaan Negeri

Bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorikKriminalistik terhadap 4 (empat)butir tablet yang dibawa olehTerdakwa tersebut 2 (dua) tabletwarna hijau berlogo Suzukiadalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sedangkanterhadap 2 (dua) tablet warnabiru berlogo Bintang adalahnegatif , sesuai Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 59L/XI1/2009/UPT LAB UdJl NARKOBAtanggal 3 Desember 2009 yangditandatangani

Hellen.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter dalam persidangan iniberupa :1) Surat surat : 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 59 L/XII/2009 UPT Lab Uji Narkobatanggal 3 Desember 2009 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional. 1 (satu) lembar Surat Penetapan Barang BuktiNomor: 2482/PEN/PID/2009/PN.JKT.BAR tanggal 10Desember 2009 dari Pengadilan Negeri JakartaBarat. 1 (satu) lembar Surat Ketetapan StatusBarang Bukti Sitaan Narkotika Nomor: Tap417/0.1.12

Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba Lakhar BNN Kuswardani, S.Si. Apt NRPMenimbangMenimbang1570040687.8.

Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika,sedangkan terhadap 2 (dua)tablet warna biru berlogoBintang adalah negatif , sesuaiBerita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor: 59L/X11/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 3 Desember 2009 yangditandatangani oleh Pjs. KepalaUPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN Kuswardani, S.Si.

SUPARTO : 20Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara Tergugat j 209220 n neon nnn neeBahwa saksi sekarang ini sebagai Kepala UnitDinas Pendidikan Kecamatan Modo ;; 21Bahwa saksi pernah menjadi kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Kalitengah pada awalJanuari 2009 sampai bulan Nopember 2009,saat itu Tergugat bertugas sebagai BendaharaPembantu UPT ;Bahwa saksi' tidak mengetahui prosedurpermohonan kredit di bank ;Bahwa terkait dengan masalah ini, saksi tidakpernah memberikan rekomendasi /menandatangani

pengajuan permohonan kreditdari Para Penggugat, karena Para Penggugatmelakukan akad kredit pada kisaran tahun 2010Sampai 2012 ;Bahwa UPT tidak pernah menyediakan blangkopermohonan pinjaman ;Bahwa calon peminjam sendiri yang memintablangko permohonan pinjaman kepadaKreditor ; Bahwa masalah pencairan dan pengambilandana pinjaman uang di Bank, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa untuk pengajuan permohonan pinjamanuang ke bank dilakukan oleh Tergugat I, karenaTergugat sebagai Bendahara UPT dan yangmengisi

,M.Pd. : Bahwa saksi mengenal para Penggugat danPara TEU aL jenqsnsqwe meme nemen ee neen men cie mannanBahwa saksi sebagai kepala Bidang TK/SD DinasPendidikan Kabupaten Lamongan ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai KepalaUPT Dinas Pendidikan Kecamatan Kalitengahtahun 2001 s/d tahun 2008, dan sebagai PLTkepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanKalitengah Maret 2010 s/d Juli 2010 ;Bahwa saat saksi menjabat Kepala UPT,Bendahara saat itu dijabat oleh Tergugat ; Bahwa terhadap permohonan Kredit Guruguruyang

diajukan ke UPT ditanda tangani saksisebagai kepala UPT ;Bahwa Syarat permohonan kredit adalah Strukgaji yang dibuat oleh pembantu Bendahara,rekomondasi dari Kepala Sekolah, sisa gaji tidakkurang dari 40 %, mengetahui suami atau istri ;Bahwa terhadap permohonan kredit tersebutsaksi memeriksa kelengkapan berkasnya bilatelah lengkap maka saksi menandatanganirekomendasi tersebut ;Bahwa yang melengkapi datadatapermohonana kredit guruguru adalah Tergugat Jeane rere rere SE eeeBahwa Tergugat juga yang

Dinas Pendidikan Kalitengah; Menimbang, bahwa Bukti P2 berupa Fotokopi sesuai asli Rinciandaftar namanama Peminjam dari Bank Daerah Lamongan dan besarnyaPeminjaman tertanggal 03 Mei 2012, yang dibuat oleh TIM dan diketahui olehKepala UPT Dinas Pendidikan Kalitengah ; Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Fotokopi sesuai asli DaftarNamaNama Guru Peminjam Pada Bank Daerah Kabupaten Lamongan,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Dinas PendidikanKecamatan Kalitengah; n Menimbang, bahwa Para Penggugat

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT PelayananKesehatan Masyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur Nomor :445/1064/VER/PKM/2020 tanggal 21 September 2020 yang di tandatanganioleh dr. MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhketerangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur Nomor:445/1064/VER/PKM/2020 tanggal 21 September 2020 yang di tandatanganioleh dr. MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

Saksi Altyub Bin Hasballan pulang ke rumah danmenyimpan peralatan dan kemudian membuat laporan penganiayaanterhadap saksi; Bahwa, sudah ditempuh jalur perdamaian antara Terdakwa denganSaksi Atyub Bin Hasballan pada tanggal 7 Oktober 2020 pukul 10.00 Wib diBalai Musyawarah gampong Buket Teufah dan sudah saling memaafkan; Bahwa, telah disepakati biaya pengobatan Saksi Atyub Bin Hasballahditanggung oleh Terdakwa dan memberikan santunan berupa uang tunai; Bahwa, Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT

MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT PelayananKesehatan Masyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telahmelakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki an.

selama: 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) bulan;

suara benturan tersebut, setelahsampai dilokasi tempat tabrakan dan melihat korban telah tergeletak dibadan jalan akibat tabrakantersebut, kemudian saksi Berlin Sinaga membawa korban ke Puskesmas Pakkat yang pada saat itutidak sadarkan diri dan mengalami luka robek pada kepala tersebut Korban Dengan Simamoramengalami lukaluka clan meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum et Revertum Nomor:440/106/14/V/2013 yang dibuat clan ditanda tangani oleh drJujur Baktiar Pandiangan, dokterPemerintah pada UPT

Puskesmas Pakkat sehingga saksilangsung pergi ke UPT Puskesmas Pakkat;e Bahwa ketika saksi tiba di UPT Puskesmas Pakkat, saksi menemukan suami saksi yaitukorban DENGAN SIMAMORA dalam keadaan tidak sadarkan diri dimana pada saat itu saksimelihat dari mulut, hidung dan muka korban DENGAN SIMAMORA mengeluarkan darahsehingga UPT Puskesmas Pakkat merujuk korban ke Rumah Sakit Umum Doloksanggul,akan tetapi pada saat di perjalanan korban meninggal dunia;e Bahwa menurut cerita dari masyarakat yang membawa

korban ke UPT Puskesmas Pakkatpada saat itu adalah marga Panjaitan yang sedang melintas dari jalan tersebut denganmengendarai sepeda motor dan terdakwa menolong korban dengan menaikkan korban kesepeda motor untuk dibawa ke Puskesmas;e Bahwa suami saksi yaitu korban DENGAN SIMAMORA dikebumikan pada hari Rabutanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib di Lumban Tongatonga Desa Sihombang, Kec.Pakkat, Kab.

Jujur Baktiar Pandiangan, dokter pada UPT Puskesmas Pakkat, Kec. Pakkat, Kab.Humbng Hasundutan dan ditandatangi juga oleh Sr. Helena Tamba selaku bidan pemeriksa padaUPT Puskesmas Pakkat, Kec. Pakkat, Kab.

Dan sejak tahun 2011 terdakwa Hany Michele telahketergantungan mengkonsumsi shabu kirakira 12 minggu sekali; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.222/.K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN.Tng.tanggal 15 Nopember 2013, yang dibuat oleh 1.Maimunah S.Si.,M.Si., 2.Tanti,STdan 3.Carolina Tonggo,M.T.

., dai UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia, pada kesimpulannya menyebutkan bahwacairan bening di dalam bong yang disita dari terdakwa Hany Michele adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61Lampiran UU RI No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika ;Demikian juga cangklong dan sedotan yang disita dari terdakwa Hany Michele adalahbenar mengandung sisasisa / residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan INomor Urut 61 Lampiran UU RI

No.35 Thn. 2009 tentang Narkotika, sedangkanaluminium foil yang disita dari terdakwa tidak mengandung Narkotika.Sedangkan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.223/.K/XI/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 15 Nopember 2013, pada kesimpulannya menyebutkanbahwa 4 (empat) lembar kertas bergambar Naga Terbang yang disita dari terdakwaHany Michele tidak mengandung Narkotika.

Dan sejak tahun 2011 terdakwaHany Michele telah ketergantungan mengkonsumsi shabu kirakira 12 minggusekali;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.222/.K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Nopember 2013, yang dibuat oleh 1.Maimunah S.Si.,M.Si., 2.Tanti,STdan 3.Carolina Tonggo,M.T.

TliSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Agus Sucipto bin Sigit, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai,Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada kantor urusan agama Kecamatan Setempat;2. Bahwa para Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada petugas pembantu pencatat Nikah (P2N)namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3.

Muhlisin bin Sarmidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon , dan mengetahui pernikahan para Pemohon sertahadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio

dan akta kelahiran anak;Tatan Darmawan bin Kateni, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kumba, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan mengetahui pernikahan para Pemohonserta hadir sebagai saksi pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT

perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang mengajukan keberatan selama pernikahanpara Pemohon; bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Setu bin Tamijan, umur 56 tahun agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di UPT