267/PDT/2018/PT.DKI

Asli Surat BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil merekToyota Alphard, warna hitam, tahun pembuatan 2007, NomorHalaman 9 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIMesin: 2AZB293086, Nomor Rangka: ANH100186738, Nomor PolisiB 2810 LW, atas nama pemilik: Lidya Wirawan (Penggugat);2.

Bahwa hutang/pinjaman Penggugat yang belum dibayarkankepada Tergugat sebesar : Rp. 4.685.130.000, dikurangiHalaman 19 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIRp. 696.647.800, = Rp. 3.988.482.200, (Tiga milyarsembilan ratus delapan puluh delapan juta empat ratusdelapan puluh dua ribu dua ratus rupiah);2).

Asli Surat BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) mobilmerek Nissan March, warna; hitam, Nomor Mesin: HR12318981,Nomor Rangka: MHBH1 CH1ABJ001305, Nomor Polisi B 1450UKN, atas nama pemilik: Lidya Wirawan (Penggugat);Halaman 44 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKI5.

serta oleh HAIVA, SH., Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihakyang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 46 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKI

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjSeptember 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan;4.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjkebohongan besar (de grote langen) ex Pasal 208 KUHPerdata, untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjMenimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Pemohontelah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjitu merupakan maslahah dan begitu pula setiap sesuatu melalaikan lima prinsip itumerupakan mafsadah dan menolaknya merupakan mas lah ah.Menimbang, bahwa maslahah sebagai pertimbangan bagi agendakemanusiaan dalam hukum, yakni pemeliharaan terhadap lima prinsip.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjNasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiMarwiah, S.Ag., MH..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkj

267/Pid.B/2017/PN.Idm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 15 November2017Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi dihadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor267/Pen.Pid.B/2017/PN.ldm tanggal 18 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Indramayusaksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksi Van Widiyantomenangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judi kuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksiVan Widiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dminformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Bangodua Kab.Indramayu Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dmWidiyanto menangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judikuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanWidiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatinformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Saksi YAN WIDIYANTO, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Anggota Polri pada Polres Indramayu .Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Hendro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febria Anindiasari, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.ldm

267/Pdt.P/2019/PA.Pal

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal nperetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Nismawati binti Idris, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI. Dr. Moh.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palara Pemohon dengan Arif Ramadhan bin Zakir tersebut Ai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatrkawinan menurut aturan syariat agama Islam maupunrundangundangan.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Palfan, memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohoni Idris) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamabin Zakir) ;Kan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ; Ayatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa Pemohon di persidangan menyatakan karena umur Pemohonbaru 17 tahun sehingga Pemohon belum cakap bertindak hukum makaPemohon selanjutnya menyatakan mencabut permohonannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan

No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal 2009 biaya pperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pal dicabut;3.

No.267/Pdt.P/2019/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya,. S.Ag., MH :Rp 30.000,00 BiayaProses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 PNBP Pencabutan:Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA.Pal

267/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wawan Andika2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun /13 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jmr2.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNOVA YORISTA ASMARA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJember, serta dihadiri olen Dedi Joansyah Putra, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JmrRuth Marina Damayanti Siregar, S.H.. MH Wahyu Widuri, S.H..,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,NOVA YORISTA ASMARA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jmr

267/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/17 Mei 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 08 Januari

/tangal lahir Bogor/05 Oktober 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Tmn Pagelaran Blok F II/18 Rt.002/Rw.007Kel/Desa Padasuka Kec.Ciomas, Kab.Bogor, sebagaiTermohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 08 Januari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Kuswanto, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbn

267/Pdt.G/2022/PA.Tbn

TbnAgama Tuban , Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 26 Januari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2020 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Gebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 764/45/X/2020, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka;2.

Bahwa akibat dari pertengkaran yang terusmenerus itu puncaknyasekitar bulan Desember 2021, Penggugat yang tidak tahan atas keadaanrumahtangga pulang ke rumah orang tuannya di XXXxXxX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXKKKK, XXKXKKXKKKK KKXKKXKHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA. Tbn8. Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sulit untuk disatukan, sebab sendisendi rumah tanggatelah hancur;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523185203000002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.2);Bahwa seluruh bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;B.SAKSIHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.TbnSaksi 1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 13: putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Anmad Juaeni, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.M. Abd. Wahid, S.H. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000, Halaman 12 dari 13: putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn

267/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Bogor selatan Kota Bogor Nomor 147/97/II/2012 tanggal08 Februari 2012, telah dinazegelen Pos dan dicocokan denganaslinya, bukti P.2 ;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya dipersidangan telah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX , SEtelah mengangkatSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri yang menikah tahun 2012 dan telah dikaruniai satu oranganak:Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.

Pertama perselisihan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat,dan Kedua percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kKedua suamiisteri secara berdamai ;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan ituterdapat pada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugattelah memperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;5.

Biaya proses :Rp. 40.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Bor.

267/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/MS.Sgies DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Idris, NIK 1107050107630059. tangga lahir 01 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Bangkeh, Kecamatan GeumpangKabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Kartini binti M.

Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat di RumahHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2016/MS SaiMempelai Gampong Pulolhoih, Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidieyang dinikahkan oleh Tgk. Abdul Hamid Abdullah (Petua MeunasahGampong Bangkeh, Kec. Geumpang, Kab. Pidie):. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama M.

telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, saat iniPemohon dan Pemohon II sangat memerlukan bukti tersebut untukpengurusan Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeumpang, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa meskipun dalam penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 22 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 menentukan bahwaperkawinan yang disahkan itu hanya perkawinan yang dilangsungkanRal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.

berstatus perawan,Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 267/Pdt Pi2016/MS Sq6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteridan tidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon tidak memilikiisteri lain selain Pemohon II:7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Akta Nikahkarena dilaksanakan pada masa konflik:8.

Biaya Perkara 1.a oN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses >Rp. 50.000.Biaya Pemanggilan Para Pemohon Rp. 200.000,Biaya Redaksi >Rp. .000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penelapan Nomar 267/Pdt.P/2016/MS Sg

267/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.7. Bahwa penyebab pertengkaran adalah tergugat sering marahtanpa alasan yang Jelas.> Bahwa Tergugat' sering marah tanpa alasan yangjelas> Dan Tergugat tidak memberi nafkah kebutuhanekonomi kepada penggugat> Dan Tergugat sering mengucapkan thalak kepadatergugat setiapbertengkar.8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub. Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar akan tetapi Pengguat tetap mau bercerai denganTergugat sehinga saksi sudah tidak sanggup lagi menasehatiPengugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Penggugat harus dianggap sebagai hal yang benar akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara percaraian, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangandari saksi saksi keluarga / orang dekat Penggugat, sebagaimanayang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa alat bukti P1.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.Yurisprodensi Mahkamah Agung RI.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.ttdAkhmad Masruri Yasin, SHI, M.SI.PANITERA PENGGANTIttdTitin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Sub.

267/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.TTDjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.TTDSedangkan kaidah hukum menyatakan Unus testis nullus testis satu orangsaksi bukan saksi. Akan tetapi kedua saksi melihat langsung telah terjadinyaperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober2016, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak maukembali ke tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2016;5.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.TTD

267/Pid.Sus/2019/PN Pli.

PUTUSANNomor : 267/Pid.Sus/2019/PN Pili.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NANANG Bin MARZUKI (Alm)Tempat lahir : PelaihariUmur/Tanggallahir : 32 Tahun/02 Februari 1987Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Beramban Raya Rt. 026 Rw. 007 Kel.Pelaihari Kec.

Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 267/Pen.Pid/2019/PN.Pli. tanggal29 November 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2019/PN.Pli.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanah Laut.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2019/PN.Pli.Selanjutnya, saksi melihat ada gerombolan anak muda yang duduk dibangku depan toko, kemudian saksi bersama anggota Polres Tanah Lautyang lainnya menghampiri dan memeriksa identitas dan barangbarangbawaan mereka.

Bahwa terdakwa membawa 2 (dua) bilah senjata tajam jenis pisaulengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu tersebut tidak memilikiizin dari aparat yang berwenang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2019/PN.Pli.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelaihari, serta dihadiri olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2019/PN.Pli.ADHITYO PRIHAMBODO .P, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanah Lautdan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, SH., MH. HARRIES KONSTITUANO, SH., M.Kn.ANDIKA BIMANTORO, SH.Panitera Pengganti,NORIPANSYAH, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 267/Pid.Sus/2019/PN.Pli.

1. MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Siak Sri Indrapura 20 Mei 1969,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KotaBatam, Kepulauan Riau

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr8.Bahwa anak pertama (Satu) dari AYAH dan IBU yang bernama Muherleni(Perempuan) meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2017 di Pekanbarudikarenakan sakit;9.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr10.Ad.12.13.Menetapkan ANAK telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2006 diPekanbaru;Menetapkan orang tua yang bernama ayah dari Almarhum AYAH telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Februari 1983 di Pekanbaru dan ibu dariAlmarhum AYAH (Pewaris) yakni bernama NENEK telah meninggal duniapada tanggal 09 Maret 1990 di Pekanbaru;Menetapkan AYAH meninggal dunia pada tanggal 03 September 2012 diPekanbaru;.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, setelahn permohonan para Pemohon dibacakan dengankesadaran sendiri tanpa paksaan oleh siapapun kuasa hukum Para Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal14 Desember 2021;Menimbang, bahwa karena kuasa hukum Para Pemohon menyatakanmohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya Nomor267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal 14 Desember 2021, setelah permohonan

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 8 dari 8 Him. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr

267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Setelah memeriksa alatalatbuktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 10September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwrcalon mempelai perempuan ketika nanti masuk dalam perkawinan juga telah dipastikan dengan mendengar keterangannya di dalam ruang sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka dispensasi kawin yang akan diberikan kepada calon mempelaiperempuan dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebihmerusaknya.

Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwrFina Nuriana, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 131.000,Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/MS.LSM, dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencoret perkara dimaksud pada register pendaftaran perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2012/MS-LSM

PENETAPANNomor : 267/Pdt.G/2012/MSLSMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara gugatan Harta Bersama yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

diKecamatan Muara Satu) Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dibawahregister perkara nomor : 267/Pdt.G/2012/MSLSM tanggal 27 November 2012, telahmengajukan gugatan

No. 267/Pdt.G/2012/MSLsmSubsider Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Februari 2013 Penggugatmenyatakan ingin berpikirpikir kembali serta tidak akan melanjutkan perkara ini, olehkarena itu mohon pada Majelis Hakim agar diizinkan untuk mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/MS.LSM, dicabut ;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencoret perkaradimaksud pada register pendaftaran perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Lhokseumawe pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 M, bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H, oleh kami Drs.

No. 267/Pdt.G/2012/MSLsm

267/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr2. Bahwa saat melangsungkan Pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Gadis ;3. Bahwa selama Perkawinan diantara Pemohon dan Termohonsudah memiliki rumah tinggal bersama, dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1) XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 20 Oktober 20062) XXXXX yang lahir di Banjar pada tanggal 03 April 2004 ;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr9. Bahwa puncak perselisinan itu, terjadi pada bulan September2020, Termohon akhirnya pergi meninggalkan Pemohon dari rumahtinggal bersama dan kini Termohon tinggal bersama dengan orang tuaTermohon yang beralamat di Kabupaten Blora Propinsi Jawa Tengahserta diketahui sekarang Termohon sudah menikah lagi secara agamadengan Pria lain ;10.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bjr5.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Bjr

267/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Sungai Tarab, 12 Juni 1994, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanpedagang barang harian, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat, tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di KABUPATEN TANAH DATAR, pada tanggal 14 Januari2017 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.Hal 1 dari 11 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA. Bsk.0011/011/1/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;2.

Bahwa Penggugat berkeyakinan rumah tangga yang bahagiadan sejahtera tidak dapat terwujud antara Penggugat dengan Tergugatdan Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaHal 2 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Batusangkar Klas IB cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair:1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil daligugatannya sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. Jo.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 12 halaman perkara No 267/Pdt.G/2018/PA.Bsk.

267/Pdt.G/2021/MS.Tkn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/Ms.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, NIK: 00, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, ProvinsiAceh, Email: sulastribintimuhammad@gmail.com, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, NIK:00, Alamat Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh, sebagaiTergugat

;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 6 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 5 Juli 2021 dengan register no.267/Pdt.G/2021/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa saat menikah Penggugat bestatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKN3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka ;4. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi Kampung Bukit lwih Tami Delem, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah, Provinsi Aceh. Sampai dengan terjadinya perselisinan sepertisaat ini;5.

Menetapkan biaya perkarara menurut hukum dan Undang Undang yangberlaku;SubsiderJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKNBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil secaraelektronik dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat telahhadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dan tidak

Rp. 10.000,Jumlah Rp.690.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/MS.TKN

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pybeis 5 ASN allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA tempatkediaman di Desa , Desa Kecamatan Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;melawan, umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA tempatkediaman di RT.01/

RW. 010, Desa Desa Kecamatan , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 September2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:267/Pdt.G/2014/PA.Pyb tanggal 08 September 2014 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus jandacerai;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb3pBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di , Desa Sihepeng VI,Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal selama 6 tahun kemudian pindahke Bogor selama kurang lebih 2 tahun kemudian pinda ke Tangeranghingga pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak, yang saatini berada dalam asuhan Termohon;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sejak tahun 2004 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/Pengadilan Agama.Pyb

267/Pdt.G/2018/PA.Mrk

/Pdt.G/2018/PA.MrkMerauke, Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal 04 September 2018telah mengajukan gugatan cerai dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penggugat merasa pendapatanTergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk5. Bahwa pada bulan April 2016, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dengan alasan ingin mencari pekerjaan. Akan tetapi sejakkepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kembali dan tidakpernah menafkahi Penggugat;6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B392/26.03.01/PW.05/VIII/2018 atas nama Penggugat dan Tergugatdari Kantor Urusan Agama Distrik Merauke, tanggal 29 Agustus2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

Hasan Ashari, S.HI.Halaman 13 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MrkPanitera PenggantittdSaiful Mujib, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK/Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 460.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Merauke, tanggal 16 Januari 2019Untuk SalinanPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 14 dari 14.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mrk