Ditemukan 896162 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2023/Pdt.G/2015/PA.PLG
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas, sampai berpisah;Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.Plg. Hal 1 dari 10Hal.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 minggu, setelah itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.
    Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Kabupaten Banyuasin, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah sepupu isteri saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di 4 Oktober 2015,Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.PlIg.
    Hal 3 dari 10Hal.kebetulan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan sampai mereka berpisah; Bahwa saksi tahu sejak 3 hari setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan sering bertengkar;Putusan Nomor 2023/Pdt. G/2015/PA.PlIg.
    /Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 30 Nopember dan 14 Desember2015, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus denganPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.PlIg.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 176/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
MARTIN SINAGA Als MARTIN
45 — 33
  • Adira Dinamika Multi Finance Cabang Pekanbaru Nomor: 0602205001239 yang menerangkan BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih masih menjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang;
  • 2 (dua) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih;
  • 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih;

Dikembalikan kepada Saksi Mega Lestari Alias Mega Binti Supriadi (Alm)

ADIRA MULTI FINANCE CabangPekanbaru Nomor: 0602205001239 yang menerangkan BPKB sepedamotor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih masih menjadijaminan pada perjanjian hutang piutang; 2 (dua) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat warna NopolBM 2023 QR warna biru putih; 1(satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warnabiru putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTRISNO Als SUTRIS BinMUGIYONO (Alm). 1(Satu) buah Hp. merk Nokia warna hitam tipe 105;Dikembalikan kepada
oleh dua orang atau lebih, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintan palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:> Berawal pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 14.00 WIBketika Saksi SUTRISNO ALs SUTRIS Bin MUGIYONO (Alm) memarkirkansepeda motor jenis Honda Beat dengan Nomor Polisi BM 2023
Adira Dinamika Multi Finance CabangPekanbaru Nomor: 0602205001239 yang menerangkan BPKB sepedamotor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih masih menjadijaminan pada perjanjian hutang piutang;2 (dua) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023QR warna biru putih;1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warnabiru putih;1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam tipe 105;1 (Satu) buah kunci T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
QR warna biruputih masih menjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang, 2 (dua) lembarfotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putihdan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warnabiru putih oleh karena barangbarang tersebut terbukti milik Saksi Mega LestariAlias Mega Binti Supriadi (Alm) maka akan dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak yaitu Saksi Mega Lestari Alias Mega Binti Supriadi (Alm)sedangkan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam tipe
Adira Dinamika Multi FinanceCabang Pekanbaru Nomor: 0602205001239 yang menerangkan BPKBsepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warna biru putih masihmenjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang;e 2 (dua) lembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023QR warna biru putih;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat Nopol BM 2023 QR warnabiru putih;Dikembalikan kepada Saksi Mega Lestari Alias Mega Binti Supriadi(Alm).e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam tipe 105;Dikembalikan kepada
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 31-07-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 620/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat:
PT MOKO PANCA PUTRA
Tergugat:
1.Kelompok Kerja ULP Barang / Jasa Pemerintah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Dairi untuk Tahun Anggaran 2023
2.Pejabat Pembuat Komitmen tahun anggaran 2023 pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kab. Dairi
3.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Dairi Masaraya Avant Doli Brutu,ST,M.Si
4.CV.PANDE KALIAGA
168 — 34
  • Penggugat:
    PT MOKO PANCA PUTRA
    Tergugat:
    1.Kelompok Kerja ULP Barang / Jasa Pemerintah di lingkungan Pemerintah Kabupaten Dairi untuk Tahun Anggaran 2023
    2.Pejabat Pembuat Komitmen tahun anggaran 2023 pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kab. Dairi
    3.Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Dairi Masaraya Avant Doli Brutu,ST,M.Si
    4.CV.PANDE KALIAGA
    620/Pdt.G/2023/PN Mdn
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
    2023/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.
    ., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama:4. ANAK KANDUNG I, Umur 18 Tahun;5. ANAK KANDUNG II, Umur 13 Tahun;6. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.
    Penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sordihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1.
    Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 2023/Pdt.G/2021/PA.Jbg
    Putusan No.2023/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul
    /Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 23 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!
    Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    AgusMubarok serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.RpRpRpRp30.000,0050.000,00380.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0496.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Bela Laela Fitriani binti Ach.
    Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2019, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baturraden, XXXXXXXXX XXXXXXXX, yang tercatat dalamRegisterAkta Nikah No. 0298/27/VIII/2019 sesuai dengan surat keterangandari KUA Kecamatan Baturraden Nomor : BHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt430/KUA.11.02.3/PW.01/09/2020;2.
    Tergugat juga tidak pedullidengan kondisi Penggugat sejak hamil 7 bulan anak mereka; Bahwa, bulan Mei 2020 Tergugat pulang ke rumah orangtuanyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwtsehingga mereka sudah pisah selama 4 bulan dan tidak adakomunikasi antar keduanya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;2.
    HIKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H.PARSID. M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj.SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kom Aaya t alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06081987, NIK3305040608870003, agama islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SLTP, berkediaman di, KabupatenKebumen,, sebagai
    Pemohon.MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15101991, agama islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA, berkediaman di,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor 2023
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 2 dari 8SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relas panggilan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak
    , pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Rt.O1 Rw.01 Desa Tegalretno Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Saksi sudah kenal dengan Pemohon karena tetangga sepupuPemohon;7 Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai anak ;7 Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Termohon pulang kerumah oang tuanya sampai sekarang namun saksi tidak tahusebabnya.Putusan Nomor : 2023
    ,Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Panitera PenggantiSigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratis sebelas ribu rupiah ).Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 8 dari 8
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • 2023/Pdt.G/2015/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Jasa),tempat tinggal di Kota
    alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 27 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2023
    Putusan Nomor 2023/Padt.G/201 5/PA.Mlgtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/201 5/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini,S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002.
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2032/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINANPanitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA. Sit.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Ba
Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
  • 2023/Pdt.G/2012/PA.Ba
    PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon
    , Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 28 September 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar
    keteranganketerangan di dalam persidangan ;Hal. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 27 September 2012 dengan register perkara nomor:2023/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 19Maret 2010, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakHal.3 dari 12 hal.Put.No.2023/Pdt.G/2012/PA.Badatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2023/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 23 Oktober 2012 dan 23Nopember
    MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 255.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal==am==Hal.13 dari 12 hal.Put.No.2023/Pdt.G/2012/PA.Ba14
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 209/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT GARVA BERKAT USAHA
Terbanding/Penggugat : PT TIMAH INDUSTRI
89 — 49
  • sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Agustus 2022 sebesar Rp. 50,000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,ooBEWw Ww& 2k & f&19.
    sebesar Rp. 50.000.000,16) Februari 2022 sebesar Rp. 50.000.000,Hal. 18 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn17) Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023
    sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,5.
    Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,1)2)3)4)5)6)7)8)9)(tiga puluh enam bulan ) dengan rincian sebagaiHal. 29 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn 18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023
    sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Menolak pembayaran bunga keterlambatan sebesar Rp. 175.208.250,( seratus tujuh puluh lima juta dua ratus delapan ribu dua ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 19 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINAR SOSRODJOJO TRANS
157 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023/B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 2023/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU464/P J./2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018kendaraan tersebut disewakan kepada pihak costumer PT DHL yangomzetnya terutang PPN;b. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir hasil pemeriksaan sebesar SKP PPN September 2013 Rp250.001;c. bahwa jumlah tersebut sudah disetor tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88880/PP/M.VB/16/2017, tanggal
    Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018c.2.
    Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.
    Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — JUYADI KUSNI, S.E lawan CHRISTOPHER,S.E.,M.M., Direktur PT TUNAS VISI PRATAMA dan PT ISTANA KENTEN INDAH
177 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/Pdt/2014
    Putusan Nomor 2023 K/Padt/20 145.
    Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20 1413.aktifitasnya dan berakibatnya telah kehilangan pekerjaan dan tidakmemperoleh penghasilan/gaji karena tidak bisa melakukan pekerjaandengan semestinya.
    Putusan Nomor 2023 K/Pdt/2014Rekonvensi uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harimanakala Tergugat Rekonvensi lalai memenuhi putusan perkara ini;.
    Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20141. Membuat fasilitas umum sendiri, 2.
    Putusan Nomor 2023 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Florensani Kendenan,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Meteral........ ee. Rp 6.000,002. RedakSl.............00 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ........ Rp489.000,00Jumllan ..........cceeee ee eeees Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 2023 K/Padt/2014
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 664/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
INDRIAWATI als INDRI binti SADELI
85 — 13
  • Anyelir Teluk Betung Utara Bandar Lampung lalu saskibeserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Dara dan setibanyaditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkan motor HondaBeta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY beserta kunci dan STNKan. NURHAYATI.
    Bahwa keterangan terdakwa INDRIAWATI alias INDRI binti SADELIbenar terdakwa telah meminjam sepeda motor Handa Beat CW F1 warnahitam nomor polisi BE 2023 BY beserta STNK an.
    Anyelir Teluk Betung Utara BandarLampung lalu saski beserta terdakwa kembali lagi ke Lapangan Burung Daradan setibanya ditempat saksi FAISAL RAMI bin MUCHLISIN menyerahkanmotor Honda Beta CW F1 warna hitam nomor polisi BE 2023 BY besertakunci dan STNK an. NURHAYATI.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 2 Juli 2015 — Sirajudin Bin Ahmad Kurais (Alm)
31 — 37
  • Reg : DA 2023 JU ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA 2023 JU; 1 (satu) lembar SIM Gol. C An. SIRAJUDIN ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Reg : DA 2023 JU ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA 2023 JU;e 1 (satu) lembar SIM Gol. C An. SIRAJUDIN ;dikembalikan kepada Terdakwa.4.
    Reg.DA 2023 JU atas nama SIRAJUDIN Bin AHMAD KURAIS (Alm)beserta sepeda motornya ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan sebuah sepeda motorHonda Supra No. Reg.
    :DA 2023 JU saat itu sedang mendahului atau bersenggolandengan kendaraan lain, karena saat itu arus lalu lintas jalanterbilang sepi, yang saksi lihat hanya sepeda motor Honda SupraNo. Reg. : DA 2023 JU yang melaju dari arah Banjarmasin menujuarah Banjarbaru dan menabrak korban pejalan ckaki tersebut ;e Bahwa sepengatahuan saksi tabrakan antara sepeda motorHonda Supra No.
    Reg : DA 2023 JU ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No. Reg : DA2023 JU;e 1 (satu) lembar SIM Gol. C An.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165 — 90
  • 2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 37/37/I/2002tanggal 01 Januari 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.2);halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.c.
    Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Desi Afita Sari dari Doktertanggal 05 Nopember 2020, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.9);halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.j.
    Bahwa, anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonsuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut sampai anak berusia 19 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.4.
    RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kon, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa ; Rp: 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5.PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor :2023/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/PID/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur VS JUHARSO
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/PID/2010
    PUTUSANNo. 2023 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUHARSO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun/O5 Juli 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.
    No. 2023 K/Pid/2010Terdakwa mengajak Yohanes untuk kerja sama penambangan batu baratersebut sambil mengatakan bahwa dari penelitian yang dilakukan Terdakwa didaerah tersebut terdapat potensi batubara sebanyak 14.635.755 ton ketika ituTerdakwa memperiihatkan foto copy dokumen tim eksplorasi PT.
    No. 2023 K/Pid/2010Terdakwa mengajak Yohanes untuk kerja sama penambangan batu baratersebut sambil mengatakan bahwa dari penelitian yang dilakukan Terdakwa didaerah tersebut terdapat potensi batubara sebanyak 14.635.755 ton ketika ituTerdakwa memperlihatkan foto copy dokumen tim eksplorasi PT.
    No. 2023 K/Pid/2010saksi hal tersebut dapat dijadikan alat bukti petunjuk sesuai Pasal 188KUHAP.
    No. 2023 K/Pid/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-01-2007 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023K/PDT/2005
Tanggal 22 Januari 2007 — Ny. Heidyana Luwia; Iskandar Lukman
96 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2023 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.
    No.2023 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkan banding, kembaliPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI pada tanggal 30November 1998 No.615 K/Pdt/1997, dinyatakan kasasi yang diajukanPenggugat ditolak.
    No.2023 K/Pdt/2005karena dalil gugatan yang diajukan dalam gugatan perkara No.306 samadengan dalil gugatan perkara sebelumnya No.132.Jelas ini kekliruan fatal, karena dalam perkara No.132 alasan berbedadengan alasan perkara No.306, bagaimana dapat dinyatakan dalil yangsama, dalam perkara No.132 alasan adalah karena percekcokan,sedangkan alasan perkara 306 adalah salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain lebih dari 2 (dua) tahun.2.
    No.2023 K/Pdt/2005Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.
    No.2023 K/Pdt/2005BiayaBiaya: : Panitera Pengganti : 1.Meteral.........ccceeee Rp. 6.000, ttd/2.REAaKSL.....ccccccceceeeeeeeee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.MH.3. Administrasi Kasasi............ Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH. DAMING SUNUSI. SH.MH)NIP : 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2023 K/Pdt/2005
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
  • 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr10.Bahwa kedua belah pihak telah dipanggil dengan patut oleh pejabat diinstansi tempat pemohon bekerja namun dalam proses tersebut termohontetap menyampaikan keinginannya untuk berpisah dengan pemohon11.Bahwa pemohon telah mendapat ke Surat Keputusan dari Kepala BadanKepegawaian Daerah Provinsi Riau No.
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah memperolehSurat izin untuk melakukan perceraian dari atasannya No.
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan aslinya, ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan diparaf oleh Hakim Ketua Majelis;;ll. Bukti Saksi1. Marbawi bin Madli , tempat dan tanggal lahir Selat Panjang, 24 Februari1961, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Tanjung Datuk Gang Tanjung Limau RT.01 RW.22 Kel. Rejosari,Kec.
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbrhal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr