235/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh;AHMAD MUSLIM CHARLES SIHOMBING, Tempat/Tanggal lahir07011980, Jenis kelamin LakiLaki, Alamat Jalan N.Hang Tuah No. 4 Medan, Kel. Madras Hulu, Kec.

Tanda Penduduk NIK : 1271160701800003,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 6 April 2021 Nomor 235/Pdt.P/2021/PN Mdn tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Telah membaca penetapan hari sidang tanggal 6 April 2021 Nomor235/Pdt.P/2021/PN Mdn;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telanh memperhatikan bukti Surat serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya Permohonan ini Kepada Pemohon sesuaihukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk Pemohon hadir sendiri dan selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya serta menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa foto kopi yang terdiridari:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PN Mdn.

;Menimbang, bahwa apakah permohonan persamaan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon diajukan Pemohon dibenarkan danberalasan hukum;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Pasal 2 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menentukan,Setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh diantaranya:1. Dokumen Kependudukan;2.

Hendra Utama Sotardodo, S.H, M.H.Perincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mdn @e YBiaya Pendaftaran Perkara ...... Rp. 30.000,00Biaya PFOSES........cccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,00Matral......... cece cee cee eee eee eee ees Rp. 10.000,00FRECISUGT s sscrons am + x ues mera 9 au s ame eremre Rp. 10.000,00JUMIAN... 0. ee cee cee ee eee ee eee eee eee Rp. 150.000,00. (seratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mdn

235 K/Pid/2013

PUTUSANNomor 235 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013mendatangi rumah Terdakwa dan bertemu dengan istri Terdakwa dan saat itumenanyakan mau melunasi sisa harga tanah tersebut, tetapi Terdakwa tidakmau karena menganggap bahwa transaksi jual beli tersebut telah batal sesuaisurat Hj. Noersehan tanggal 29 Juli 2005 tersebut, akan tetapi Hj. Noersehantidak pernah membuat surat kepada Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013mau karena menganggap bahwa transaksi jual beli tersebut telah batal sesuaisurat Hj. Noersehan tanggal 29 Juli 2005 tersebut, akan tetapi Hj. Noersehantidak pernah membuat surat kepada Terdakwa Drs. MUHER ADYTHIA yangisinya tentang pembatalan transaksi (beli tanah) tersebut tertanggal 29 Juli 2005dan tandatangan yang ada pada surat tersebut bukan merupakan tandatanganHj.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013saksi Hj. Norsehan, saksi Saiful, saksi Ina Ekatni dan saksi Aldi dan juga alatbukti yang disita dari saksi Hj. Norsehan berupa surat pernyataan tidak pernahmenerima dan membuat surat tersebut yang isinya tentang pembatalantransaksi (jual beli tanah) tertanggal 29 Juli 2005 dan tanda tangan yang adapada surat tersebut bukan merupakan tanda tangan saksi Hj.

Putusan Nomor 235 K/Pid/2013tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/ Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH Ttd/ Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.,Ttd/ Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti :Ttd/ Sri Asmarani,SH., CN.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PIDANA(Dr. H.ZAINUDDIN, SH., M.Hum)NIP. 195810051984031001. Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 235 K/Pid/2013

PUTUSAN Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Pyb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2013/PA.Pyb = = = == a ee = = nrae =ee oe ee seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa , Kecamatan Panyabungan Mandailing Natal,sebagai Pemohon;MELAWAN, umur 55 tahun

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYbPanyabungan dengan Nomor 235/Padt.G/2013/PA.Pyb, tanggal 18 September 2013mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahPemohon di Desa , yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, nomor 252/25/V/2008, tanggal 19 Mei 2008;2.

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYb Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap secara in person di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan berdasarkan relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Pyb yang dibacakan di persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYbBahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon hanya bertengkarmulut saja dan Saksi pernah dua kali melihat langsung pertengkaranantara keduanya;Bahwa akibta pertengkaran tersebut antara Pemohon da Termohonpisah tempat tinggal sejak satu tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No 235/Pdt.G/2013/PA.PYbRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 241.000,Terbilang: Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

235/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joni Darwin Bin Nurani2. Tempat lahir : Bumi Jawa3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/18 Juni 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Bumi Jawa Kec. Batanghari NubanKab. Lampung Timur7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI DARWIN BIN NURANI(ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sdnterdakwa selama masa penangkapan dan penahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Berangkatlah terdakwa JONI DARWIN,DARWIS dan WAN jalan kaki dari Desa Bumi Jawa menuju Desa Siraman,sesampainya di kandang Sapi milik saksi korban di Dsn Desa Siraman Kec.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SdnPekalongan, sdr. WAN mencongkel palang kandang sapi menggunakan goloksehingga dapat terbuka kemudian terdakwa JONI dan sdr. DARWIS memotongtali pengikat sapi menggunakan golok lalu menarik dan membawa 2 (dua) ekorsapi dari dalam kandang menuju rumah sdr.

UDINdengan perjanjian akan dibayar seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)kemudian terdakwa beserta kedua rekannya diantar oleh UDINHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sdnmenggunakan mobil ke Desa Bumi Jawa Kec. Batanghari Nuban Kab.Lampung Timur ; Bahwa belum sempat sapi tersebut dibayar oleh sdr.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sdn

1(satu) buah selop warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PU dirampas untuk Negara 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam. dikembalikan kepada pemiliknya AZHARI USMAN. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,(lima ribu rupiah).

diatas mobil pick up tersebut, terdakwa memotong tali ikatan ban danmengoyak tenda dengan pisau lipat, kemudian mengambil 1 (satu) buah banyang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) set Radio SSBtipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada ARIADI alias Kancil (dpo)yang berboncengan dengan SURYA alias Bicung (dpo) yang berada dibelakangmobil carry pick up tersebut;Selanjutnya ARIADI alias Kancil (dopo) dan SURYA alias Bicung (dpo)membawa 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

penuntutan secara terpisah), ARIADI AlsKANCIL dan SURYA Alias BICUNG (Daftar Pencarian Orang) memutar arah keHinai menuju ke rumah ARIADI (DPO) hingga akhirnya terdakwa dan SaksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 683/P/D.B/2015/PN STBBAMBANG WAHYUDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap olehPihak Kepolisian;Bahwa perbuatan terdakwa WAHYU PRADIKA Alias PULO denganbersamasama dengan Saksi BAMBANG WAHYUDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengambil 1 (satu) buah ban luar merek Bridgestone 235

lipat, kemudian mengambil 1 (satu)buah ban yang dijatuhkan ke pinggir jalan sebelah kiri, sedangkan 1 (satu)set Radio SSB tipe Sistem 600 merk YAESU dilemparkan kepada temannyaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 683/PID.B/2015/PN STByang menurut keteangan namanya ARIADI alias Kancil (dpo) yangberboncengan dengan SURYA alias Bicung yang juga (dpo) yang beradadibelakang mobil carry pick up tersebut;Bahwa Selanjutnya temannya terdakwa yang saksi tidak kenal membawa 1(satu) buah ban luar merk Bridgestone 235

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik kKepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan terbukti bahwa 1 (satu) set Radio SSB tipe Sistem600 Merk YAESU, 1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warnahitam, adalah milik saksi korban AZHARI USMAN dan bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini secara sah danmeyakinkan telah teroukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.4.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) buah terpal warna biru dalam keadaan dipotong.e (satu) buah tali tambang warna putih.e 1(satu) buah selop warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X 125 BK 4624 PUdirampas untuk Negara1 (satu) buah ban luar merk Bridgestone 235 Ring 15 warna hitam.dikembalikan kepada pemiliknya AZHARI USMAN.6.

235 K/Pdt/2013

No. 235 K/Pdt/2013Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat s/d Tergugat VII danturut Tergugat s/d turut Tergugat Ill/Pembanding s/dPembanding X;melawan:SAMAN P.

No. 235 K/Pdt/2013Negeri Limboto dan Majelis Hakim Tinggi Gorontalo sudah terkena provokasidari Saman P. Mahmud sehingga dalam Putusannya Majelis HakimPengadilan Negeri Limboto memutus dalam pokok perkara point 2menyatakan obyek sengketa seluas 40.000 M2? dan 316 pohon kelapa yangterletak di desa Helumo Kecamatan perwakilan Boliyohuto KabupatenGorontalo adalah milik Penggugat, tetapi tidak dijelaskan milik PenggugatSaman P.

No. 235 K/Pdt/2013serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah dapat membuktikan dalilgugatannya untuk sebagian yaitu bahwa objek sengketa adalah miliknya yangdiperoleh atas dasar membeli secara sah dari orang tua para Tergugat dan turutTergugat/suami turut Tergugat bernama Hadi P.

No. 235 K/Pdt/2013Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi:1. KADIR MAHMUD yang bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasainsidental dari: 2. SARIA MAHMUD, 3. RAHMAN MAHMUD, 4. NONAMAHMUD, 5. PULU MAHMUD, 6. ACIN MAHMUD, 7. SULEMAN MANUMBA,8. AMINA HASAN, 9. SUHARJI MAHMUD, 10.

No. 235 K/Pdt/2013an. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 235 K/Pdt/2013

235 PK/Pid.Sus/2014

No. 235 PK/Pid.Sus/2014pada diri Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana Drs. BANI BAEHAKI,M.Eng. telah terbukti.

No. 235 PK/Pid.Sus/2014Terpidana Drs.

No. 235 PK/Pid.Sus/2014Bahwa dengan dilakukan pembongkaran atas bangunan/ruko milik Sdr.

No. 235 PK/Pid.Sus/2014..Demikian halnya agar seorang yang turut melakukan itu dapat dinukum,maka orang tersebut harus mempunyai opzet dan memenuhi lainlainunsur dari delik yang bersangkutan.

No. 235 PK/Pid.Sus/2014

Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Kdg; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Menghukum Pemohon l dan Pemohon ll untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 235/Padt.P/2018/PA.KdgESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Samsuddin Bin M.

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2014, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorHalama 1 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 2018Urusan Agama tersebut;.

Asmal) danPemohon Il (Siti Rahimah binti Usman);Halama 2 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 20182. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin bin M. Asmal)dengan Pemohon Il (Siti Rahimah binti Usman) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 2014 di Desa Ida Manggala, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Membatalkan perkara Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Kdg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkara iniHalama 4 dari 5 putusan Nomor 235/Pat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halama 5 dari 5 putusan Nomor 235/Pat. P/2018/PA.KdgTanggal 28 Agustus 2018

235/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.MrsKe 5 ele tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikut antara:veeuueeeveneeeeueenaeeeeeneees NIK: w....eeeseeeeeeeeeeee, tempat tanggal lahir, Maros, 14Agustus 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan ..............ccceeeeceeeeee ,Kelurahan. ..........000 , Kecamatan .............. , KabupatenMaros

;Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor00095/024/IV/2018, tanggal 8 Mei 2019;Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8 hal.2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Jalan... eee ,Kelurahan ............0. , Kecamatan ............0 , Kabupaten Maros;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 8 hal.Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 6 dari 8 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan bin MansyurDg. Tata) terhadap Penggugat (............:::::::::eeeeee );4.

MH.Perincian Biaya PerkaraPutusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8 hal.Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan + PNBPBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8 hal.

235/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1. Muliyadi bin Dg.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Mj1 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rahman dan Majid;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.MjMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut telah dibacakan suratpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut di muka yang tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA. Mj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Inpres Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muliyadi bin Dg.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.MjJumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Mj

235/Pdt.G/2018/PA.Wno

YogyakartaNama XXXXXTanggal lahir 10 Januari2000Umur 17 tahun 11 bulanAgama IslamPekerjaan WiraswastaHal.1 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno2.Tempat kediaman di : Padukuhan Kecamatan Semanu, KabupatenGunungkidulyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosarisegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan;3.

Kabupaten Gunungkidul Nomor Tanggal 5September 1998 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;3.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang telah dinazzegel dengan meterai cukup,yang aslinya dikeluarkan /T/2005 tanggal 22 Mei 2012setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;4.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang telah dinazzegel dengan meterai cukup,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHal.3 dari 10 hal.Pen.No.235

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Semanu, Kabupaten Gungkidul, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah kanung calonistri anak;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno2.

H.Abdurrahman,S.Ag.Panitera PenggantiHal.9 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.WnoTety Rohmayani, B.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Proses : Rp 65.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 156.000,00( seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.235/Pdt.P/2017/PA.Wno

235/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 235/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: R.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejaktanggal 29 Mei 2020 s/d tanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 29 Mei 2020 Nomor 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor140/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2020 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut.Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.

Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IIAchmad Subur dari dakwaan Primair;Hal. 11 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKIL3. Menyatakan Terdakwa R. Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IlAchmad Subur tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa R. Teddy Agusthiawan dan Terdakwa IIAchmad Subur dari dakwaan Subsidair;5. Menyatakan Terdakwa R.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor140/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 28 April 2020 yang dimintakanbanding tersebut, Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 15 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI.

,M.H.Hal. 16 Put.No. 235/Pid.Sus/2020/PT.DKI.

235/Pid.Sus/2020/PN Stg

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPIYANTO als SUPIYAN bin BADAWI (Alm.)Tempat lahir : Rantau Betung (Kab.

Saad, Kelurahan Tanjung Puri,Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN StgKecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stg tanggal 15 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Stg tanggal 12 Oktober 2020 dan 19 Oktober 2020tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stg tanggal12 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari

Setelah dilakukan pemeriksaanpada Terdakwa ditemukan 1 (Satu) paket yang diduga narkotika jenisshabu tersimpan dalam karung warna putih yang sedang dibawa olehHalaman 15 dari 43 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN StgTerdakwa.

Setiap orang;Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stg2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

SUPRIADI, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Stg

235/Pid.Sus/2017/PN Pbm

Advokat danPenasehat Hukum, yang berkantor di Kompek DKT/Depan Asrama YONZIPUR 2 No. 03 RT. 03 RW. 01 Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, dalamhal ini bertindak berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 13September 2017 Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Pbm, surat penetapan manasetelah dibacakan oleh Hakim Ketua Sidang lalu dilampirkan dalam berkasperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 06September 2017 Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbm tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 06September 2017 Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbm tentang PenetapanHari Sidang;3.

Berkas perkara Nomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbm atas namaterdakwa Doni Ariansyah Bin Herman Latief beserta seluruhlampirannya;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Doni Ariansyah Bin Herman Latiefterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.PbmHak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2.

,MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Prabumulih, dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbm1. CHANDRA RAMADHANI, SH.,MH WAHYU ISWARI,S.H.,M.Kn.2. TRILESTARI, S.H PANITERA PENGGANTIEVA ERLIZA ZA.S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Pbm

235/Pid.Sus/2020/PN Skg

PUTUSANNomor 235 / Pid. Sus / 2020 / PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMANSYAH Alias MAMANG BINH.

Songgo (nomor barang bukti 8795/2020/NNF);Adalah benar () negatif mengandung narkotika;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, maka pihak Kepolisian memprosesTerdakwa lebih lanjut;Halaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgPerbuatan Terdakwa RAHMANSYAH Alias MAMANG BIN H.

Awalnya Saksi Bohari BinHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgH.

Selanjutnya MajelisHakim mengambilalin pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawan hukumdalam Dakwaan Primair menjadi pertimbangan unsur Tanpa Hak atau melawanhukum dalam Dakwaan Subsidair;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.SkgMenimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi;Ad. 3.

SITANGGANG, S.H., M.Kn FERY HARYANTA, S.H.Panitera Pengganti,FITHRIANI, S.H., M.H.AMIRWAN MAKKA, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN.Skg

235/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan perawat,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di RT.0O1RW.O001 Desa XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXxxxKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelayaran

Kanfer Utara II/34 RT.003 RW.005 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXXxXXXxXxxx KotaSemarang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 21Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 21 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Desember2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxxxxKabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0371/07/XII/2015 tanggal 07Desember 2015;Hal 1 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pt9.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa = XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXxxxXKabupaten Pati

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXXXXXxXxxXKabupaten Pati Nomor 0371/07/XII/2015 tanggal 7 Desember2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :B.Saksi:Hal 3 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PtXXXXXXXXXXX, UMuUr 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 01 RW.

Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.RpRpRp30.000,00,50.000,00,600.000,00,10.000,00Hal 11 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00,Hal 12 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pt

235/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan kuasa bertindak yang diajukan oleh :Linda Febrianti binti M.

/Padt.P/2020/PA.Dpk.Duduk PerkaraBahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 18 Agustus 2020Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dpk, telah mengajukan permohonan Kuasabertindak dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Yusman (Pemohon) yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang olehKetua bukti tertulis tersebut diberi kode P.1;2.

Kosim, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, alamat di Jalan Danau Ranau VIII NomorHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.63, RT.004 RW.004, Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepokSaksi tersebut sebagai Teman Pemohon;2.

ArwendiPanitera PenggantiFadhlah Latuconsina, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 90.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.

235/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor235/Pid.Sus/2021/PNJkt.Sel tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.Sel.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwa PUJIYANTO BIN MUSA adalah positif METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN.

Unsur setiap orang;Halaman 12 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN.

Akhmad Sahyuti,SH.MH,Arlandi Triyogo,SH.MH.Panitera Pengganti,Agustinus Endro C,SH.MH.Halaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.Sel.

235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 19/21 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil. Inalahi, Kel. Inalahi, Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiTerdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020Terdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

., Berdasarkan SuratKuasa Khusus/Penetapan Nomor 163/Pid/2020/PN Kdi. tanggal 03 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Saksi RAYU SAPUTRA keterangan dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru melihat saat ditangkapoleh petugas kepolisian ;Halaman 10 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaitu pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita di jalan R. SupraptoKelurahan Anggilowu Kecamatan Mandonga Kota Kendari ; Bahwa terdakwa ber R.

MHPanitera Pengganti,La Ode Tombu, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

235/Pid.B/2019/PN Sbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 4 November2019Halaman 1 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr8.

DENI Tertanggal 01 April 2015,Halaman 3 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr1 (Satu) Lembar Surat Keputusan Tentang Mutasi Karyawan NO :01/SK.SHS.NSM/III/18 An.

Cirebon,Halaman 4 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr 1 (Satu) Buah Buku tabungan Bank MANDIRI No. Rekening : 1340011189023 Beserta ATM an.

Setiap orang;Halaman 77 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr2.

M.H.Panitera Pengganti,Sunu Wilardi, S.H.Halaman 94 dari 94 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sbr