MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon dalam perkara 392/Pdt.P/2021/PA.Sww gugur;
2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.

392/Pdt.P/2021/PA.Sww

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:USMAN DALANGKO BIN MUSTAPA DALANGKO, lahir Kab.

tiada, tempatkediaman di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 05November 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSuwawa dalam register perkara Nomor 392

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada:Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwTanggal : 1 Januari 2005Tempat : Desa Mamungaa, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolangoakan tetapi hingga sekarang tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalam sebuah ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww7.

,Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.SwwHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan No.392/Pdt. P/2021/PA.Sww

392/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawati Laundry,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 06 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smg2.1 Anak I, berumur 22 tahun;2.2 Anak II, berumur 16 tahun;2.3 Anak III, berumur 14 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smgkiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, Sselanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Smg

392/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Pendidikan SMA, Pekerjaan Supir,tempat tinggal di JalanXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKXKKXKXKXKKXKKXX, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 4 Februari2019 yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2019/PA.Mdn.Medan dalam Register perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 4Februari 2019 yang isi posita dan petitumnya sebagai berikut:1.

Akan tetapi Penggugat yang tidak mau dipoligamimengatakan bahwa Penggugat lebih baik berpisah dengan Tergugat dariHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.pada dipoligami oleh Tergugat. Selanjutnya, Tergugat pun pergimeninggalkan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat saat itu. Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagihingga saat ini;6.

nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Jalan Bilal Kelurahnan Pulo BrayanMedan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dalam rumahtangga, mereka selalu bertengkar karena Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat selingkunh bahkan telah menikah denganperempuan lain ; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, tetapi saksi mengetahuinya karenaPenggugat selalu mengadu kepada saksi ;Halaman 5 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

392/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskNikah Nomor: 063/09/IV/2011 tertanggal 21 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Aceh Utara;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (Penggugat) kepada Penggugat(Tergugat) dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.LskBukti Saksi:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2020/MS.Lsk Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi Sampaikan ,sudah cukup;2.

Putusan No.392/Pat.G/2020/MS.LskRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H.I Ismail, S.HPanitera Pengganti,Musmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya PNBP PT : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.392/Padt.G/2020/MS.Lsk

392/PID.SUS/2016/PT.DKI

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI6. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 24 November 2016No. 2425/Pen.Pid/2016/PT.DKI, sejak tanggal 24 November 2016 s/dtanggal 23 Desember 2016;7.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKIlokasi dan mendapati terdakwa FAISAL RAMADHAN Alias FAISAL BinSUHADI dengan gerakgerik yang mencurigakan pada hari KamisAtanggal 21 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wib,A diA JI. Kebun Jahe 1 RT.04/02 Kel. Petojo Kec.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI2. Surat tuntutan pidana penuntut umum No.

No.392/Pid.sus/2016/PT.DKIKetua, HUMUNTAL PANE, SH. MH dan M. ZUBAIDI RAHMAT, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor. 392/Pid.Sus/2016/PT.DKI. tanggal 21Desember 2016 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh HakimKetua dalam sidang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal24 JANUARI 2017, dengan dihadiri olen Para Hakim Anggota sertaNy.

YETT OYONG, SH.MH Panitera Pengganti pada pengadilan tinggitersebut, berdasarkan penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo. 392/Pid.Sus/2016/PT.DKI tanggal 21 Desember 2016, tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAUJELIS,HUMUNTAL PANE, SH.MH PURNOMO RWADI, SHM. ZUBAIDI RAHMAT, SHPANITERA PENGGANTI,Ny. YETTI OYONG, SH.MH.Hal 8 dari 8 Hal Put. No.392/Pid.sus/2016/PT.DKI

392/Pid.Sus/2016/PN Mdn

P UT US ANNO.392/Pid.Sus/2016/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama,dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :olehNama : RAHMAD NASIR ;77777777777ATempat lahir : Medan ;733 735Umur/Tgl lahir : 45 Tahun / 01 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; 77 rrrrrrnrrrrrrTempat tinggal : Jalan Pasar

Nomor : SPP / 6790 / N.2.4 / Euh.1 / 12 / 2015, sejaktanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 16 Januari 2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 14 Januari 2016, No. 104 / Pen.Pid / 2016 /PNMdn, sejak tanggal 17 Januari 2016 s/d tanggal 15P@WEUA A ZOOL 6 fmm i i I IPenuntut Umum tanggal 02 Pebruari 2016, NOMOR : PRINT241 / RT.3 / Ep.2 / TP.LAIN / 02 / 2016, sejak tanggal02 Pebruari 2016 s/d tanggal 21 Pebruari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Pebruari2016, Nomor : 392

/ Pid.Sus / 2016 / PN.Mdn, sejaktanggal 10 Pebruari 2016 s/d tanggal 10 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 25Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.MdnPerpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 17 Pebruari 2016 No. 383 / Pen / Pid.Sus /2016 / PN.Mdn sejak tanggal 11 Maret 2016 s/d tanggal09 Mei 2016 jf 77 rrr rrrTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 392 /Pid.Sus / 2016 / PN.Mdn, tanggal 10 Pebruari

Kemudian perkara tersebut diproseslebih lanjut oleh penyidik BadanNarkotika Nasional PropinsiSumatera Utara 7 >> >> rrr rrHalaman 4 dari 25Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.MdnBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika No. Lab : 10789/NNF/2015 tanggal 19 November 2015pada kesimpulan barang bukti milik An.

SARAGIH, SH, MH Halaman 25 dari 25Putusan No.392/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA MsbGSB eR ESN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Alamat,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat.MelawanNama umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan AlamatKabupaten Luwu Timur, saat ini tidak diketahui alamatnya

yangpasti di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Msb,tertanggal 29 September 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Msb 2.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke Kalimantan di rumah orang tua Tergugat,kemudian pindah kembali ke rumah orang tua Penggugat.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Msb 3 Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seoranganak. Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat.

Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Msb 9Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya pangQilannnnn nnn nn ne nne ns : Rp275.000,00 Biaya redakSi0202225 : Rp5.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA Msb 10

392/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.LwkZS NAP +I .SELF I DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanKilongan, Kecamatan Luwuk Utara, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal 2 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.LWwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermaterai cukup dan telah di nezegelin, kKemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.1;Hal 3 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.LWk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 329/02/VII/2007 tanggal 2 Juli2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 10 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.Lwk4.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.511.000,00Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 392/Pdt.G/2018/PA.Lwk

392/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun = Xxxxx,Rt.001/Rw.006, Desa/Kel Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai PenggugatMelawanXxXxxx, uMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, Rt.001/Rw.006, Desa/Kel Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx selama 2 hari, Kemudian tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Xxxxx, Rt.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Fler VM sbnol le raz jlpo csal 13) ap all golall 20 Cth ol de all si lle!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tmg

392/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.392/Pat.G/2020/PA.

392/Pdt.P/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUROTO bin SURADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PengrajinEmas, tempat kediaman di Dusun Wringin Cilik RT.03 RW. 10Desa Pulo Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.Lmjdengan calon istrinya :Nama : SIT MAIMUNAH KHARISMA SARI binti SUTIPNOHANDOKOUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : di Dusun Karang Tengah RT.O9 RW. 02 Desa JatisariKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.Lmjumur 16 tahun, yang pada pokoknya menerangkan bahwa calon istri anakPemohon telah siap menjadi seorang istri / ibu rumah tangga, mencintai anakPemohon, dan antara calon istri anak Pemohon dan anak Pemohon tidak adahubungan nasab serta tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A.1.Bukti Tertulis:Fotokopi Kartu.

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.LmjDan nikahkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan, jikamereka miskin niscaya Allah akan memampukan mereka dengankarunianya.

Penetapan No.392/Padt.P/2019/PA.Lmj

392/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd# a aGL Whe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan OjekOnline, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 24 tahun, agama Islam,

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smduang tunai sebesar Rp.50.000,00. (lima puluh ribu rupiah) Bahwa padasaat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Be Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak pernah bercerai, daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak. diberi nama; ; AlmanSyaifullah Al Husni, lahir tanggal 20 April 2019;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari2018, di Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda;3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. H. Alpian, S.H., M.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. PNP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Smd

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding juga Turut Terbanding semula Tergugat I, II tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Mdn, tanggal 12 Pebruari 2020 tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 12 Pebruari 2020 Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Mdn, dan suratsuratlain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugat denganSurat Gugatannya bertanggal 14 Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Juni 2019 dibawah registerperkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Mdn, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.

danII/PembandingI dan II, disebabkan kebenaran formal dan materil yang dituju darisuatu Putusan Pengadilan tersebut tidak diperoleh ;Adapun alasanalasan Memori Banding yang diajukan oleh Tergugatdan Il/Pembanding dan Il terhadap Putusan Pengadilan Negeri MedanNo.392/Pdt.G/2019/PNMdn, tertang gal 12 Februari 2020, adalah sebagaiberikut :MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI MEDAN DALAM PUTUSANNYANO.392/PDT.G/ 2019/PNMDN, TERTANGGAL 12 FEBRUARI 2020, TELAHSALAH MENERAPKAN KE TENTUAN HUKUM YANG BERLAKU.

dan Il aquo, sehingga secara hukum pertimbangan putusanPengadilan Negeri Medan NO.392/ PDT.G/2019/PNMDN, tertanggal 12Februari 2020 sangat beralasan untuk DIBATALKAN ;Halaman 128 dari 161 Putusan Nomor 376/Pdt/2020/PT MDNb.

di Medan untuk membatalkan PutusanPengadilan Negeri Medan NO.392/PDT.G/ 2019/PNMDN, tertanggal 12Februari 2020 ;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalampertimbangan hukum putusannya NO.392/PDT.G/2019/PNMDN, tertanggal12 Februari 2020 tidak memenuhi ketentuan Pasal 23 Undangundang No.14Tahun 1970 Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan dalam Perkara No.392/Pdt.G/2019/PN Mdn;lll. Mengadili Sendiri1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 392/Pdt.G/2019/PNMdn tertanggal 12 Februari 2020;2.

392/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.392/Pat.G/2020/PA.LwkA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 15Februari 2015.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.HTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDHasanuddin, S.HI.

Putusan No.392/Padt.G/2020/PA.Lwk

392/Pdt.G/2017/PA. Mmj

Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju,register nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Mmj. Tanggal 23 November 2017, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 2 dari 7 halaman 5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, tetapi sejak bulan Juli 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat sampai dengan sekarang. 6. Bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat sampai sekarang. 7.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 4 dari 7 halaman Menimbang, bahwa guna meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian tak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di muka.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 5 dari 7 halaman Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah terbukti sebagaisuamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat dapat dipertimbangkan sebagai berikut.

Fauzan, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Mmj Halaman 7 dari 7 halaman Perincian : BiayaPencatatan :Rp. 30.000. BiayaATK perkara :Rp. 50.000. Biaya Panggilan :Rp. 295.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000.

392/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2021 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.392/Pdt.G/2022/PA.Dpk

392/Pid.B/2020/PN Bgl

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaRINALDI Alias INAL Bin SYAFRIZAL selama 3 (tiga) tahun 6 (enam)Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgIbulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudianterdakwa marah karena disuruh pergi dan selanjutnya terdakwamengeluarkan 1 (Satu) buah senjata tajam ( sebilah sabit) yang gagangdibalut dengan karet ban hitam dari pinggang sebelah kiri terdakwa danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgIlansung mengayunkan senjata tajam (Sebilah sabit) tersebut kemuka saksiBUDI sebanyak dua kali, namun pada saat pertama saksi BUDI dapatmenghindari ayunan tersebut.

Teluk Segara Kota Bengkulu.Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgI Saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020, sekirapukul 18.30 Wib pada saat saksi duduk didepan rumah Sdr. RENDIbersama Sdr. RENDI dan Sdr. AGUS kemudian datang terdakwaRINALDI dan duduk dekat Sdr.

BUDI sehingga mengenai bagian mukaHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgISdr. BUDI, lalu Sdr. BUDI membuka ikat pinggangnya untuk membalas,tetap! terdakwa langsung lari dan pulang kerumah.

,MHPanitera Pengganti,HASYIM HOSEN, SHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgIHalaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN.BgI

392 / Pid.Sus / 2016 / PN. Sim.

PUTUSANNomor : 392 / Pid.Sus / 2016 / PN.

Sim, sejak tanggal 16 Agustus2016 s/d 14 September 2016 ;Halaman I dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Sim7. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 08 September 2016 No.392/Pen.Pid/2016/PNSim, sejak tanggal 08 September 2016 s/d 07 Oktober2016;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 392 / Pen.Pid / 2016 / PNSim, tertanggal 08 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 392 / Pen.Pid /2016 /PNSim, tertanggal 08 September 2016 tentang Penetapan hari sidang ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) paket Narkotika diduga shabu seberat 0,31 gr;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Sim* 1 (satu) buah tutup plastik yang berlubang,* 4 (empat) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan4.

JUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTI,APOLLO MANURUNGHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN.Sim

392/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Emi Kakoo Binti Sadao Kakoo, Perempuan, Warga Negara Jepang, lahir diFukuoka, 29 Mei 1974, Pemegang Paspor Jepang NomorMZ1253617, Pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Islam,beralamat di Jalan Casa De Bale Blok A No. 4 JimbaranKecamatan

DenpasarKelas IA, No.1708 / Daf / 2021, tanggal 18 Juni 2021, untukselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 7 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 9 Juni 2021 dibawah Register No 392

Deklarasi UniversalHak Asasi Manusia (DUHAM) dalam Pasal 15 huruf a menegaskan bahwasetiap orang mempunyai hak untuk memperoleh suatu Kewarganegaraan.Kemudian Kovenan HakHak Sipil dan Politik, Hak atas KewarganegaraanHalaman 2 dari 8 Penetapan No.392/Padt.P/2021/PN Dps.10.diatur dalam Pasal 24 ayat 3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 8 Penetapan No.392/Pat.P/2021/PN Dps.2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan dan menerbitkan Akta Kelahiran danKartu. Keluarga atas nama RINA SAKURA LESTARI, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Denpasar pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015;3.

P@NQQGandaan. ...........ccccccceceseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 25.000,DONTUAN casts cen sens exwenee ome: Rp.125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan No.392/Pat.P/2021/PN Dps.Halaman 9 dari 8 Penetapan No.392/Pat.P/2021/PN Dps.

392/Pdt.G/2012/PA.Spt

PUTUSANNomor: 392/Pdt.G/2012/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara; Binti KASIMIN BAKRI (ALM), umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat kediaman diJalan Batu Mutiara Sampit RT.15 RW.06, Kelurahan Mentawa BaruHilir, Kecamatan Mentawa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamanPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2012/PA.Spt.Halaman 1 dari 14 halamanorang tua Penggugat selama 1 bulan, kemudian berpindahpindah, danterkhirmengambil tempat kediaman Jalan Batu Mutiara Sampit RT.15 RW.06,Kelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur sebagaitempat kediaman bersama terakhir; .

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Majelis Hakim telah berupayasecara maksimal untuk menasehati Penggugat agar rukun kembali dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yangPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2012/PA.

Kedua orangsaksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebut merupakan keluarga serta orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta tidak ada halangan hukum untukdiangkat menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg secara formilPutusan Nomor: 392/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Meterai ............... ee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang :( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2012/PA. Spt.Halaman 14 dari 14 halaman