Ditemukan 1009 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1197/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Bukti Saksi :1.Jamhar bin Aiman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cilegong Rt.03 RW.01 Desa Mekarwangi KecamatanCisauk Kabupaten Tangerang, hubungan dengan para Pemohon sebagaitetangga di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Juli 2010 di wilayah Kecamatan Cisauk KabupatenTangerangBahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah Pemohon II bernama Sarwita
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 284/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
menikah, Pemohon dan Pemohon Il samasamaberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa Pemohon sejak menikah dengan Pemohon II sampai sekarangtidak terikat perkawinan dengan wanita lain, begitu juga Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan pria lain;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak ada orang atau masyarakat yang keberatan dengan perkawinantersebut, dan belum pernah terjadi perceraian, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Adam Arash dan Aiman
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai tiga orang anak bernama : Andini Putri Meisya binti Kiswandi, umur 6 tahun; Anugrah Akram Aiman bin Kiswandi, umur 5 tahun Aidil Akmal bin Ksiwandi, umur 1 tahunDan anak tersebut sekarang berada dalam pengawasan danpemeliharaan Tergugat;4.
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
Aiman bin Asran, lahir pada tanggal 27 Juli 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di XXX sementara saat inipara Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukumdan mengurus buku nikah, akta kelahiran dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon mengajukan
Register : 28-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4912/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAYAR bin MISAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HENY MUJIWATI binti AIMAN HARJO UTOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 256/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Muhamad Aiman Nur Asshidig (Ik) tanggal lahir 15 Februari 2011di Cilegon;b. Azmi Nur Khallishah (pr) tanggal lahir 23 Februari 2013 lahir diCilegon;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 ketentraman rumah tangga mulatidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang disebabkan karena:a. Tergugat dalam memberikan nafkah hanya sekedarnya sajasehingga banyak ditanggung Penggugat;b.
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
KotamobaguKabupaten Bolaang Mongondow;2 Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus janda dengan 1 orang anaksedang Tergugat duda dengan orang anak;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di orang tua Penggugat sekitar 2 tahun,kemudian setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahsendiri sampai dengan terjadinya perpisahan;4 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, bernama Aiman
Register : 13-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor Nomor: 87/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 24 Juli 2013 —
54 — 18
54 — 18
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Temohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama Aiman Firgieansyah umur 06 tahun 11 bulan;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak taat pada Pemohon;b.
saksi belum pernah merukunkan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru dan Termohon pegawaikoperasi di Taliwang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Termohon membenarkan dan Pemohon tidak memberi tanggapan;TENTANG REKONPENSI:Menimbang, bahwa Termohon disamping menjawab surat permohonan,sekaligus juga mengajukan gugatan rekonpensi dengan dalildalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Aiman
penggugat rekonpensi dengan tergugat rekonpensi;Menimbang bahwa untuk menentukan dan memilah permasalahantersebut, harus bertitik tolak dari prinsip hukum pembuktian yang telahdigariskan pada awal pertimbangan hukum yang salah satunya menegaskanapabila suatu dalil diakui oleh pihak lawan maka dalil tersebut harus dianggapbenar dan terbukti;Menimbang bahwa dalam proses jawab menjawab telah diketahui faktabaik penggugat rekonpensi maupun tergugat rekonpensi samasamamendalilkan bahwa anak yang bernama Aiman
mumayyiz hak ibunya;Menimbang bahwa berdasarkan alur pikir pertimbangan di ataspenerapan ketentuan hak asuh anak dalam sengketa perkara ini diserahkan67kepada ibunya (penggugat rekonpensi ) dengan dasar alasan penggugatrekonpensi tidak terbukti mempunyai kepribadian yang bertentangan denganstandar nilai yang telah digariskan sebelumnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka gugatanpenggugat rekonpensi yang meminta hak asuh anak dapat dikabulkan denganmenetapkan hasuh anak yang bernama Aiman
3.000.000, (tiga juta rupiah);2.1. mutah dalam bentuk uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang bahwa petitum gugatan yang meminta hak asuh anak dapatdikabulkan dengan menetapkan hak asuh anak yang bernama AimanFirgieansyah disaerahkan kepada Penggugat Rekonpensi;71Menimbang bahwa petitum gugatan yang meminta agar Tergugat Rekonpensimenyerahkan hak asuh anak kepada Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkandengan memerintahkan tergugat rekonpensi untuk menyerahkan hak asuh anakyang bernama Aiman
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Rareta aiman porcondun yang dilatonFbrichon ait pension den pevienghatiin make beataemken pani 22iat &) Pusolutay Pemerinte Memer Tain 1078, Majets Hakim tavuemansangae betniingan eaeaeaia!
Register : 16-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0888/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dengan dikaruniai 2 orang anakbernama Aiman Zekki umur 11 tahun dan Rofak Ijazi umur 6 tahun;4. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Termohon mengusir Pemohon tanpa alasan yang jelas;5.
Register : 23-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0081/Pdt.P/2018/PA.Una Tanggal 15 Maret 2018 — PARA PEMOHON
14 — 4
14 — 4
dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Langara lwawo dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak,yang bernama : Al Ghozy Aiman
Register : 02-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai anak 1 orang,yang bernama Muhammad Aiman Noval, yang berumur 7 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 6 tahun. Sejak bulan Januari 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai mulai terjadi perselisinan disebabkan karena4.1. Masalah ekonomi, Termohon meminta nafkah yang lebih diluar Kemampuan Pemohon;4.2.
Register : 31-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
7 — 3
Laode Aiman Agasha, Lakilaki, umur 13 (tiga belas) tahun;b. Laode Rizki fauzan, Lakilaki, umur 11 (sebelas) tahun;c. Laode Alfat Kurniawan, Lakilaki, umur 5 (lima) tahun;.
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 76/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRI ARITONANG. SH
Terdakwa:
ARMANDO SUPRIANTO alias MIDUN bin DANIEL
38 — 4
HENDRI ARITONANG. SH
Terdakwa:
ARMANDO SUPRIANTO alias MIDUN bin DANIEL
38 — 4
(Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mendapatkan uang dari terdakwa sejumlah Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2019/PN StgBahwa saksi tidak tahu motor yang dijual terdakwa itu milik siapa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi II.Aliadi als Black bin Aiman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan BAP di Kepolisian dan BAP tersebuttelah benar;Bahwa sdr Dedi
Register : 11-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BARRU Nomor 196/Pdt.P/2023/PN Bar Tanggal 18 Desember 2023 — Pemohon:
DAMRI
41 — 13
DAMRI
41 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama anak pemohon yang semula bernama Dafi Putra Damri sebagaimana tertera pada Kurtipan Akta Kelahiran Nomor : 7311-LT-10102018-0004 tanggal 10 Oktober 2018 dan Kartu keluarga Nomor 7311052602130001 tanggal 21 Mei 2021 diubah menjadi Al Aiman Putra Damri
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 116/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
ARMANDO SUPRIANTO alias MIDUN anak dari DANIEL
32 — 7
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
ARMANDO SUPRIANTO alias MIDUN anak dari DANIEL
32 — 7
Revo warna hitam tapi yang tidak ada suratsuratnya;Bahwa saksi bersama terdakwa datang kerumah sdr Black didaerahDesa Kebrak Kec Belimbing Hulu Kab Melawi dan menjual motortersebut seharga Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mendapatkan uang dari terdakwa sejumlah Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu motor yang dijual terdakwa itu milik Siapa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi II.Aliadi als Black bin Aiman
Register : 05-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan MS LANGSA Nomor 284/Pdt.G/2023/MS.Lgs Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 0
81 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Aklar Rifki bin Ridwan Ali) terhadap penggugat (Armi, S.Pd. binti Abdul Hamid);
- Menetapkan anak yang bernama Aiman Zhafran Adha bin Aklar Rifki (LK) umur 2
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4140/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Aiman bin Anas Malik, lahir di Surabaya, 22 September 2005, Raysa Sabrina binti Anas Malik, lahir di Surabaya, 18 September 2008, Moch. Sofyan bin Anas Malik, lahir di Sidoarjo, 26 Desember 2010, dan Uwais Anas Alamudi bin Anas Malik, lahir di Sidoarjo, 17 September 2012, berada di bawah Hadlanah Penggugat (Feriyah Binti Fadad Karim);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 468.000,00 (empat ratus enam puluh depalan ribu rupiah);
Aiman bin Anas Malik,lahir di Surabaya, 22 September 2005, , lahir di Surabaya, 18 September2008, bin Anas Malik, lahir di Sidoarjo, 26 Desember 2010, dan , lahir diSidoarjo, 17 September 2012, berada di bawah Hadlanah Penggugat ();5.
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
36 — 4
Fotokopi SLIP GAJI atas nama PEMOHON untuk bulanDesember 2017, Januari, Februarai 2018, yang diterbitkan oleh YayasanSosial dan Pendidikan Islam "Bani Salim Ummu Aiman" Lawang Malang,yang bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (TR.1);Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Termohon mengakuikebenarannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas;B. Saksi:1.
dilihatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yang sempurna,sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR, yangdiajukan oleh Pemohon adalah fotokopi SLIP GAJI yang diterbitkan olehYayasan Sosial dan Pendidikan Islam "Bani Salim Ummu Aiman
Oleh karena surat tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangPutusan Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.BGl. ........cccseccseceeeeeceeeeeeeeseeeseeesaeeeneees halaman30 dari 44membuatnya, yang mempunyai kekuatan bukti sempurna, maka berdasarkanalat bukti tersebut, terbukti bahwa Tergugat bekerja sebagai Guru di YayasanSosial dan Pendidikan Islam "Bani Salim Ummu Aiman" Lawang Malangdengan gaji Rp. 872.815, setiap bulannya, sehingga buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa
Register : 27-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2965/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris almarhum Muchlis bin Bachtaruddin yang meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2021 adalah;
- Ummu Aiman binti M.