Ditemukan 806 data
66 — 29
Bahwa, kedua calon besan Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan kesaksian sebagai berikut :Saksi pertama, YANTO bin ATIH : Bahwa saksi kenal dengan para pihak, karena saksi adalahorang tua calon suami anak kedua Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak perempuan Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON,sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonSuaminya, namun calon perempuan usianya belum mencukupisesuai dengan Undangundang sehingga ditolak olen KUA setempatkarena
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atih alias Inaq Marilah binti Amag Jali meninggal dunia sekitartahun 1975 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:3.1.1. Jumahir bin Amaq Marilah (TT.1);3.1.2. Arisah binti Amag Marilah (P.3);3.2. Inaq Mustiasih binti Amag Jali, meninggal dunia sekitar tahun2007 dengan meninggalkan ahli waris yaitu:3.2.1. Mustiasin alias H. Badrul bin Amaq Mustiasih,meninggal dunia sekitar tahun 2007 denganmeninggalkan ahli waris yaitu:3.2.1.1. Sadrul bin H. Badrul Hadi (TT.2);3.2.1.2. Salam bin H.
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan Sah perkawinan antara Penggugat ( Resti binti Endang dengan Tergugat (Atih bin Ana ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan OPangatikan Kabupaten Gayut
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atih
115 — 33
;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah halhal sebagaimana ternyatadalam berita acara pemeriksaan perkara ini, yang untuk singkatnyakeseluruhannya diambit atih dan dianggap sebagai bagian yang tidak ter pisahkandari rangkaian pertimbangan putusan ini;15effMenimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak menyatakan mohonputusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM PROVISI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan tuntutan provisi Penggugat adalahseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam tuntutan
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Komar alias Komarudin bin Hamdani alias Ramdani) terhadap Penggugat (Atih alias Ati Maesaroh binti Sapri).
45 — 33
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Ari Himawan bin Enang Ruhiat adalah :
- 3.1. Atih Rohaeti Bnti Unus Nusa Yaman (sebagai ibu kandung).
-
3.2. Sunarti Kirana Dewi Binti Samsu (sebagai istri).
3.3. Atthalla Naufal Himawan Bin Almarhum Ari Himawan (anak laki-laki kandung).
38 — 13
ATIH ROCHAETIBinti H.
Sasih binti Amaq Iyem dkk
Tergugat:
Abdurrahman bin Jinate dkk
Turut Tergugat:
Munerim bin Jinembang dkk
105 — 82
Abdul Haris bin Amaq Atih, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Selebung Desa Lajut,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Him. 17 dari 41 hlm, Put. No. 58/Pdt.G/2020/PA.Pra.
Abdul Haris bin Amag Atih danSahwan bin Amagq Sahwan;Menimbang, bahwa saksiSsaksi para Tergugat tersebut telahmemberikan keterangan di depan persidangan dan keterangan diberikandibawah sumpah, memberikan keterangan seorang demi seorang sertamereka bukan orangorang yang dilarang menjadi saksi, dengan demikianpara saksi tidak bertentangan dengan ketentuan pasal 171, 172,dan pasal 175R.Bg. maupun Pasal 1905, 1909 dan pasal 1911 KUH Perdata, karena itupara saksi telah memenuhi syarat formil;Him. 36 dari
19 — 4
PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pe; atih Senam, tempat tinggal di DusunKampung Baru Barat, DeS@ XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Kualuh Hulu, Kab.
22 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Budi Siswanto Alias Budi Utomo Bin Jasman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atih Binti Saju) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa tanah seluas 576
75 — 20
saksi keluar rumah menuju tempatadanya ributribut tersebut, setelah sampai diluar saksi melihat Sdr.BUDIbersama Terdakwa sedang berhadaphadapan sambil adu mulut dan waktu itusaksi melihat terdakwa sambil menenteng sebilah golok tanpa sarungnya,tibatiba saksi melihat mereka saling rangkul dan saksi melihat golok yangdibawa ACEP als EWON terjatuh terus saksi berusaha melerai denganmenarik tubuh Terdakwa dari belakang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan4 Saksi ATIH
16 — 1
Saat itu Penggugat langsung menutup pembicaraan dihandphone karena Penggugat malas untuk meladeni Tergugat yang lagiemosi, namun sebentar kemudian Tergugat mengirim SMS, yangmungkin dimaksudkan akan dikirimkan ke orangtua Tergugat yang isinya Pa bener kata papa, Ira engga bisa diajak susah, dia maunya dikamarkostan yang bagus dibandingkan di kontrakan ka Atih .Sebentar kemudian setelah Tergugat mengirim SMS ke Penggugat, tibatiba Tergugat pulang ke kostkostan, kemudian Tergugat dengan carakasar membentakbentak
28 — 6
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :1 EDI CAHYADI Bin ATIH SOPANDI dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian Daerah JawaBarat Resor Bandung ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan
39 — 14
Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :1 EDI CAHYADI Bin ATIH SOPANDI dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian Daerah JawaBarat Resor Bandung ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan
MIRANTI dahulu THE ROK NIO
Tergugat:
1.The Sin Nio
2.The Pon Nio (Ayati)
3.The Tenih
4.The Ucang (Suhandi)
5.The Tjoan Nio (Tini)
6.Oman (Oo)
7.Ucin (Umin)
8.The Tjin Wih
9.The Tjin Yang (Supardi)
10.Taufik
11.Hanna Yuliana
12.Suarih
13.Ikha
14.Edi Wibowo
15.Eri Sutati
16.Medi Priyatna
17.Budi Irwanto/Iwan
18.Rudy
19.Robih Subianto
20.Selviana
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
2.Kepala Desa Tajur Halang
3.PPAT/CAMAT Kec. Tajur Halang
4.PPAT/CAMAT Kec. Bojonggede
5.PPAT Ny. Budi Wenny Yanti, SH
6.Bupati Bogor
26 — 32
The Atih, Alm. The Kim Seh dan Alm. The Kow Nio merupakan Ahli Waris yang SAH dari Alm. The On Tay dan almh.
The Atih, Alm. The Kim Seh dan Alm. The Kow Nio yang belum pernah dibagikan secara sah sebagaimana Kitab Undang-Undang Hukum Perdata;
- Menyatakan Akta Hibah No.241/2000 tertanggal 08 Mei 2000 dibuat oleh dan dihadapan PPAT Drs Adang Suhaya, MM, Camat Bojong Gede (Turut Tergugat IV) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2417/Tajur Halang seluas 2.478 M2 yang diterbitkan oleh BPN Kab. Bogor (Turut Tergugat I) telah terbit atas nama Ahli waris dari Alm.
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telah menjelaskan bahwa sebidang tanah .... dst (poin b) di atas,Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dan sangat tidak sependapat,karena sebidang tanah tersebut bukanlah milik Tergugat melainkanmilik Makmur bin Atih sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 624,tanggal 28 September 1978 yang Tergugat hadirkan dalampersidangan melalui kuasanya di Pengadilan Negeri Depok (VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 476 K/Sip/1974, tanggal 14 November 1974): Penyitaan jaminan (ConservatoirBeslag
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Tasim Sutia bin Atih) terhadap Penggugat (Nila Ratnamaya binti Johan Bastaman)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta
250 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
Onih Suminah Binti Atih yang semasahidupnya bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.001, RW. 003, Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon,Kota Bandung;DEDI MULYANA, bertempat tinggal diKp. Ciburuy, RT. 001, RW.005, Ds. Ciburuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini bertindak selaku anak kandung dari dankarenanya sebagai ahli waris pengganti dari Alm.
juncto Nomor253/PDT/PT.BDG juncto Nomor 1588 K/Pdt/2010 jJuncto Nomor 787PK/Pdt/2011 dan didasarkan pelaksanaan eksekusi sebagaimana Berita AcaraEksekusi Nomor 47/Pdt.Eks/2012/PUT/PN.BDG.Bahwa dalam putusan tersebut telah jelas dan dapat dibuktikan bahwaOehe Soehe memperoleh tanah karena membeli dari Djiumena RD atas dasarSegel Jual Beli Persil 12 (21) tanggal 19 November 1932 dan Segel Jual Beli 22tanggal 17 Februari 1934 yang ditandatangani Djumena selaku Penjual dananak Djumena yang bernama Atih
27 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Galang Riski Dewa bin Sutanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati Safitri binti Edi Atih) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
155 — 91
II Cianjur, Jawa Barat, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 477, tertanggal 9 Juni 1976 yang awalnya atas nama Raden Atih Atikah kemudian sesuai Akta Jual Beli Nomor 46/1976, tanggal 8 Maret 1976 menjadi milik dari Herusuko, S.H., dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Jalan PU lama; Timur : Berbatasan dengan villa bapak Daniel; Selatan : Berbatasan dengan Jalan Negara; Barat : Berbatasan dengan Wisma Jami Al Ihsan;3.5.
II Cianjur, Jawa Barat, sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 477, tertanggal 9 Juni 1976 yangawalnya atas nama Raden Atih Atikah kemudian sesuai Akta JualBeli Nomor 46/1976, tanggal 8 Maret 1976 menjadi milik dariHerusuko, S.H., dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan Jalan PU lama; Timur : Berbatasan dengan villa bapak Daniel; Selatan : Berbatasan dengan Jalan Negara; Barat : Berbatasan dengan Wisma Jami Al Ihsan;Sebidang tanah dan tanaman yang ada di atas tanah tersebut,yaitu pohon