Ditemukan 2772688 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dawang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 112/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 7
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3 Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat ( TERGUGAT terhadap penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0113/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 22 Februari 2011 — Sumarni binti Sumarta melawan Misan bin Bosir
18 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    ini untuk dapat menentukan suatu harlpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagal berikutMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan thalak satu Tergugat terhadap Penggugat ;Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adlinya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang
    menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan pada tanggal 25 Januari 2011 untuksidang hari Selasa tanggal 08 Februari 2011 dan tanggal 09Februari 2011 untuk sidang hari Selasa tanggal 22 Februari2011 Nomor : xxxx/Pdt.G/2010/PAJS yang telah dibacakan diHal 3 dari 8 hal Put
    PAJSpersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itutidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai danrukun lagi dalam rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebutdiatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwaTergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
    dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar mengurunkan~ niatnya untukbercerai serta rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang
    menghadap ke persidanganakan tetapi tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang = lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu) disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 H.I.R.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 639/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceralan,;3 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkata;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat dan Penggugat Prinsipal tidak hadir, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, ternyata Kuasa Penggugat tidak bersedia menanda tangani relaaspanggilan, sedangkan Tergugat tidak hadir serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang
    diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Pasal 89 ayat (1) Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya yang timbul akibat perkara dibebankan kepada Penggugat;7Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 05-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 18/Pdt.G/2012/PA.Slp
Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat Tinggal Kabupaten Kepulauan Meranti, disebut sebagai
49 — 7
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dalam persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1169/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 5 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
  • Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2160/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 28 Januari 2010 — APRIL ULINDAH binti UDJANG melawan SURYA MAULANA bin S. SUMIARSA
14 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan berita acara panggilan
    NomorXXXX/Pdt.G/2009/PA.JS yang telah dibacakan dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itutidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu. dibacakan gugatan Penggugat' tersebutdiatas dimana atas pertanyaan Ketua Majelis pihakPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
    Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya
    akan tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran
    Menyatakan bahwa fTergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 616/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menjatuhkan talak satu khul
    telah mengajukan persoalan inike Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadl berupa wangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke Pengadilan Agama Ciamis, halini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talak jatuh meskipunsuaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetap harus mengajukanpersoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
    Dan ternyata pula gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadap persidangan,sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai
    Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan KabupatenCiamis;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 521/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
    telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
    Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Bdg
Tanggal 15 Maret 2011 — NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI, SH. binti MADE DJIWA, BA. vs JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUK PANGHULU NAN SATI
66 — 28
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu ba
    MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;14Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat JOHNNY ANWAR bin AMIR DATUKPANGHULU NAN SATI) kepada Penggugat (NI NYOMAN CANDRA ARY DEWI,SH. binti MADE DJIWA, BA.); Menetapkan anak bernama AUFA SALSABILA ANWAR binti JOHNNY ANWAR, lahirtanggal 21 Juli 2000 berada di bawah hadhanah Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung atau pejabat yang ditunjuk
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 934/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1616/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang2seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan
    yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
    Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti bukti,baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-06-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1315/Pdt.G/2011/PAJS.
Eti Herawati binti Abdul Rachman, melawan Edison bin Nahwan
17 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat lebih mengutamakan kepentingan orang tua dan saudarasaudara Tergugat dari pada kepentingan keluarga Penggugat danTergugat;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar pertengahan tahun 2007ketika itu Penggugat meminta kepada Tergugat untuk merubahsikapnya, namun Tergugat marah meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa, pada bulan Februari 2008 Tergugat datang ke rumah Penggugatmemohon kepada Penggugat untuk rujuk, namun Penggugatmenolaknya, sehingga sebelum meningalkan rumah Penggugat,
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui mass media Radio Safari berdasarkan berita acara panggilantertanggal
    Nimin No. 38RT 01 RW 0O5 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, alamat Tergugat dahulu sewaktu membina rumah tangga denganPenggugat dan sampai saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan
    sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanHal 5 dari 9 hal Put No, 1315/Pdt.G/2011/PAJS.Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass mediaRadio Safari akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974,gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus dengan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.PPg
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama telah berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, akan tetapiTergugat tidak pernah datang
    menghadap' ke persidangan dantidak pula menunjuk orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasir Pengaraian ,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal24 Maret 2011, dan tanggal 15 April 2011 dengan berita acarapangilan Nomor : 116/Pdt.G/2011/PA.PPg dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan hukum= yang sah, oleh karena itu perkara inidiperiksa tanpa
    Oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut, tidak datang menghadap ke persidangan tanpa suatualasan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa tanpa kehadiranTergugat;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dikehendakioleh PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
    ditempat dilangsungkannya perkawinan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukumperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Psp
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
41 — 2
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu Khul
    Bahwa pada bulan September 2010 Tergugat mengatakankepada Penggugat bahwa orangtua Tergugat telahmengusir Tergugat dan Penggugat dari rumah orangtuaTergugat dan Tergugat mengajak Penggugat pindah keMedan dan pada bulan itu) juga Penggugat dan Tergugatpindah ke Medan, seminggu setelah pindah ke Medanadik Tergugat datang menjemput Tergugat tanpa alasanyang jelas;.
    itu merekaHal 7 dari 17 hal Putusan No.156/Pdt.G/20 11/PA.Psptelah pisah rumah sampai dengan sekarangsudah delapan bulan lamanya;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena pada awalnya Tergugatdiusir orangtua perempuan Tergugat darirumahnya, lalu Penggugat dan Tergugatpindah ke Medan ke rumah saksi, tetapisetelah seminggu di Medan tepatnya padatanggal 10 Oktober 2010 Tergugat dijemputadiknya dari rumah saksi dengan alasanuntuk mencari pekerjaan, namun setelah ituTergugat tidak pernah datang
    proses pemeriksaanpersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganyang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian dalamhal ini cukuplah kiranya menunjuk kepada Berita AcaraPersidangan tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal 9 dari 17 hal Putusan No.156/Pdt.G/20 11/PA.PspTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang
    Penggugat dan Tergugat pindah ke Medan, tapiseminggu setelah itu adik Tergugat datang menjemputTergugat tanpa alasan yang jelas dan pada tanggal 10Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediaman terakhir Penggugat dan Tergugat tanpa alasanyang jelas dan sejak saat itu) Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sampai dengan sekarang dan sejaksaat itu). pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan tidak menjalankan kewajibannya sebagai suamidan isteri, sehingga akibat
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggidengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul i Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan satu orang anak Pengugat dan Tergugatyang berumur umur 2 tahun 6 bulan) berada dalamasuhan Penggugat;5.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 9 Juni 2011 — OW binti U, umur 24 tahun, agama Islam pendidikan SMU, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan Perumnas PEPABRI 9 RT. 008 RW.002, Blok A.2 Kelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat; MELAWAN : Y bin D, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di jalan Depati Hamzah RT.012 RW.002, Kelurahan Bacang, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Tergugat;
64 — 24
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
    Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di depansidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan, meskipun berdasarkan berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa,
    berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah11diubah menjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara;Hal MAGA IBSAtio PHEEED hehaD of WhyMG 26)/G0Pkp. dan peraturanperundangan berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 05-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 804/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 5 Desember 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
3 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0129/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • -Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------------Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;-----------
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 449/Pdt.G/2009/PA.Prob
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
    Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2010 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemenuhi nafkah wajib Penggugat karena
    berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.

    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan