Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
SAIFUL DAUD

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.SUPARMEN alias MEN bin BUNJAMIN
2.RETNO anak dari AGOS

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA WIDAGDO, SH
Terdakwa:
ZAINUL MUSTOFA als TOFA bin MUHAMMAD ASYARI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno untuk menikah dengan Besty Kirana Sari binti Drs.Raharjo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Dhimas Wibhiantoro;4. Dhanis Adji Saputra;2.

Bahwa, Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipunbelum berusia 19 tahun;7. Bahwa, antara Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno dan Besty Kirana Saribinti Drs.Raharjo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno berstatus jejaka danBesty Kirana Sari binti Drs.Raharjo berstatus perawan;9.

Memberi dispensasi kepada Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno untukmenikah dengan Besty Kirana Sari binti Drs.Raharjo;3.

, dia dengan Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri, yang berakibat hamilsebelum menikah; Bahwa, antara Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno dengan dirinyatidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan Bahwa, dia dapat menerima Dhimas Wibhiantoro bin Sukirno apaadanya; Bahwa, dia belum bekerja nantinya akan dibantu oleh orang tua;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali

Wibhiantoro bin Sukirno, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Klaten, maka terbukti Dhimas Wibhiantoro, lahirpada tanggal 03 Nopember 2000, sehingga sekarang berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, buktibukti suratdan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Dhimas Wibhiantoro binSukirno dan Besty Kirana Sari binti Drs.

Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
IDRUS

Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : HENDRA GUNAWAN alias HENDRA anak laki laki dari DEDY UINOKO

Dhimas Hermansyah alamat Ds. Pelem Kec.CampurdaratKab. Tulungagung ; Kedua Moch. Dhimas Hermansyah pesan pil dobel L dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Tomi, pada hari dantanggal saksi lupa terjadi pada bulan Nopember 2017 sekira jam 20.00 WIBMoch. Dhimas Hermansyah datang kerumah Terdakwa Tomi, kemudianTerdakwa Tomi membelikan pil dobel L tersebut kepada Edward Eman AliasEblak di rumahnya alamat Ds.Pelem Kec. Campurdarat Kab.

Dhimas Hermansyah sebanyak 3 kali yaitu :Pertama Moch. Dhimas Hermansyah pesan pil dobel L dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Tomi, pada hari dantanggal saksi lupa terjadi pada bulan Agustus 2017 sekira jam 20.00 WIBMoch. Dhimas Hermansyah datang kerumah Terdakwa Tomi, kemudianHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN TlgTerdakwa Tomi membelikan pil dobel L tersebut kepada Edward Eman AliasEblak di rumahnya alamat Ds.Pelem Kec. Campurdarat Kab.

Dhimas Hermansyah alamat Ds. PelemKec.Campurdarat kab. Tulungagung ;Kedua Moch. Dhimas Hermansyah pesan pil dobel =L dengan hargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Tomi, pada hari dantanggal saksi lupa terjadi pada bulan Nopember 2017 sekira jam 20.00 WIBMoch. Dhimas Hermansyah datang kerumah Terdakwa Tomi, kemudianTerdakwa Tomi membelikan pil dobel L tersebut kepada Edward Eman AliasEblak di rumahnya alamat Ds.Pelem Kec. Campurdarat Kab.

DHIMAS HERMANSYAH membeli Pil dobel L kepadaTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali :a. Pertama MOCH. DHIMAS HERMANSYAH pesan Pil doubel Ldengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwapada hari, tanggal lupa pada bulan Agustus 2017 sekira jam 20.00 Wibdatang kerumah Terdakwa kemudian Terdalwa belikan pil dobel Lkepada EDWARD EMAN Alias EBLAKdi rumahnya alamat Ds. PelemKec. Campurdarat Kab.

DHIMAS HERMANSYAH di rumah EDWARDHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN TigEMAN Alias EBLAK alamat Ds. Pelem Kec. Campurdarat Kab.Tulungagung ; Bahwa keberadaan Sdr. MOCH.

( kamukemarin memandang melototi aku ada apa) dan selanjutnya terdakwa bersama denganDimas Huda Mahardika Bin Hadi Sumiyono (dalam perkara lain ) langsung memukulwajah dan kepala korban Dhimas Amanda Mikola dengan tangan kosong,setelahmemukul wajah dan kepala korban Dhimas Amanda Mikola selanjutnya terdakwabersama dengan Dimas Huda Mahardika Bin hadi Sumiyono (dalam perkara lain )meninggalkan korban Dhimas Amanda Mikola.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat

DHIMAS AMANDA MIKOLA:Yang menerangkan sebagai berikut : e Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 6 Oktober 2012,sekitar pukul 21.00 wibbertempat di pinggir jalan desa Sugihwaras, Kec.Jenu, Kab.

dan selanjutnya terdakwa bersama Dimas HudaMahardika (dalam perkara lain) langsung memukul wajah dan kepala saksidengan tangan kosong,setelah memukul wajah dan kepala,terdakwa dan DimasHuda Mahardika meninggalkan saksi.Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenasakithati dengan tingkah laku saksi Dhimas Amanda Mikola karena sebelumkejadian saksi Dhimas Amanda Mikola selalu memandangi terdakwa sehinggaia tersinggung.Bahwa

Amanda Mikola karena sakithati dengan tingkah laku saksi karena ia memandangi tingkah laku terdakwasehingga terdakwa emosi dan timbul melakukan pemukulan terhadap diri saksiDhimas Amanda Mikola.Bahwa terdakwa Faris Yusfianto Bin Sugianto bersama Dimas Huda Mahardika(dalam perkara lain) melakukan kekerasan terhadap saksi Dhimas AmandaMikola tersebut dilakukan dengan cara: pada waktu saksi Dhimas AmandaMikola bersamasama 2 orang kawannya yang bernama Rizkyta (saksi2) danDian Agustina sedang berhenti

Unsur Secara terbuka dan bersama sama melakukan kekerasanterhadap orang Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari Keterangansaksi 1.Dhimas Amanda Mikola dan saksi 2 Rizkyta,saksi 3.

) dengan caraterdakwa menelpon saksi DHIMAS terlebih dahulu, setelah disanggupiselanjutnya diajak transaksi di Gg Dekat rumah saksi DHIMAS, terdakwamenyerahkan uang sejulah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi DHIMAS selanjutnya saksi DHIMAS menyerahkan (satu)paket kecil sabu dalam bugkus plastik klip kecil, selanjutnya terdakwa dansaksi DHIMAS pulang kerumah masingmasing.Halaman 3 dari 23 Putusan No. 904/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Kedua pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 telah

membeli (satu) paketsabu seharga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan caraterdakwa menelpon saksi DHIMAS terlebih dahulu, setelah disanggupiselanjutnya diajak transaksi di Gg Dekat rumah saksi DHIMAS, terdakwamenyerahkan uang sejulah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi DHIMAS selanjutnya saksi DHIMAS menyerahkan (satu)paket kecil sabu dalam bugkus plastik klip kecil, selanjutnya terdakwa dansaksi DHIMAS pulang kerumah masingmasing.

plastik klip kecil, selanjutnya terdakwa dansaksi DHIMAS pulang kerumah masingmasing.

Kedua pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 telah membeli 1 (satu) paketsabu seharga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan caraterdakwa menelpon saksi DHIMAS terlebih dahulu, setelah disanggupiselanjutnya diajak transaksi di Gg Dekat rumah saksi DHIMAS, terdakwamenyerahkan uang sejulah Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada saksi DHIMAS selanjutnya saksi DHIMAS menyerahkan (satu)paket kecil sabu dalam bugkus plastik klip kecil, selanjutnya terdakwa dansaksi DHIMAS

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.SUPARMEN alias MEN bin BUNJAMIN
2.RETNO anak dari AGOS

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HENDI TRI KUSUMA alias HENDI anak laki laki dari LIM YANG WEK

Dhimas Trisakti, S.H
2.WELLY ANDRIANSYAH,S.H.
Terdakwa:
MOH. SAHER Alias AKE

Penuntut Umum:
DHIMAS SAPUTRA,SH
Terdakwa:
1.ROPI I Bin PAIRIN
2.ALI MURTADHO Bin TARIMAN

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Dhimas Saputra, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Safruddin, SH. Suriyono, S.H., MH.Haga Sentosa Lase, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Hari Sajogjo Hadi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2017/PN.Kpn.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I DHIMAS ZAKY FAIZAL YUSUF bin VIER YULIANTARA, Terdakwa II DONY FITRAWAN, dan Terdakwa III TAUFIX HIDAYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA";
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I, Terdakwa II, dan Terdakwa

Penuntut Umum:
MURWIYANTO SH MH
Terdakwa:
1.DHIMAS ZAKY FAIZAL YUSUF Bin VIER YULIANTARA
2.DONY FITRAWAN
3.TAUFIX HIDAYAT

MARTINUS mendatangi kelompok para terdakwabersama dengan rekannya dan mengatakan maksudmu apa ketawaketawa,Terdakwa DHIMAS ZAKY FAIZAL YUSUF Bin VIER YULIANTARA menjawabbahwa Terdakwa DHIMAS ZAKY FAIZAL YUSUF Bin VIER YULIANTARA sedangsenang senang sendiri dan tidak ada sangkut pautnya dengan Sdr. MARTINUSbersama dengan temannya. Namun hal tersebut membuat Sdr. MARTINUS marahdan mengucapkan kata kata kotor, kemudian Sdr.

MARTINUS mendatangi kelompok para terdakwabersama dengan rekannya dan mengatakan maksudmu apa ketawaketawa,Terdakwa DHIMAS ZAKY FAIZAL YUSUF Bin VIER YULIANTARA menjawabbahwa Terdakwa DHIMAS ZAKY FAIZAL YUSUF Bin VIER YULIANTARA sedangsenangsenang sendiri dan tidak ada sangkut pautnya dengan Sdr. MARTINUSbersama dengan temannya. Namun hal tersebut membuat Sdr. MARTINUS marahdan mengucapkan katakata kotor, kemudian Sdr.

Keadaan kedai berserakan dan kemudian saksi menyampaikan kepadaterdakwa Dhimas Zaky agar melapor ke Polsek Depok Barat jika merasadirugikan. Bahwa keadaan Sdr.

Dalamderetan kedai kopi milik terdakwa Dhimas Zaky tersebut ada kios yang digunakansebagai salon plus plus.

HERI menyuruh saksi DHIMAS THORIKUL AMIN Bin KLIWON untukmenutup pintu roling dor toko dan menyuruh saksi DHIMAS untuk segeramasuk akan tetapi saksi DHIMAS melakukan perlawanan danberhasilmelarikan diri kearah depan toko dan berteriak Maling maling dan rampokrampok selanjutnya mendengar teriakan saksi DHIMAS, selanjutnya Sdr.CIRENG dan Sdr. HERI pergi melarikan diri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHP;ATAUKEDUA :Putusan.

HERI menyuruh saksi DHIMAS THORIKUL AMIN Bin KLIWON untukmenutup pintu roling dor toko dan menyuruh saksi DHIMAS untuk segeramasuk akan tetapi saksi DHIMAS melakukan perlawanan danberhasilmelarikan diri kearah depan toko dan berteriak Maling maling dan rampokrampok selanjutnya mendengar teriakan saksi DHIMAS, selanjutnya Sadr.CIRENG dan Sdr.

Thorikul Amin untukmenutup pintu roling dor toko dan menyuruh saksi Dhimas Thorikul Aminuntuk segera masuk akan tetapi saksi Dhimas Thorikul Amin melakukanperlawanan dan berhasil melarikan diri kearah depan toko dan berteriakmalingmaling dan rampok rampok selanjutnya mendengar teriakansaksi Dhimas Thorikul Amin tersebut selanjutnya Saudara Cireng (DPO)dan Saudara Heri (DPO) pergi melarikan diri; Bahwa Saudara Cireng (DPO) dan Saudara Heri (DPO) tidak berhasilmengambil uang alfamart dikarenakan saksi

Dhimas Thorikul Aminmenggagalkan perbuatan perampokan itu dengan cara meminta tolongkepada warga; Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide/merencanakan untuk melakukanpencurian dengan kekerasan tersebut, Terdakwa rencanakan pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekira Jam 20.00 WIB dan Terdakwabilang kalau mau ngambil silahkan nanti saya tutup mata, nanti sayalaporkan ke pimpinan bahwa uang itu hilang;Putusan.