Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Blok Jambe RT. 004 RW. 002Desa Tegalsari Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 23 hal.10.11.12.13.14.15.Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal JI. Ksatria Gg. Dahlia No.68 RT. 004 RW.007 Kelurahan Kesambi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;Pemohon umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal JI.

Salamah pada 17 Agustus 1980 telah meninggal dunia karenasakit sesuai Surat Keterangan Kematian Kuwu Tegalsari Nomor474.3/136/VlI/Des20 tanggal 03 Maret 2020;10.Bahwa almh. Rokida binti Sujana pada 09 Oktober 1980 telah meninggaldunia karena sakit sesuai Surat Keterangan Kematian Kuwu TegalsariNomor : 474.3/140/Vl/Des20 tanggal 03 Maret 2020;11. Bahwa alm.

Sujana bin Mukayim pada 07 Mei 1987 telah meninggal duniakarena sakit sesuai Surat Keterangan Kematian Kuwu Tegalsari Nomor :474.3/135/VI/Des2020 tanggal 03 Maret 2020;12.Bahwa almh. Kuneri binti Sujana pada 22 Juni 2006 telah meninggal duniakarena sakit sesuai Surat Keterangan Kematian Kuwu Tegalsari Nomor474.3/137/Vl/Des2020 tanggal 03 Maret 2020;13.Bahwa almh.

Alpan bin Sujana pada 27 Januari 2012 telah meninggal duniakarena sakit sesuai Surat Keterangan Kuwu Tegalsari Nomor474.3/139/VlI/Des2020 tanggal 03 Maret 2020;15.Bahwa almh. lin binti Sujana pada 06 April 2017 telah meninggal duniakarena sakit Surat Keterangan Kuwu Tegalsari Nomor : 474.3/141/VI/Des2020 tanggal 03 Maret 2020;Hal. 5 dari 23 hal.16.Bahwa almh.

Sundari binti Sujana pada 13 November 2018 telah meninggaldunia karena sakit Surat Keterangan Kuwu Tegalsari Nomor474.3/138/Vl/Des2020 tanggal 03 Maret 2020;17.Bahwa alm. Sukarja bin Sujana pada 22 Februari 2020 telah meninggaldunia karena sakit sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 3209KM050320200001 tanggal 16 Maret 2020:18.Bahwa semasa hidupnya alm.

Tegalsari Rt.02Rw.Ol Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cilacap yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja menawarkan ataumember!

Cilacap dan di Desa Tegalsari, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap;Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian sebagai penjual togel jenisHongkong;Bahwa saksi melakukan penagkapan yang diduga melakukan perjudian tersebutyang ia amankan dan atau tangkap tersebut yaitu :Sdr. PAIJO SUDIHARJO bin Aim. SAN MARJA, warga Desa Tegalsari RT 02RW 01, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.ClpSdr. SALVO als YOYO bin SAMINSAN, warga Desa Sunungreja RT 01 RW01, Kec. Sidareja, Kab.

SALIJO als YOYO berperan sebagai pengepulnya;Bahwa ia dapat mengetahui dan atau menemukan adanya kejadian peristiwaperjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut berawal ketika itu dirinyabersama dengan rekannya yang lain melaksanakan tugas patroli dan penyelidikanke Desa Tegalsari, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap, saat itu mendapat informasiapabila Sdr. ADMAN warga Desa Tingarjaya, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap danterdakwa warga Desa Tegalsari, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap menjual JudiNomor Togel.

Cilacap dan di Desa Tegalsari, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap;Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian sebagai penjual togel jenisHongkong;Bahwa saksi melakukan penagkapan yang diduga melakukan perjudian tersebutyang ia amankan dan atau tangkap tersebut yaitu :1. Sdr. PAIJO SUDIHARJO bin Aim. SAN MARJA, warga Desa Tegalsari RT02 RW O1, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap.2. Sdr. SALIJO als YOYO bin SAMINSAN, warga Desa Sunungreja RT 01 RW01, Kec. Sidareja, Kab.

Tegalsari Rt.02 Rw.Ol KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap; Bahwa terdakwa melakukan perjudian dengan menjual togel jenis Hongkong kepadapara pemasang atau siapa saja yang mau membeli atau memasang yang dilakukandengan cara melayani pembeli atau pemasang yang datang kerumahnya sudahmembawa kertas dengan tulisan nomor, lalu ada yang datang menu!

PENETAPANNomor 327/Pdt.P/2019/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :Imtikhana Puput Budianto, bertempat tinggal di Jalan Tegalsari No.14 Rt.01Rw.01 Kel.Bumi Kec.Laweyan Kota Surakarta,Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon

MUZAKI NURAINI.Bahwa pemohon namanya Imtikhana Puput Budianto;Bahwa sudah bersuami yang bernama Denny Hermanto istri namanya ImtikhanaPuput Budianto dan dikaruniai anak bernama Syahan Pranadipa;Bahwa pemohon berdomisili di Tegalsari No.14 Rt.01 Rw.01 Kel.BumiKec.Laweyan Kota Surakarta;Bahwa pemohon ke Pengadilan untuk membenahi nama yang ada di AktaKelahirannya anaknya yang bernama Syahan Pranadipa karena nama lbunyayang bernama Imthikhana Puput Budianto menjadi Imtikhana Puput Budianto;Bahwa kelahiran

ROMADHONA SUBHI.Bahwa pemohon berdomisili di Tegalsari No.14 Rt.01 Rw.01 Kel.BumiKec.Laweyan Kota Surakarta;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor327/Pdt.P/2019/PN.SKT.

ROMADHONA SUBHI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Pendudukatas nama Singgih Ardiansyah Harsono dan Imtikhana Puput Budianto istrinya danbukti surat P2 yaitu Kartu Keluarga No 3372012509170006 atas nama KepalaKeluarga Singgih Ardiansyah Harsono dan Imtikhana Puput Budianto istrinya yangmembuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tegalsari No.14 Rt.01 Rw.01Kelurahan Bumi Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan

No.14 Rt.01 Rw.01 KelurahanBumi Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, P5 yaitu Surat Pernyataan atas namaImthikhana Puput Budianto juga beralamat di Tegalsari No.14 Rt.01 Rw.01 KelurahanBumi Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama Imtikhana Puput Budianto, P2 Kartu Keluarga No 3372012509170006 atasnama Kepala Keluarga Singgih Ardiansyah Harsono dan Imtikhana Puput Budiantoistrinya, P3 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No. 3372LU250920170011

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan atas nama :MUTMAINA, Lahir di Banyuwangi, Tanggal 06 Februari 1992, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002/RW.002, Desa Tamansari, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten Banyuwangi, untuk selanjutnya disebut

Foto copy sama dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/16/IV/2015atas nama FAIS MARZUQI dan MUTMAINA yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi, yangkemudian diberi tanda P.3;Foto copy sama dengan aslinya ljazah Sarjana Pendidikan (S1) UniversitasJember Nomor: 11438/IP/S1/2014 tanggal 8 November 2014 atas namaMUTMAINA, yang kemudian diberi tanda P.4;.

Halaman 3 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2018/PN BywBahwa karena kesalahan penulisan nama dan tanggal kelahiranPemohon tersebut dan agar Pemohon tidak mendapatkanpermasalahan yang bersifat administratif di masa yang akan datangberkaitan dengan perbedaan nama dan tanggal kelahiran Pemohonmaka Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan tanggalkelahiran Pemohon ke Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.002/RW.002, Desa Tamansari, Kecamatan Tegalsari

KTP, KK, Kutipan Akta Nikah danjazah Sarjana (S1) milik Pemohon;Bahwa karena kesalahan penulisan nama dan tanggal kelahiranPemohon tersebut dan agar Pemohon tidak mendapatkanpermasalahan yang bersifat administratif di masa yang akan datangberkaitan dengan perbedaan nama dan tanggal kelahiran Pemohonmaka Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan tanggalkelahiran Pemohon ke Pengadilan Negeri;Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.002/RW.002, Desa Tamansari, Kecamatan Tegalsari

, Kabupaten Banyuwangi yang diperkuatdengan keterangan Saksi SUNAIKHA MUNTASIRO dan Saksi LUTFIAH makadapat diketahui fakta bahwa benar Pemohon adalah penduduk yang pada saatini bertempat tinggal atau berdomisili di Dusun Krajan RT.002/RW.002, DesaTamansari, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi sehingga dengandemikian maka Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang untuk memeriksadan mengadili permohonan dari Pemohon tersebut dengan

PUTUSANNomor : 732/PID.SUS/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JEFRI ELVIS NAINGGOLAN ALS JEFRI.Tempat lahir : Medan.Umutr/ tanggal lahir : 24 tahun/ 01 Agustus 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Bromo Lorong Social No. 43 Kelurahan TegalSari Ill Kecamatan

Ill KecamatanMedan Area Kodya Medan.Saksi ARIFIN LUMBAN GAOL bersama denganSaksi JOKO YATIMAN PUTRA dan Saksi AKHIRUDDIN PARINDURI, sedangmelaksanakan Tugas Patroli Piket Reskrim di Wilayah Hukum Polsek Medan Areasesampai di Jalan Bromo Lorong Azizah Kelurahan Tegalsari Ill KecamatanMedan Area Kodya Medan dan melihat terdakwa JEFRI ELVIS NAINGGOLAN AlsJEFRI mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BK3167ACH dengan membonceng Saksi IV ( RAHMAD SIREGAR ) danmenyetopnya untuk dilakukan

bertempat Di jalna bromo gang azizahkelurahan tegal sari Ill kecamatan meedan denai kodya medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan melawan hukum mengunakan narkotika golongan dalam bentuktananman jenis ganja dengan berat netto 2,28 (dua koma dua puluh delapan)gram; yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2016, sekira pukul 03.15Wib, bertempat di Jalan Bromo Lorong Azizah Kelurahan Tegalsari

Ill KecamatanMedan Area Kodya Medan.Saksi ARIFINLUMBAN GAOL bersama dengan SaksiJOKO YATIMAN PUTRA dan Saksi AKHIRUDDIN PARINDURI, sedangmelaksanakan Tugas Patroli Piket Reskrim di Wilayah Hukum Polsek Medan Areasesampai di Jalan Bromo Lorong Azizah Kelurahan Tegalsari Ill KecamatanMedan Area Kodya Medan dan melihat terdakwa JEFRI ELVIS NAINGGOLAN AlsJEFRI mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BK3167ACH dengan membonceng Saksi IV ( RAHMAD SIREGAR ) danmenyetopnya untuk dilakukan

HERUANGGARA PUTRA ALIAS ASMUNI BIN SANURI pada hari Minggu tanggal 15Pebruari 2015 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari Tahun 2015 bertempat didalam rumah yang disewa olehterdakwa tepatnya di Dusun Tutul Desa Tegalsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah melakukan percobaanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 262/Pid.B/2015/PN.Jmratau permufakatan jahat, tanoa

hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika anggota kepolisian dari SatuanReskoba Polres Jember diantaranya yaitu saksi YUDI IVAN, saksi MEIKAPUTRA dan saksi TRIPOMO NUGRAHADI mendapatkan informasi bahwaperedaran narkotika jenis shabushabu telah masuk ke wilayah KecamatanAmbulu tepatnya di Dusun Tutul Desa Tegalsari yang diperkirakan dibawaoleh

HERUANGGARA PUTRA ALIAS ASMUNI BIN SANURI pada hari Minggu tanggal 15Pebruari 2015 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari Tahun 2015 bertempat didalam rumah yang disewa olehterdakwa tepatnya di Dusun Tutul Desa Tegalsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah turut sertamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan paraterdakwa dengan cara

sebagai berikut : e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika anggota kepolisian dari SatuanReskoba Polres Jember diantaranya yaitu saksi YUDI IVAN, saksi MEIKAPUTRA dan saksi TRIPOMO NUGRAHADI mendapatkan informasi bahwaHalaman5 dari 15 Putusan Nomor : 262/Pid.B/2015/PN.Jmrperedaran narkotika jenis shabushabu telah masuk ke wilayah KecamatanAmbulu tepatnya di Dusun Tutul Desa Tegalsari yang diperkirakan dibawaoleh beberapa warga pendatang yang tinggal sementara di wilayah tersebut ;Bahwa setelah

MEIKA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Pebruari 2015, sekitar pukul 10.00Wib. saksi bersama dengan saksi YUDI IVAN dan saksi TRIPOMONUGRAHADI telah menangkap Para Terdakwa di rumah kontrakan yangdisewa Terdakwa Edi Siswanto tepatnya di Dusun Tutul, Desa Tegalsari,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember karena menyimpan narkotikajenis shabushabu ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan dari dalam rumah kontrakanTerdakwa Edi Siswanto ditemukan

XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya;, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga;e Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tahun 1995 di wilayah KUAKecamatan Tegalsari

XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya;, dibawah sumpah dimuka sidang menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan secara Islam pada tahun 1995 di wilayah KUAKecamatan Tegalsari,

tersebut memenuhi syarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Para Pemohon, dipanggilke dalam ruang sidang seorang demi seorang, sudah dewasa dan disumpahmenurut dengan agamanya sehingga dinilai telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 144 ayat (1), Pasal 145 ayat (1) angka 3e danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Para Pemohon mengenaiPemohon dan Pemohon II telah menikah syah secara Islam di wilayah KantorUrusan Aagama Kecamatan Tegalsari

sangat membutuhkanpengganti akta nikahnya itu sebagai bukti kepastian hukum perkawinannya,sehingga akan memudahkan sewaktuwaktu diperlukan setidaktidaknya akandigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas,maka permohonan Para Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya admistrasi maka secara Ex OficioMajelis memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Kecamatan Tegalsari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXXX ) dengan Pemohon Il(XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1995 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyoi, KotaSurabaya ;4.

., umur 48 tahun, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Griya Tegalsari Asri RT. 08 RW. 16Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,diwakili kuasa hukumnya bernama HEROE SETYANTO, SH.,MH. dan MOEGIYONO, SH., keduanya Advokat/Pengacara,berkantor di Jalan A.

yang terletak diPerum Griya Tegalsari Asri, Kelurahan Sragen Kulon, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen atas nama Diwanta (Tergugat Il) denganbatasbatas :Sebelah utara : Jalan kampung.Sebelah timur : Tanah pekarangan Bapak Kardi.Sebelah selatan : Rumah dinas KPPN Sragen.Sebelah barat : Tanah pekarangan Bapak Raji.dengan berdasarkan perjanjian kontrak awalnya 1 (satu) tahun uangkontrak sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta Rupiah) dimulai tanggalHal 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2016/PN

yang terletak di Perum Griya Tegalsari Asri, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen yang sampai saat ini masihdikuasai dan ditempati oleh Penggugat adalah sah menurut hukum.13.Bahwa apabila Para Tergugat lalai untuk melaksanakan putusan, ketikaPara Tergugat tidak punya itikad baik untuk menyelesaikan seluruhkerugian yang diderita Penggugat dan dapat pula dipersamakan dengandenda keterlambatan pembayaran atas kerugian tersebut, maka cukupberalasan agar dapat menetapkan uang paksa

yang terletak di Perum Griya Tegalsari Asri, Kelurahan SragenKulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen adalah sah.3. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah beritikad tidak baik danmelakukan perbuatan melawan hukum.4. Menyatakan menurut hukum bahwa itikad tidak baik dan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat merugikan Penggugatsecara materiil sebesar Ro143.480.000,00 (seratus empat puluh tiga jutaempat ratus delapan puluh ribu Rupiah).5.

yang terletak di Perum Griya Tegalsari Asri, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen adalah sah.6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesarRp143.480.000,00 (seratus empat puluh tiga juta empat ratus delapanpuluh ribu Rupiah) secara tunai dan kerugian immateriil sebesarRp77.479.200,00 + Rp100.000.000,00 = Rp177.479.200,00 (seratustujuh puluh tujuh juta empat ratus tujun puluh sembilan ribu dua ratusRupiah).7.

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Suprihatin binti Siman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.001 RW. 015Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanAgung Priyono bin Kasid

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.0O2 RW. 009Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3563/Pdt.G/

Rieswanda Ade Setiawan Bin Isman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Desa Tegalsari Kecamatan AmbuluKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi anak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pengugat. tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya

saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak +4 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.Sumarni Bin Rakim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tegalsari

Tegalsari Surabaya , Pada tanggal 03 MaretTahun 2009, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 37/ 2/ Ill /2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan.Tegalsari Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetapdi Rumah yang di miliki oleh orang tua Tergugat yang ber Alamat diXXXX. Tegalsari Surabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikarunias 01 ( Satu ) orang Anak yang bernama : XXXX;4.

Tegalsari Surabaya;7. Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terus terjadisampai saat ini dan sulit di damaikan lagi.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat memohon dengan Hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan yang menyidangkan Perkaraini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai diatas danselanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 37/2/III/2009; tanggal 03 Maret 2009yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertiobnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya dan Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, untuk dicatat;.

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Dukuh Tegalsari RT.0O2 RW.03 Desa Bakipandeyan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Tegalsari, RT. 02 / RW. 03, Desa Bakipandeyan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 9 tahun 8 bulan.4.

Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Guru,tempat tinggal di Dukuh Tegalsari RT.02 RW.03 Desa Baki Pandeyan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah saksi (orang tua Penggugat) di Dukuh Tegalsari,Desa Bakipandeyan, Kecamatan Baki, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, semula Penggugat dan Tergugat rukunrukunSaja tetapi sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga tidak bias memberi nafkah keluarga kepada Penggugatdi samping itu

bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tegalsari, DesaBakipandeyan, Kecamatan Baki, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahseringbertengkar dikarenakan ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap dan sering pergi meninggalkan rumah;e Bahwa sepengetahuan saksi, sekarang telah 5 bulan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan Hak Asuh Anak antara :, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (SPG), tempatkediaman di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKampung Malang Kulon Gg. 3 No. 6 RT 005 RW 011, KelurahanWonorejo, Kecamatan Tegalsari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 Februari 2013 yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya dan telahmendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/41/II/2013, tertanggal 15Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya tanggal 15 Februari 2013;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 031/ABA64/X1/2019dari TKAisyiyah 64 Cabang Tegalsari, tertanggal 18 Nopember 2019,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (T.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 38/PPTKM/X/2019dari PAUD Terpadu Kuncup Melati, Tegalsari, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti (T.4);Bahwa, Tergugat juga mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara siding yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi Ibu kandung Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat dulu adalah sebagaisuami Istri namun sekarang sudah bercerai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 15 Februari 2013 di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak bernama , umur 6 tahun dan , umur 3 tahun, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT091120160109 tertanggal 09Nopember 2016 dan Nomor : 3578LT091120160126 tertanggal 09Nopember 2019;3.

Tegalsari seluas 512 M2 tercatat a/n. Mochamad Rizal (lebih dikenal Kompleks Ruko Kapis Square) yang terletak di Jl. Brigjen Katamso (Jl. Hang Tuah), Kel. Tegalsari, Kec. Tegal Barat, Kota Tegal, dengan batas-batas sebagaimana tersebut dalam Gambar Situasi sertifikat tersebut,- Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHM. No. 3460/Kel. Kraton seluas 264 M2 tercatat a/n. H. Mochamad Rizal, - Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHM.

Tegal Barat, Kota Tegal, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam Gambar Situasi keduasertifikat tersebut, dikenal Toko Cemara .e Sebidang tanah dan bangunan ruko yang berdiri diatasnya SHMNo. 30 / Tegalsari seluas + 512 M? tercatat a/n. Mochamad Rizalyang terletak di Kompleks Ruko Kapis Square JI. BrigjenKatamso (Jl. Hang Tuah), Kel. Tegalsari, Kec.

Tegalsari tercatata/n. Mochamad Rizal dan Tergugat 1 harus mengembalikan 2 obyekjaminan; obyek Toko Cemara di JI. Mayjen Suprapto No. 23 KotaTegal (SHM No. 3460 dan SHM No. 3899 tercatat a/n.

Tegalsari tercatat a/n. Mochamad Rizal, dan 2 obyeklainnya harus dibersihkan /di Roya oleh BPN Kota Tegal (TurutTergugat), tanpa syarat.Bahwa selain menuntut Ganti Kerugian atas Perbuatan MelawanHukum Para Tergugat (khususnya Tergugat 1), Para Penggugatjuga menuntut karena keberadaan 3 obyek jaminan; SHM No.30/Kel. Tegalsari tercatat a/n. Mochamad Rizal, SHM No. 3460 danSHM No. 3899 /Kel. Kraton tercatat a/n. H.

Tegalsari seluas + 512 M? tercatata/n.Mochamad Rizal (lebin dikenal Kompleks Ruko KapisSquare) yang terletak di JI. Brigjen Katamso (Jl. Hang Tuah),Kel. Tegalsari, Kec. Tegal Barat, Kota Tegal, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam Gambar Situasi sertifikat tersebut; Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHMNo. 3460/Kel. Kraton seluas + 264 M? tercatat a/n. H.Mochamad Rizal, Sebidang tanah dan bangunan toko yang berdiri diatasnya SHMNo. 3899/Kel. Kraton seluas + 113 M?

Tegalsari seluas 512 M? tercatat a/n.Muchamad Rizal;9. Menyatakan bahwa Sita Revindikatoir atas 3 buah Sertifikat HM No.30/Kel. Tegalsari tercatat a/n. Mochamad Rizal, SHM No. 3460/Kel.Kraton tercatat a/n. H. Mochamad Rizal dan SHM No. 3899/Kel.Kraton tercatat a/n. H. Mochamad Rizal adalah sah serta berhargaadanya;10. Menghukum Tergugat 1 untuk mengembalikan dan menyerahkan 3buah sertifikat obyek jaminan kredit milik Para Penggugat yakniSHM No. 30/Tegalsari tercatat a/n.

Tegalsari, Kec. Tegalsari, Kota Surabaya, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : JI. Pandegiling Tengah Sebelah Timur : JI. Pandegiling Tengah Sebelah Selatan : Rumah Bapak Supri Sebelah Barat >: Rumah Hj. Sulistiati (ahli waris Alm. Sukemi /Soekemi dengan Almh.

Tegalsari, Kec. Tegalsari, Kota Surabayaadalah aset Turut Tergugat Il yang diterbitkan Izin Pemakaian Tanahberdasarkan Surat Keputusan Nomor 188.45/1661/411.53/85 atasnama Moentiamah seluas 223,77 m? dan Surat Keputusan Nomor188.45/5795/411.53/85 atas nama Moentiamah seluas 1052,32 mz?sebagaimana diakui para penggugat dalam gugatannya4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/712/436..9.5.1/2018, dariLurah Tegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P.31;Bahwa, selain mengajukan alat bukti tertulis, Para Penggugat jugamengajukan saksisaksi, yaitu:1.

Endjo Arief Budiman bin Tirto, umur 75 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Pandegiling 2/26, RT.002, RW. 007, Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,Him. 50 dari 71 him.

yang terletak di Jalan PandegilingTengah Nomor 15, RT. 007, RW. 007, Kelurahan Tegalsari, Kota Surabaya.Lebih lanjut dalam posita angka 2, angka 3, angka 10, dan angka 11 ParaPenggugat mengakui jika tanah obyek sengketa adalah bagian dariSertipikat Hak Pengelolaan (S.HPL) Nomor 1/K Kelurahan Tegalsari, milikPemerintah Kota Surabaya.

Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 431/K/Kelurahan DokterSutomo, luas 608 m2, serta bangunan yang berdiri di atasnya, SuratUkur tanggal 14 Juli 1988 No. 815, terletak di Kelurahan Dokter Sutomo,Kecamatan Tegalsari, Kotamadya Surabaya, setempat yang dikenaldengan JI. Bogowonto No. 10 Surabaya, Provinsi Daerah Tingkat JawaTimur, tertulis atas nama Ny.

terletakKelurahan Dokter Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Kotamadya Surabaya,setempat dikenal sebagai Jalan Bogowonto No. 10 Surabaya, ProvinsiHal. 4 dari 36 hal.Put.No. 1840 K/Pdt/2010Daerah Tingkat Jawa Timur, berikut bangunan yang berdiri diatasnya,tertulis atas nama Sally Paduli;.

Tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 186/K/Kelurahan Keputran,Luas 420 M2, Surat Ukur tanggal 28 November 1987 No. 1031, terletakKelurahan Keputran, Kecamatan Tegalsari, Kotamadya Surabaya,setempat dikenal sebagai Jalan Kahuripan No. 19 Surabaya, ProvinsiDaerah Tingkat Jawa Timur, berikut bangunan yang berdiri di atasnya,tertulis atas nama Notoredjo;.

Keputran, seluas 420 m2, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 28November 1987 No. 1031, terletak di Provinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Tegalsari, Kelurahan Keputran, setempat dikenalsebagai JI. Kahuripan No. 19, berikut bangunan yang berdiri di atasnya atasnama Notoredjo;Hal. 7 dari 36 hal.Put.No. 1840 K/Pdt/2010B.

Sally Paduli;Tanah HGB No. 431/Kelurahan Dokter Sutomo, Luas 608 M2, SuratUkur tanggal 14 Juli 1988 No. 815, berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Kelurahan Dokter Sutomo, Kecamatan Tegalsari,Kotamadya Surabaya, setempat dikenal dengan Jalan BogowontoNo. 10 Surabaya, atas nama Ny Sally Paduli;4.

Suwoto dan nama ayah Pemohon II Sutrisno Hadi Pranoto dengan tanggal lahir 03-06-1970 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 529/ 42/ III/ 87, tanggal 21 Maret 1987 adalah salah, yang benar adalah nama ayah Pemohon I Nurhadi dan nama ayah Pemohon II adalah Soetrisno Hadi Pranoto dengan tanggal lahir Pemohon II 12-06-1970 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari

Bahwa Pada tanggal 21 Maret 1987 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec Tegalsari, Kota Surabaya2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAKb. ANAKHal. 1 dari 16 Pen. No. 1154/Pdt.P/2019/PA.Sbyc. ANAK3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya, dengan Nomor : 529/ 42/ Ill/ 87 tanggal 21 Maret 1987, atasnama : PEMOHON (selaku Pemohon I) dan PEMOHON dengan tanggallahir tertulis 03061970 (Selaku Pemohon Il)4. Bahwa dengan demikian nama ayah Pemohon I dan nama ayah sertatanggal lahir Pemohon II dalam Akta Nikah dengan KTP, KSK dan AktaKelahiran tidak sama.5.

Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.5);Hal. 3 dari 16 Pen. No. 1154/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Menegah TingkatPertama atas nama PEMOHON, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.6);7.

No. 1154/Pdt.P/2019/PA.Sbymencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya = untuk dilakukanperubahan pada register nikahnya.

Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Surat Tanda Tamat belajar Sekolah Menegah TingkatPertama atas nama PEMOHON, yang telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup ditandai dengan (P.6);7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Blokagung RT.004 RW.004Desa Karangdoro Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTerg ugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Kayu,bertempat tinggal di Dusun Blokagung RT.006 RW.004Desa Karangdoro Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1249/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari ,Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 16 April 2009 sesuai dengankutipan akta nikah Nomor : 83/21/N/2009 tanggal 16 April 2009;. Bahwa setelah akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di kKediaman Orang tua Penggugat diDesa Karangdoro Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi selamakurang lebih 6 Tahun dan tidak karuniai anak ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/21/IV/2009 tanggal16 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nur Hayati NIK3510235010910005 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari

., tanggal22 Oktober 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap , tanggal 19 April 2009 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 464/133/IV/2009 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Tegalsari RT. 07RW. 08 Desa Layansari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, selama 1 (satu) tahun, kemudian

pindah di rumahkontrakan yang beralamat di Dusun Tegalsari RT. 06 RW.08 Desa Layansari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,selama 4 (empat) tahun ;Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (badadukhul) sudah dikaruniai anak 1 (satu) yang bernama AYU DEFITAPUTRI, umur 4 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap, (ikutPenggugat) ;Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran

tidak mau hidup bersama berumah tangga lagi denganPenggugat dan minta dicerai / diberesi saja. sehingga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dalam rumahBahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2014 Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan pada akhirnyauntuk menghindari perselisihan yang berkepanjangan terpaksaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di Dusun Tegalsari

JUMPO ALIAS HASAN BASRI bin BAGINDONAZAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan A.R Hakim, nomor 203,Kelurahan Tegalsari Il, Kecamatan Medan Area, KotaMedan, dahulu disebut sebagai Tergugat II, sekarangdisebut sebagai Turut Terbanding II;4. JUMIATI binti BAGINDO NAZAR, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamatdi Jalan.

IDA HERAWATI binti BAGINDO NAZAR, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamatdi Jalan A.R Hakim, nomor. 203, Kelurahan Tegalsari Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dahulu disebutsebagai Tergugat VI, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding V;.

BUCHARI bin MARJOHAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta, beralamat di JalanA.R Hakim, nomor. 167 A, Kelurahan Tegalsari Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dahulu disebutsebagai Tergugat VII, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding VI;. NURSYAM bin MARJOHAN,umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaaan wiraswasta, beralamat di Jalan.

A.RHakim nomor. 167 A, Kelurahan Tegalsari, KecamatanMedan Area, Kota Medan, dahulu disebut sebagaiTergugat VIII, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding VII;.

MUSLIM bin MARJOHAN, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jalan A.RHakim, nomor 167 A, Kelurahan Tegalsari, KecamatanMedan Area, Kota Medan, dahulu disebut sebagaiTergugat IX, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding VIII;10.ROSIDA SARI binti MARJOHAN, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JalanA.R Hakim, nomor 167 A, Kelurahan Tegalsari,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dahulu disebutsebagai Tergugat X, sekarang disebut sebagai TurutTerbanding IX;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi pada tanggal 15 Agustus 2007 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 161/07/VIII/2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.30.23/Pw.01/29/2016 tanggal 20 Januari 2016 ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Desa Karangdoro Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun 5 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak bernama :3.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Karangdoro Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan

putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.