Islam; Bahwa Para Pemohon telah menghijab ahli waris yang lain sebagaimanadimaksud dalam Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam; Bahwa tidak ada halhal yang dapat menggugurkan hak Para Pemohonuntuk menjadi ahli waris dari XxxxxxxxxxXxxxxxxxx Sebagaimana dimaksuddalam Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum diatas telah sejalan dengan normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran surat AnNisa' ayat 22 dan 23,sebagai berikut:@. 4 sc &95 6 OE Sab cel 5b 215 BF ob cab Le OR Sw paw

PUTUSANNomor 1102/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Bekasi 13 Juli 1975 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Jakarta 25 Mei 1971 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan

Hakimtersebut sesuai dengan dalildalil berikut: Surat AnNur ayat 32:5ai 5 aah Bye Mil gtd ol BB IS SS Uy BSG 5 pS bbe Be Geb lall 5 ge AUT AST 5cle GelsArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antaramu danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilakidan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahui, Hadis Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:* ott geo 7 eet 647 88% wells Zyl 2 27 ce z PAW

SALINANPUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Tmges> sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Permohonan Izin Poligami antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru dan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun XxxxxxxxRT.03 RW.01, Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Xxxxxxxx, selanjutnya disebut

all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kedungwinong RT.01 RW. 05 Desa JintelKecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H.

Loo 9 ole J nadld paw yo airy yall usS ul pSax(pluro olg)) WI po dvlad w oJ ghd Lild woisk We lint asl > Epo AJArtinya: Diterima dari Ummi Salamah, ia berkata, bahwa Rasulullah Sawpernah bersabda: Sesungguhnya kalian menghadapkan sengketa(persoalan) kepadaku, barangkali sebagian kalian lebih pintarberargumentasi dibandingkan yang lain, lalu aku mengabulkantuntutannya berdasarkan argumentasinya yang aku dengar tersebut.Siapa saja yang aku berikan sekecil apapun hak orang lain melaluiputusanku (berdasarkan

PUTUSANNomor 2264/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2020/PA.Ktg.er yer al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Denny M. B Mokodompit bin Mukmin Bareng Mokodompit, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJalan Suprapto 255, Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, sebagai Pemohon.MelawanAi Nadifah binti H.

Tergugat tetap mensahkan;Bahwa Tergugat Melanggar Peraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 1Tahun 2018 Pasal 4 Ayat (2) dan (3) Tentang Susunan Panitia PengisianPerangkat Desa, ternyata susunan Panitia Pengisian Perangkat Desa telahmelanggar ketentuan tersebut karena ketua Panitia Pengisian Perangkat DesaRaji dijabat oleh unsur Perangkat Desa, tetapi Tergugat tetap mensahkan;Kepala Desa Raji (Tergugat) Membuat Surat Keputusan Nomor 141/7C/Tahun2017 Tentang Panitia Pengisian Perangkat Desa Antar waktu (PAW

Demak ) ;Dokumen Nilai hasil Seleksi ujian dari Perwakilan Paguyuban KepalaDesa Kecamatan Demak Kemudian di buka Bersama sama Oleh KetuaPanitia Pengisisan Perangkat Desa Sekecamatan Demak , Berupa 1(satu) Amplop yang berisi Komulatif Nilai hasil Seleksi ujian (NilaiHasil Ujian Tidak diterima Panitia Pengisian Perangkat per MasingMasing Desa;Penyampaian Nilai hasil Seleksi Ujian Pengisian Perangkat desa kepadapara Calon dengan cara di Bacakan oleh Ketua Panitia PengisianPerangkat Desa Raji ( PAW )

Putusan Nomor :50/G/2018/PTUN.SMG.2.13.Paling lambat 1 ( satu ) hari setelah pelaksanaan seleksi calon perangkatDesa 5 7 272222 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPada tanggal 28 Februari 2018 bertempat diGedung IkatanPersaudaraan Haji Indonesia (IPHI) Demak dilakukan penyampaianHasil Nilai Ujian Seleksi Kepada Para Calon perangkat Desa, di bacakanOleh Ketua Panitia Pengisian Perangkat Desa Raji ( PAW ) secaraakumulasi / total nilai , tidak dijabarkan berdasarkan keseluruhantahapan seleksi ujian;Hal

(foto kopi sesuai dengan aslinya);Berita Harian Suara Merdeka, edisi Senin 6 Juni 2011Cawabup PAW Lapor ke Polisi. (foto kopi sesuai denganaslinya); Berita Harian Suara Merdeka, edisi Selasa 7 Juni 2011Cawabup PAW Kirim Surat ke Bupati. (foto kopi sesuai denganaslinya); Berita Harian Radar Brebes, edisi Selasa 7 Juni 2011 DPCPDIP Tak Bersikap. (foto kopi sesuai dengan aslinya);Halaman 47 dari 73 halaman Putusan No.206/G/2011/PTUNJKTPAGE54. Bukti P5455. Bukti P5556. Bukti P5657.

(foto kopi sesuai denganaslinya); Berita Harian Suara Merdeka, edisi Senin 29 Agustus 2011Pemilihan Wabup PAW Brebes Disoal. (foto kopi sesuai dengan aslinya);Berita Harian Suara Merdeka, edisi Senin 12 September 2011Proses Paripurna Pemilihan Wabup Diduga Langgar Tatib.

Tondok. e Bahwapernah terjadi PAW Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja :e Tahun 2001 PAW PDIP sebanyak 10 orang, termasuksaksi;e Tahun 2001 PAW Fraksi PKDI 1 orang;e Tahun 2001 PAW Fraksi Golkar 1 orang;e Tahun 2001 PAW Fraksi TNI 1 orang;e Tahun 2002 PAW Fraksi TNI 1 orang;e Tahun 2004 PAW Fraksi PKP 3 orang.e Bahwa mekanisme kerja pembahasan suatu RAPBD yang diajukaneksekutif yaitue Rapat Konsultasi Panitia Anggaran Pemda Tana Torajadengan Panitia Anggaran DPRD Tana Toraja;e Hasil Konsultasi di atas

terdakwa tersebut ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan saksi sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,serta selama saksi memberikan keterangan, saksi tidak dipaksa danditekan oleh penyidik, selain itu saksi juga telah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut ;e Bahwa Saksi menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja sejak thn2001 karena PAW

Periode1999 sampai dengan. 2004; saksi diangkat sebagai Anggota DPRDTana Toraja berdasarkan SK Gubernur tahun 2001 karena PAW dariPartai PDIP duduk dalam anggota Panitia Musyawarah DPRDKabupaten Tana Toraja;e Bahwa sebagai Panitia Musyawarah bertugas menjadwalkanpersiodanganpersidangan DPRD Kabupaten Tana Toraja ;e Bahwa sebagai Panitia Musyawarah, saksi juga terlibat dalampembahasan RAPBD sejak awal pembahasan RAPBD yang disiapkanoleh Eksekutif ;e Bahwa setiao RAPBD di siapkan oleh Eksekutif (Sekda

tersebut ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan saksi sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,208serta selama saksi memberikan keterangan, saksi tidak dipaksa danditekan oleh penyidik, selain itu saksi juga telah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan tersebut ;Bahwa Saksi menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Toraja sejak thn2001 S/D 2001 KARENA paw

19992004Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidikKejaksaan dalam hal penggunaan APBD untuk mata anggaranMobilitas, Pemberdayaan Perempuan, dan barang dan jasa, dansemua keterangan sudah benar, jujur dan tidak dikarangkarang,serta selama memberikan keterangan, tidak dipaksa dan ditekan olehpenyidik, selain itu terdakwa juga telah menandatangani Berita AcaraPemeriksaan tersebut ;249Bahwa terdakwa menjadi Anggota DPRD Kabupaten Tana Torajasejak thn 1999 sampai dengan 2003 karena PAW

Satu bendel Keputusan DPR RI No. 02/DPR RI/II/20032004,tentang keanggotaan Komisi IX ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 44/DPR RI/II/20002001,tentang PAW ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 65/DPR RI/II/20022003,tentang PAW ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 49/DPR RI/II/20002001,tentang PAW ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 97/DPR RI/II/20002001,tentang PAW Sadr.

Antony Zeidra Abidin ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 17/DPR RI/II/20012002,tentang PAW ; Satu bendel Keputusan DPR RI No. 41/DPR RI/II/20012002,tentang PAW ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Uang sejumlah Rp. 100 juta (pecahan seratus ribu rupiah) ;Uang sejumlah Rp. 250.000.000, ;Dirampas untuk Negara ;Lamporan Pansus RUU tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 1999, tanggal 19 Desember 2003 (enam lembar) ;Laporan Sub Komisi Perbankan dan LKBB Komisi IX tanggal 1September 2003 ;UU RI Nomor 3

Satu bendel Keputusan DPR RI No. 44/DPR RI/II/20002001,tentang PAW ;h). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 65/DPR RI/II/20022003,tentang PAW ;i). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 49/DPR RI/II/20002001,tentang PAW ;j). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 97/DPR RI/II/20002001,tentang PAW Sdr. Antony Zeidra Abidin ;k). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 17/DPR RI/II/20012002,tentang PAW ;).

Satu bendel Keputusan DPR RI No. 44/DPR RI/II/20002001, tentang PAW ;h). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 65/DPR RI/II/20022003, tentang PAW ;i). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 49/DPR RI/II/20002001, tentang PAW ;j). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 97/DPR RI/II/20002001, tentang PAW Sdr. Antony Zeidra Abidin ;k). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 17/DPR RI/II/20012002, tentang PAW ;).

Satu bendel Keputusan DPR RI No. 01/DPR2003, tentang keanggotaan Komisi IX ;Satu bendel Keputusan DPR RI No. 02/DPR2004, tentang keanggotaan Komisi IX ;Satu bendel Keputusan DPR RI No. 44/DPR2001, tentang PAW ;Satu bendel Keputusan DPR RI No. 65/DPR2003, tentang PAW ;i). Satu bendel Keputusan DPR RI No. 49/DPR2001, tentang PAW ;Satu bendel Keputusan DPR RI No. 97/DPR2001, tentang PAW Sdr. Antony Zeidra Abidin ;Satu bendel Keputusan DPR RI No. 17/DPR2002, tentang PAW ;.

Uang tunai sejumlah Rp 220.000, (dua ratus riley rupjah); 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnafi erikut dengan simcardnomor 082370743757;Karena mempunyai nilai ekonomis Grits untuk Negara.Menimbang, bahwa karena sekarang berada dalam tahanan,maka kepada Terdakwa ina O tap ditahan ;Menimbang, paw ares Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa dibebankan xyes biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Meng ve pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2 dangUndang Nomor 8 Tahun 1981 ;MENGADILIQonne

keduanya dan jika hubungan ini dibiarkanberlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan akan membawa mudharatbagi keduanya, sehingga manfaat yang diperoleh jika seandainya perkawinanditunda menunggu anakanak para Pemohon mencapai usia 19 tahun bagianak Pemohon (Canraludin Nowa) dan usia 16 tahun bagi anak Pemohon Il(Nelviawati Konoo) patut dikebelakangkan, sebagaimana kaidah fighiyah(teorihukum Islam) yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganyang berbunyi :78 6 L Z 770 4gill > GE paw

J eogill Chal p> odelbJl paw aL YL abled yo ul legis lg 5 pollSMI sl gulag . pad! ol, Logins good! 5 agirl LISsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaiansesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989juncto Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai tasrih bi thsan dan hal ini relevan dengan pendapatlbnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalam KitabFiqhus sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi :paw

namaPewaris;Bahwa semasa hidupnya, Pewaris meminjam uang di Bank BPRKertiawan Kuta dan menjaminkan sertifikat tanan Pewaris di tersebut dansampai saat ini pinjamannya belum terlunasi atau sertifikat tanah masihmenjadi jaminan di bank;Bahwa Pemohon Il tidak sanggup untuk melanjutkan membayar cicilanpinjaman tersebut dan bermaksud melunasi pinjamannya, dengan menjualtanah warisan yang ditinggalkan Pewaris dan untuk keperluan tersebutmemerlukan kelengkapan administrasi berupa Penetapan Ahli Waris(PAW

paw Gl yugles! Curae it 9 CEDIAArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

/Pdt.G/2018/PA.Pspk.demikian itu patut diyakini akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahat yang akan diperoleh, di antaranya penderitaan bathin yangberkepanjangan bagi Pemohon baik psycologis maupun pisik dan materil, padahal Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas), sesuai dengan gaidah ushulfigh yang terdapat dalam Kitab AlAsybah Wa AlNazhoir halaman 62 yangsejalan dengan pendapat majelis, sebagai berikut:Ilo el po paw

/Pdt.G/2013/PA.Stb.earl yor sS aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia