Ditemukan 715 data
11 — 4
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (DAWIN MUSTOPA BIN RIFAIH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIE HANDAYANI BINTI YUSUF YUHARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
1.CECEP JAYA WULUNG Alias ECEK Bin AHMAD Alm
2.CANDI BAHTIAR Alias SANDI Bin UJANG KUSMAYADI Alm
3.ALIMANSYAH Alias ALI Bin MUHAMAD YUSUP Alm
4.HERNI RATNA SARI Alias ABEY Binti HENDRA
5.SELY HERMAWATI Binti HERI HERMAWAN
91 — 20
Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
1.CECEP JAYA WULUNG Alias ECEK Bin AHMAD Alm
2.CANDI BAHTIAR Alias SANDI Bin UJANG KUSMAYADI Alm
3.ALIMANSYAH Alias ALI Bin MUHAMAD YUSUP Alm
4.HERNI RATNA SARI Alias ABEY Binti HENDRA
5.SELY HERMAWATI Binti HERI HERMAWAN
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
1.CECEP JAYA WULUNG Alias ECEK Bin AHMAD Alm
2.CANDI BAHTIAR Alias SANDI Bin UJANG KUSMAYADI Alm
3.ALIMANSYAH Alias ALI Bin MUHAMAD YUSUP Alm
4.HERNI RATNA SARI Alias ABEY Binti HENDRA
5.SELY HERMAWATI Binti HERI HERMAWAN
84 — 1
Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
1.CECEP JAYA WULUNG Alias ECEK Bin AHMAD Alm
2.CANDI BAHTIAR Alias SANDI Bin UJANG KUSMAYADI Alm
3.ALIMANSYAH Alias ALI Bin MUHAMAD YUSUP Alm
4.HERNI RATNA SARI Alias ABEY Binti HENDRA
5.SELY HERMAWATI Binti HERI HERMAWAN
1.I GEDE DARTA
2.I NYOMAN SUBRATA
3.I GEDE SIWA ARTA
4.I MADE SADA
5.I GEDE MERTA
6.I MADE ASTI SUKARTIKA
7.I GEDE WIJAYA SAPUTRA, SE
8.I KETUT ARDANA, SE
9.I NYOMAN SUJIARTHA
10.I KETUT MUDITA
11.I NYOMAN ARNATA
Tergugat:
I GEDE DARMA MINGGU
122 — 95
menanggapidalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1 Bukti T1 : Foto copy Sililah yang telah dicocokkan dengan aslinya2 Bukti T2 : Foto copy dari foto copy surat keterangan yang dibuat olehPerbekel Tianyar , Distrik Kubu, Swapraja Karangsem, DaerahBali, Made Tjepug tertanggal 10 November 1955;g Bukti T3 : Foto copy Surat Keterangan yang dibuat oleh Kelian BanjarGetas, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem Nyoman Dawin
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DAVID ANDRIANTO SILALAHI
105 — 7
., selaku Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sidikalang dihadiri oleh DAWIN SOFIAN GAJA, S.H., selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Dairi dan dihadapan terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukum terdakwa;Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN SdkHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DWI SRI MULYATI, S.H. AFRIZAL HADY, S.H., M.H.VINI DIAN AFRILIA P, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARTIN OTANI ZAGOTO, S.H. Halaman 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk
66 — 5
Saksi SOLEHUDIN bin DAWIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2015 saksi SOLEHUDIN menghubungi melaluihandphone ke saksi TARMAN meminta jika ada orang yang ingin menggadaikankendaraan langsung hubungi saksi SOLEHUDIN;Bahwa alasan saksi SOLEHUDIN menerima gadai mobil untuk keperluanpribadiseharihari dan untuk kerja;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Januari 2015saksi TARMAN als.
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
MICHAEL JAYA SEMBIRING
59 — 6
,M.H masing Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh ELJONGULTOM sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang,dihadiri oleh DAWIN SOFIAN GAJA, S.H., Penuntut Umum dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ROCKY B.F.SITOHANG
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suku Dawin) ;Bahwa tanah obyek sengketa seluas 729 M?
85 — 20
Sutiknomembacakan kembali keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan21saksi sebelumnya dan menanyakan kembali secara lisan kepada saksi danJimmy Charles Siwa dengan pertanyaan pada kedua saksi mengenai siapayang menyuruh dan melakukan pemagaran, siapa yang melakukan penimbunan, danmengawasi pekerjaan pemagaran tersebut, dan dijawab oleh Jimmy Charles Siwabahwa yang melakukan pemagaran serta mengawasi pekerjaan tersebut adalah HengkiDawir, dan selanjutnya dijawab oleh saksi bahwa benar saya (Hengki Dawin
61 — 4
Saksi SOLEHUDIN bin DAWIN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2015 saksi SOLEHUDIN menghubungi melaluihandphone ke saksi TARMAN meminta jika ada orang yang ingin menggadaikankendaraan langsung hubungi saksi SOLEHUDIN; Bahwa alasan saksi SOLEHUDIN menerima gadai mobil untuk keperluan pribadiseharihari dan untuk kerja; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Januari 2015saksi TARMAN als.
HARI AGUNG PUDJIYANTO, S.H.
Terdakwa:
SUGIARTO Alias JHON Bin (Alm) SUBARI
65 — 48
Telaga Bodas No. 1 GJMK SMG;
Dikembalikan kepada Saksi Elma Wati binti Dawin Rasmidi;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
AZHAR BINTANG
Termohon:
1.PANWASLU KABUPATEN DAIRI
2.Kapolri Cq. Kapolda Sumut Cq. Kaplores Dairi Cq. Penyidik pada sentra Gakkumdu Panwaslu Kabupaten Dairi
113 — 22
Jadi Surirang, S.H(Ketua Panwas), Ristauli Sianturi, SE (Staf Panwas), Regen Manik,S.H (Penyidik) dan Dawin Sofian Gaja (Jaksa) sedangkan untuk tim 2yang di Kabupaten Dairi, melakukan klarifikasi Kepada saksisaksi dankepada pihak Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Dairi, yangdidampingi oleh Penyidik dan Jaksa;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2018 dilakukan Pembahasan keII (dua) diKantor Panwas Kabupaten Dairi, yang dilakukan oleh Panwas,Penyidik dan Jaksa dan saat itu yang dibahas adalah Kajian Laporanyang
oleh Panwaslu kepada Penyidik untukmelakukan Penyelidikan selama 5 (lima) hari terhitung Laporanditerima, dan pada saat Pembahasan (Pertama) dibentuk 2 (dua)Tim, yaitu 1 (Satu) Tim untuk berangkat ke Sekolah SMA Negeri 3 KotaBandung, Provinsi Jawa Barat dan 1 (satu) Tim untuk di KabupatenDairi untuk melakukan klarifikasi kepada saksisaksi;Bahwa yang berangkat ke Kota Bandung Provinsi Jawa Barat adalahJadi Surirang (Ketua Panwas) bersama 1 (satu) orang staf Panwas,Regen Manik, S.H dari Penyidik dan Dawin
70 — 31
Oleh karena tindak pidana yang dimaksud belumdilimpahkan ke Pengadilan dan juga belum diperiksa dan diputus oleh Pengadilan makabukti surat P.4 tersebut tidaklah dapat di pertimbangkan ;Menimbang, bahwa mengenai surat bukti P.5, P.6 dan P.7 yang merupakankwitansi pembayaran uang sewa kontrakan dari DARWIN dan WIDIA AZWALTI selama3 (tiga) kali yaitu pada tanggal 10 Juni 2006, pada tanggal 10 Juni 2008 dan tanggal 10Juni 2009, Majelis Hakim telah pertimbangkan sebelumnya pada bukti saksi DAWIN,maka
mevina nora, sh
Terdakwa:
TOMI RAHMAN bin ERMANTO panggilan TOMI
89 — 58
kalu kemudian saksi Andrememberikannya kepada saksi Putra Indra dan saksi Putra Indra jugamengisapnya sebanyak 3 (tiga) kali setelah itu saksi Putra Indra membakarpuntungnya sampai habis setelah itu terdakwa bersamasama dengan saksiAlvino, saksi Putra Indra dan saksi Andre Kurnia Putra berbincangbincang ditangga rumah tersebut dan sekira pukul 21.00 WIB datang Polisi dari SatRes Narkoba Polres Padang Panjang dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi Andre Kurnia Putra, Saksi Alvino Bin Dawin
45 — 19
Mukhdiansyah dan dari Polres Sukamara;Bahwa ada dua tempat tanah/lahan yang diukur pada ProyekAgorowisata Dinas Pertanian yaitu yang diukur seluas 72.753 M2diatasnya ada sebagian pohon mangga, durian dan kelengkeng danada yang diukur seluas 565.811 M2 hanya ditumbuhi rumput hilalang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak tahu;AHLI 2: KARLIE,SE Bin DAWIN N.SERANG, yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi PNS Perwakilan Badan Pengawasan