(Meninggal Dunia / tidak kawin).LO NGO NIO alias SUDARMI. (Meninggal Dunia), dan dalamperkawinannya dengan orang yang bernama TJOA HWAT SING(meninggal dunia), dan mempunyai satu orang anak bernama :ROBBY YANTO (Penggugat) ;LO JIE KIONG. (Meninggal Dunia / tidak kawin)LO JIE LIONG EN LO JIE NGIOEH. (Meninggal Dunia). AliasKAWANTONO, dan dalam perkawinannya dengan orang yangbernama LIEM LIEN NIO (meninggal dunia), dan mempunyai satuOrang anak bernama : MEGAWATI (Penggugat) ;3.

HARIANTO, dengan bersumpah menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi tahu riwayat pengambilan toko kepunyaanKawa oleh Pak Marwati pada tahun 1950, tetapi saksi tidaktahu alasannya, tahu tahu sudah dikuasai Pak Marwati ;e Bahwa, bangunan toko kepunyaan Kawa terletak diJenggawah yang dulu pemiliknya adalah Lo Tjit Tjhiang,kakek para Penggugat ;e Bahwa, Lo Tjit Tjhiang mempunyai istri dan punya anakbernama Lo Jie Liong dan punya anak bernama Megawati(Penggugat Il) dan Lo Ngo

atas nama Lo TjitTjhian, yang kemudian pada tanggal 10 Juni 1932 beralih kepada anak anakdari LoTjit Tjhiang dimana Lo Tjit Tjhiang berdasarkan bukti surat P4 dan P520didukung keterangan saksi, telah meninggal dunia pada tanggal : 18 Agustus1940 dan istrinya bernama Njo Tjhon Nio meninggal pada tanggal : 20 Oktober1952 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dikuatkan denganketerangan saksi Penggugat, anakanak dari Lo Tjit Tjhian sudah meninggaldunia dan hanya tersisa Penggugat anak dari Lo Ngo

Penggugat:
KITENG
Tergugat:
1.LETJEN PURN SUGIONO
2.TAN SUI NGO
3.DIANA PHE
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
2.NOTARIS CAROLINA ANGGRAINI SH
3.WULING MOTOR

tak hubungi dan terdakwa jawab*ya dan kemudian ada telephon dari sdr Uul (DPO)di hp yang isinya piye ono rak dijawab olehterdakwa yo ono tapi durung pasti ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31Maret 2013 sekitar pukul 12.00 wib sdr.Uul datangke rumah terdakwa yang beralamat di Desa LopaitKecamatan Tuntang kabupaten Semarang namunsdr.Pur tidak masuk kerja dan tidak ada kemudianterdakwa sms dengan menggunakan Hp terdakwayang isinya piye bos dan dijawab oleh sdr.Purbosduite jalukke disik we ngo

Rt.06/Rw.06kelurahan Bawen kecamatan Bawen kabupaten Semarang dan pada saatditangkap terdakwa sedang bernyanyi berada didalam ruang karaoke sanjaya;Bahwabenar awal mulanya pada hari Minggu tanggal 31Maret 2013 sekitar pukul 12.00 wib sdr.Uul datang ke rumahterdakwa yang beralamat di Desa Lopait Kecamatan Tuntangkabupaten Semarang namun sdr.Pur tidak masuk kerja dantidak ada kemudian terdakwa sms dengan menggunakan Hpterdakwa yang isinya piye bos dan dijawab olehsdr.Purbos duite jalukke disik we ngo

seberat 6,287 Gramyang berada disaku celana pendek warna hijau tua berada disaku kiri depan sampingcelana terdakwa;woneeeneae Menimbang, bahwaawal mulanya kejadiannya adalah pada hari Minggutanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 12.00 wib saudara Uul datang ke rumahterdakwa yang beralamat di Desa Lopait Kecamatan Tuntang kabupaten Semarangnamun saudara Pur tidak masuk kerja, kemudian terdakwa sms denganmenggunakan Hp terdakwa yang isinya piye bos dan dijawab oleh saudaraPurbos duite jalukke disik we ngo

mengajakterdakwa untuk mencari seseorang yang terdakwa tidak kenal dengan berkata kepadaterdakwa bahwa orang itu telah memukuli teman Budi(DPO), lalu sekitar pukul 00.15wib hari kamis tanggal 18 Agustus 2016 terdakwa diajak oleh Budi (DP) untuk mecariseseorang sebelum berangkat Budi (DPO) memberi terdakwa sebuah bom molotof yangterbuat dari botol bekas kratingdeng yang di isi bensin dan ditutup rapat kemudian adasumbu diatas tutupnya dan saat memberi bom tersebut Budi (DPO)berkata kepadaterdakwaiki ngo

mengajakterdakwa untuk mencari seseorang yang terdakwa tidak kenal dengan berkata kepadaterdakwa bahwa orang tersebut telah memukuli teman Budi(DPO),lalu sekitar pukul00.15 wib hari kamis tanggal 18 Agustus 2016 terdakwa diajak oleh Budi (DP) untukmecari seseorang sebelum berangkat Budi (DPO) memberi terdakwa sebuah bommolotof yang terbuat dari botol bekas kratingdeng yang diisi bensin dan ditutup rapatkemudian ada sumbu diatas tutupnya dan saat memberi bom tersebut Budi (DPO)berkata kepada terdakwa iki ngo

Kedudukan dan Kepentingan Hukum Penggugat Dalam Kaitan ModelProsedur Gugatan Hak Gugat Organisasi (Legal Standing Ngo);1.Bahwa sebelum sampai pada alasanalasan yang faktual diajukangugatan ini, terlebih dahulu Penggugat hendak memajukan dasarkedudukan dan kepentingan Penggugat berserta yang diwakilinya untukmengajukan gugatan ini;.

Nomor 971 K/Pdt/2015Dalam gugatan Legal Standing NGO sebuah organisasi seperti FAKTAdapat melakukan gugatan perdata sesuai posisi kepentingan hukumnyadengan mendasarkan pada Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tanggayang dimilikinya; Dan sesuai dengan AD/RT Forum Warga Kota Jakarta(Fakta Jakarta) yang berhak mewakili adalah saudara Azas TigorNainggolan, S.H., Msi., selaku Ketua dan saudara Ary Subagyo Wibowo,S.H. selaku Sekretaris Jenderal Forum Warga Kota Jakarta;Bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan

Jakarta Pusat 403/PdtG/2011/PN.JKT.PST,halaman 30);Bahwa kemudian Majelis Hakim yang mengadili perkara ini telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku dengan tidakkonsisten dalam melakukan pertimbanganpertimbangan dengan mencampuradukkan mekanisme gugatan legal standing NGO dengan mekanismehukum lain yakni cityzen Law Suit Hal ini terbukti dalam pertimbanganMajelis Hakim yang mengadili mempertanyakan kepentingan dari saudaraAzas Tigor Nainggolan, S.H.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah) kepadaP@NGO U0 Al ~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnDemikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 Mbertepatan dengan tanggal 29 Sya ban 1433 H oleh kami Drs. H.NOER HADI, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. FARUDA, MH dan H.SUYANTO, SH.

noo bang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana maka197 ayat jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagimenentukan agar terdakwa ditebankan membayar biaya perkara yangfe ane tercantum dalam amar keputusan itijncenqeanenn *+7 ken ~TT ABTsi koraban TRWANTO,enimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlubangkan keadaan yang memberatkan dan ying meringankan seperti ditentukan dala7 ayat 2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat I huruf f KUHAP; antennae Ngo

(Budianto Kangmartono alias Indra ) olen Para Penggugat adalah /ndraGunavan alias Ngo Tjek Siong, beralamat di JI. Royal Residence 83 No.56, Kel. Babatan, Kec.

Wiyung, Kota Surabaya yang notabene adalahKakak Kandung Tergugat bukan Suami Tergugat ;Bahwa oleh karena telah jelas dan nyata Para Penggugat telah keliru salah menarik Tergugat Il (Budianto Kangmartono) sebagai para pihakdalam perkara a quo yang seharusnya menurut hukum yang ditariksebagai Tergugat Il adalah Indra Gunawan Ngo Tjek Siong, yangberalamat di Jl. Royal Residence 83 No. 56, Kel. Babatan, Kec.

TjekSiong No. 3578292005730002, beralamat di Royal Residence B356,RT/RW 003/002 Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabayatanggal 1 Juni 2012, diberi tanda T Ill, Ill 15;Fotokopi, Kartu Keluarga a/n Indra Gunawan atau Ngo Tjek Siong No.3578290101082084 beralamat di Royal Residence B356 RI/RW003/002 Kelurahan Babatan Kecamatan Wiyung Kota Surabaya tanggal1 Juni 2009, diberi tanda T ,II,Ill 16;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n Budianto Kangmartono (Tergugat Il)No. 3578072570730001, beralamat

Bahwa jika yangdimaksud Tergugat II (Budianto Kangmartono alias Indra ) olen ParaPenggugat adalah /ndra Gunavan alias Ngo Tjek Siong, beralamat diJI. Royal Residence 83 No. 56, Kel. Babatan, Kec.

Wiyung, KotaSurabaya yang notabene adalah Kakak Kandung Tergugat bukanSuami Tergugat ;Bahwa oleh karena telah jelas dan nyata Para Penggugat telah keliru salah menarik Tergugat Il (Budianto Kangmartono) sebagai parapihak dalam perkaraa quo yang seharusnya menurut hukum yangditarik sebagai Tergugat Il adalah Indra Gunawan Ngo Tjek Siong,yang beralamat di JI. Royal Residence 83 No. 56, Kel.

PENETAPANNomor : 244 / Pdt.P/ 2010/ MSBnaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diQIUIKAN GIGN ~2nn nanan nmin nnn nnn nmninnnnnnmannmrmmnnnn mmm rineRUDI ISNANDAR BIN ISMAIL, tempat / tanggal lahir, Banda Aceh,29 Maret 1970, Agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Swasta / di NGO

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Timur, perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika anak korban sedang bermain di luar rumah milik Saksi FABIANUS RAMIKAlias FABI (orang tua anak korban) kemudian Terdakwa datang menghampirianak korban dan mengajak anak korban untuk masuk ke dalam rumah milikSaksi FABIANUS RAMIK Alias FABI (orang tua anak korban) denganmengatakan RETA ta ga, ngo

Kemudian terdakwamengajak anak korban Margareta Acelina Delrik masuk dalam rumahnyadengan berkata Reta ta ga, ngo one mbaru yang artinya Reta marisudah, masuk dalam rumah dan saat itu Terdakwa memegang tangananak korban Margareta Acelina Delrik dan membawa anak korbanMargareta Acelina Delrik ke dalam rumah lewat pintu dapur yang sambungdengan bagian belakang rumah tersebut dan setelah masuk dalam rumahkemudian Terdakwa menutup pintu dapur dan pintu belakang serta pintudepan rumah, selanjutnya Terdakwa

Sus/2020/PNRtgHalaman13 dari 25yang bernama Wili di depan rumah saksi Fabianus Ramik, kemudianTerdakwa mengajak Anak korban Margareta Acelina Delrik masuk dalamrumah dengan berkata Reta ta ga, ngo one mbaru yang artinya Retamari sudah, masuk dalam rumah dan saat itu Terdakwa memegangtangan Anak korban Margareta Acelina Delrik dan membawa Anak korbanMargareta Acelina Delrik ke dalam rumah lewat pintu dapur yangsambung dengan bagian belakang rumah tersebut.

Menimbang, bahwa pada awalnya, yaitu hari Selasa tanggal 24Desember 2019 sekitar pukul 18.00 Wita, saat itu setelah Terdakwa selesaibermain Sersan bersama saudara Harjo, Yoci, Karli, Faldi, Putri dan Rian dijalan raya depan rumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa melihat Anak korbanMargareta Acelina Delrik sedang bermaindengan keponakan Terdakwa yangbernama Wili di depan rumah saksi Fabianus Ramik, kemudian Terdakwamengajak Anak korban Margareta Acelina Delrik masuk dalam rumah denganberkata Reta ta ga, ngo

Asli Saan, $.H. sebagai Hakin) Ketya, Majelis, denganGilpeacinly pale hi ielye A NGO? nl Be ntl aa 2a agate Mahara ehsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisH. Asli Sa'an, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Ors.Abdul Aziz, M.H.Panitera PenggantiLiza FajriHal 6 dari 5 ha!. Put. Nomor. 1758!

Sby. sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Surabaya pada tanggal 16 Nopember 1967, anak daripasangan suami istri KWONG,TJIN SENG dan TIO,SIEO NGO, Dengan diberi nama kecilSONG TJEANG;2 Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah di daftarkan di Kantr Catatan Sipil KotaSurabaya dan telah diterbitkan Akte Kelahiran No.3202/1967 tertanggal 16 Nopember 1967dengan tertulis nama SONG TJEANG;Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia mengikuti orang tua,sebagaimana berdasarkan

kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru) akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan firman Allah dalam Al Qur'an SuratAl Bagoroh ayat 22 yang berbunyipols parte lll ls ile Ngo

mengambil gagang pisau dan mengambil pisaunya serta mengancamkorban dan korbanpun ketakutan dan pergi dari rumah.Benar bahwa saksi Lilis Kusmiati ada mendengar jeritan mintak tolong dariarah rumah sewa yang di tunggu Terdakwa dan korban, kemudian saksidatang melihat dan mengetuk pintu rumah Terdakwa dan tidak lamakemudian korban membuka pintu dan ketika saksi menanyakan kenaparibut malam malam, korban hanya terdiam selanjutnya saksi adamenasehati korban jangan bertengkar dengan suami, saksi Lie Ngo

saksi bertengkar dengan Terdakwa dan dipukul olehTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami sakit pada kelopakmata bagian atas sebelah kiri terdapat bengkak ,pada leher sebelah kiriterdapat luka gores, pada dada sebelah kanan luka gores, padapergelangan tangan kiri bagian dalam terdapat luka memar kemerahan,pada telapak tangan sebelah kanan dalam terdapat luka memar;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN DumLie Ngo

lainnya karena Tergugat oernah menghubungiabang Penggugat di Palembang nebgatakan bahwa antaraTergugat dengan Penggugat sudah cerai dan disuruh jemputPenggugat di Langsa, lantas saksi pergi ke Langsa menjemputPenggugat dan ternyata Penggugat dirumah saudara ayahPenggugat bukan dirumah Tergugat, karena Penggugat sudahdisuruh keluar dari rumah bersama :e Bahwa pada saat itu anakanak tinggal sama Tergugat, dansekarang sama Penggugat ;e Bahwa pada waktu tinggal di Banda Aceh, Penggugat bekerjapada NGO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula FENNY menjadi FENNY NGO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri;

Garuda Ill Blok B No.66 Rt.003 Rw.005Kel.Jaka Sempurna Kecamatan Bekasi BaratKota BekasiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Ketua NGO TOPANAD)Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 691/PID.B/2021/PT PBRTerdakwa II Muara Sianturi, S.E ditangkap pada tanggal 12 Juli 2021berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: Sp.Kap / 63 / VII /RES.1.1 / 2021 tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa II Muara Sianturi, S.E ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

setempat mau menandatanganiSKRPT tersebut selanjutnya setelah surat SKRKT tersebutditandatangani oleh RT dan RW oleh saksi ALIMUN diserahkankepada saksi TENGKU MAKHRUDIN dan pada saat saksi ALIMUNmenyerahkan SKRKT tersebut saksi TENGKU MAKHRUDINmengatakan bahwa agar kita bisa menguasai dan mengelola lahantersebut kita harus didampingi oleh LSM dan saksi TENGKUMAKHRUDIN mengatakan bahwa ianya mengenal LSM TOPAN yangbiasa mengurus tanah lalu) saksi TENGKU MAKHRUDINmenghubungi terdakwa selaku Ketua DPC NGO

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 12 September 2019 saksi TENGKUMAKHRUDIN menghubungi terdakwa selaku Ketua DPC NGO LSMTOPAN dan mengatakan bahwa masyarakat mau mengelola lahanmilik bekas PT.

wargaNegara Indonesia berdasarkan Surat PernyataanKeterangan Melepaskan Kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok untuk tetap Menjadi WarganegaraRepublik Indonesia kepada Kantor PengadilanNegeri Kebumen padatanggal 28 Juni 1963( Nomor Urut 019/1963/IV); Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda PendudukNIK..33.0520.690944 .0452 Atas nama ELLYSEPTIANI ; Bahwa Pemohon~ dilahirkan di Kebumen padatanggal 29 SEPTEMBER 1944, dengan nama kecilHWAT HIANG anak dari Suami istri NJO NGO

NGAN FA NGO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada Komplek PasarFlamboyan Kel. Benua Melayu Darat, Kec. Pontianak Selatan, KotaPontianak 5 222 n nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn cen nn eeeMULIONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di Jalan Gajan Mada Komplek Pasar Flamboyan, Kel. BenuaMelayu Darat, Kec.

Pakpak No. 63Sidikalang Kecamatan Sidikalang KabupatenDalam hal ini diwakili oleh anak kandungnyaselaku Kuasa Insidentil, MUARA SIANTURI,SE. umur 51 tahun, pekerjaan Ketua UmumLembaga Sosial NGO TOPANAD, tempattinggal Jln. Garuda III Rt. 03/Rw. 05 No. 66Komp. Inkopol Kel. Jaka Sampurna Kec. BekasiBarat Kota Bekasi Prov.