M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurul Siti Fatimah, S.Pd binti Sali) sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama Norhidayatullah bin Sali, tempat dan tanggal lahir, Tabalong, 25/08/2006, berusia 17 tahun, untuk pengajuan tunjangan Pensiun Yatim Piatu dari Pegawai Negeri Sipil/Pejabat Negara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000.00 (seratus tiga puluh lima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarta bin Sali) dengan Pemohon II (Santi binti Sarta) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan ;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 461/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sarta bin Sali, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

Muhamad Rehan, lahir di Bogor 12 Oktober 2013;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon Sarta bin Sali dengan Pemohon II Santi binti Sartasekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Sarta bin Sali denganPemohon II Santi binti Sarta yang dilangsungkan pada tanggal 04November 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarta bin Sali (Pemohon 1)dan Santi binti Sarta (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sarta bin Sali(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Udin bin Aminan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarta bin Sali)dengan Pemohon II (Santi binti Sarta) yang dilaksanakan padatanggal 04 Nopember 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;4.

Legok Bin (alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali MarzonBin Ujang Syahrial, saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra PratamaErdiansyah Bin Zulkifli, saksi Yogi Pangestu) Bin Mirlan, saksi Adde EkaSyaputra Als. Ade Bin Hardinal.

Legok, saksi Roki Marpolindo,saksi Sali Marzon , saksi Hendri als.

Legok Bin (alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali MarzonBin Ujang Syahrial, saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra PratamaErdiansyah Bin Zulkifli, saksi Yogi Pangestu) Bin Mirlan, saksi Adde EkaSyaputra Als. Ade Bin HArdinal.

Legok Bin(alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon Bin Ujang Syahrial,saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra Pratama Erdiansyah BinZulkifli, saksi Adde Eka Syaputra Als. Ade Bin HArdinal.

Legok Bin(alm) Buston , saksi Roki Marpolindo, saksi Sali Marzon Bin Ujang Syahrial,saksi Hendri Als. Andri Bin Rahman, saksi Putra Pratama Erdiansyah BinZulkifli, , saksi Adde Eka Syaputra Als. Ade Bin Hardinal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajerah binti Sali) dengan Kamarudding bin Natu yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Desa Karang-Karangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu )

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2019/PA.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh:Hajerah binti Sali, umur 91 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Salongko,RT 001 RW 002, Desa Toddopuli, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon;MelawanHambali bin Kamarudding, umur 53 tahun, agama Islam, PendidikanSD

Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Blpseorang bernama Kamarudding bin Natu; Bahwa pemohon menikah dengan Kamarudding bin Natupada tahun 1946 di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah denganKamarudding bin Natu; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan Kamaruddingbin Natu, ayah kandung pemohon yang bernama Sali masihhidup; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon sendiri bernama Sali kemudian keduanyadinikahkan oleh imam setempat

Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Blppada tahun 1946 di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah denganKamarudding bin Natu; Bahwa pada saat pemohon menikah dengan Kamaruddingbin Natu, ayah kandung pemohon yang bernama Sali masihhidup; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayahkandung pemohon sendiri bernama Sali kemudian keduanyadinikahkan oleh imam setempat bernama M.

Putusan No.348/Pdt.G/2019/PA.Blp Bahwa yang menjadi wali pemohon adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Sali kemudian mewakilkan kepada Imambernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajerah binti Sali)dengan Kamarudding bin Natu yang dilaksanakan pada tahun 1946di Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;3.

No. 1028 K/Pid/2009sesuatu perbuatan lain, maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri, maupun terhadap orang lain yaitu saksi korban SALIalias INAQ NALI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa ASI alias AMAQ MENE hendak mengambilbuah kelapa di pekarangan rumah korban SALI alias INAQ NALI bertempatdi Dusun Bun Paok Desa Batu Jai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, saat itu korban tidak memberikan

atau kehendak saksi korban SALI alias INAQ NALI tersebut.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya tidak cermat mempertimbangkanfakta persidangan bahwa Terdakwa ASI alias AMAQ MENE secara nyatatelah terbukti melakukan beberapa perbuatan yang bertentangan dengankepatutan sosial diantaranya: Terdakwa mengambil hasil kebun (buahkelapa) yang tumbuh di pekarangan saksi SALI alias INAQ NALI tanpa seizinyang bersangkutan, Terdakwa telah masuk ke dalam tempat/kediaman saksiSALI alias INAQ NALI tanpa seizin

saksi SALI alias INAQ NALI sertamengganti kunci rumah dilakukan tanpa sepengetahuan ybs, sehinggaketika saksi hendak kembali ke rumah tempat tinggalnya pada tanggal04 September 2008, saksi tidak dapat masuk rumah.Terdakwa juga secara terangterangan telah melakukan "perbuatan tidakmenyenangkan"; menyebabkan saksi SALI alias INAQ NALI tidak dapatmenempati rumah tempat tinggalnya.

Dalamfakta di persidangan, saksi SALI alias INAQ NALI telah menempati rumahtersebut selama 40 (empat puluh) tahun berturutturut karena kepemilikanobyek rumah dan pekarangan tersebut berasal dari kuasa warisHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1028 K/Pid/2009(testamentaire) dari suami saksi SALI yaitu AMAQ ATRIK yang merupakankakak kandung Terdakwa.

Dalam hal ini, atas obyek tanah dan pekarangantersebut sama sekali bukan milik Terdakwa, sementara perbuatan Terdakwamembuka masuk rumah tersebut dan mengganti kunci rumah tanpa seizinpemiliknya, yaitu saksi SALI alias INAQ NALI adalah tindakan melawanhukum. Dengan demikian, perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengankewajiban hukum, tidak sesuai atau bertentangan dengan undangundang,kepatutan, kKewajaran dan normanorma yang hidup dalam masyarakat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhsinin bin Sali )dengan Pemohon II (Mumun binti Saamin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.

Salinan PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:MUHSININ bin SALI, tempat/tangal lahir Bogor/28 Maret 1955, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Ko. Sawah RT.O3 RW.01 Kec.

DASAN bin SALI.,b. UKAR bin SAAMIN.,. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan. serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :1. ABDUL MUIIS bin MUHSININ umur 42 TH2.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHSININ bin SALI(Pemohon !)

dan MUMUN binti SAAMIN (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MUHSININ bin SALI (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Ukarbin Saamin dan Dasan bin Sali, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhsinin bin Sali )dengan Pemohon II (Mumun binti Saamin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor:4.

Selanjutnya setelah dibelidari saksi Sali bin Ratemo, tanah tersebut kemudian oleh saksi H.

Farid Rosyaditanggal 5 November 2003 dan Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sali /Sumarni tanggal 5 November 2003 yang isinya Sali selaku pemilik tanahseluas 1.207,8 M2 telah menjual tanah miliknya kepada Terdakwa,namun kedua dasar tersebut baik Surat Keterangan Keadaan Tanah(SKKT) Nomor 53/A9/SKKT/KTR/2003 dan Surat Pernyataan yangdibuat oleh Sali / Sumarni tanggal 5 November 2003, telah dibantah olehsaksi Sali Bin Ratemo kalau dirinya pernah menjual tanah kepadaTerdakwa dan membantah telah menandatangani

Jailani memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari orang yang bernama : Sali/Sumarni SKKTNomor 172/A9/KTR/SKKT/1998;Bahwa dari fotocopy pernyataan pelunasan jual beli tertanggal 30Oktober 2003 dan surat pernyataan tanggal 5 November 2003yang ditandatangani Sali/Sumarni yang menerangkan tanah telahdijual kepada H.

Anang Hilman dibelidari saksi Sali seharga Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) dengan surat sebelumnya berupa segel Nomor 172/A9 /KTR /SKKT/ 1998 an. Sali / Sumarni dan ketika akan dijualkepada H. Anang Hilman, saksi Sali membuatkan sertifikatnya,Terdakwa yang mengaku sebagai pemilik lahan jugamenerangkan telah membeli tanah tersebut dari Sdr. Sali padatahun 2003 dengan SKKT Nomor 53 /A9 /SKKT /KTR /2003.

Anang Hilamdibeli dari saksi Sali seharga Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dengan surat sebelumnya berupa segel Nomor172 /A9 /KTR /SKKT/ 1998 an. Sali / Sumarni dan ketika akandijual kepada H. Anang Hilman, saksi Sali membuatkansertifikatnya;Bahwa Terdakwa mengaku sebagai pemilik lahan menerangkantelah membeli tanah tersebut dari sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan (Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1946 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

teman saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan didapatkan barang bukti berupa 1 plastik klip isi sabudengan berat kotor 0,31 gram yang tersimpan dalam saku celana Terdakwa yangTerdakwa kenakan pada saat itu, unit HP merk Smart warna hitam dengannomor GSM Smart 08815054612, 1 bungkus plastic isi 13 sedotan warna putih,1 botol minuman larutan cap kaki tiga, kemudian Terdakwa ke Polsek Jetisuntuk dilakukan introgasi, dimana Terdakwa mengaku telah membeli plastikklip sabu tersebut dari Pak SALI

Terdakwa ;= Bahwa saat ditangkap pada diri Terdakwa didapatkan barang bukti berupa 1plastik klip isi sabu dengan berat kotor 0,31 gram yang tersimpan dalam sakucelana Terdakwa yang Terdakwa kenakan pada saat itu, unit HP merk Smartwarna hitam dengan nomor GSM Smart 08815054612, 1 bungkus plastic isi 13sedotan warna putih, 1 botol minuman larutan cap kaki tiga ;= Bahwa kemudian Terdakwa ke Polsek Jetis untuk dilakukan introgasi, dimanaTerdakwa mengaku telah membeli plastik klip sabu tersebut dari Pak SALI

Magersari Kota Mojokerto karena saksitelah menyerahkan sabusabu kepada pembelinya (Terdakwa) ;= Bahwa setahu saksi, Terdakwa membeli (satu) plastic klip sabusabu denganberat kotor 0,31 gram dari Pak SALI, dan saksi diperintahkan Pak SALI untukmenyerahkan sabusabu tersebut kepada Terdakwa ;=> Bahwa awal mula kejadiannya pada hari SABTU tanggal 26 April 2014 sekirajam 20.30 Pak SALI datang menemui saksi di Pos Kamling Perum KedundungIndah Kec.

Magersari Kota Mojokerto dan bilang bahwa Terdakwa inginmembeli sabusabu, selanjutnya Pak SALI menyerahkan uang pembeliansejumlah Rp. 200.000,, kemudian saksi pulang untuk mengambil sabusabunya,selang beberapa saat kemudian Terdakwa datang menemui saksi untukmengambil sabusabu pesanannya ;= Bahwa sabusabu yang saksi serahkan kepada Terdakwa adalah hasil pembelianyang saksi lakukan kepada Pak SALI, dimana saat itu saksi membeli sehargaRp. 1.600.000,, dan saksi telah 3 (tiga) kali melakukan pembelian

sabusabukepada Pak SALI ;Bahwa cara saksi membeli sabusabu kepada Pak SALI adalah sebelumnyasaksi menelpon ke nomor HP Pak SALI untuk pesan sabusabu, kemudian saksidan Pak SALI janji ketemuan di Pos Kamling Perum Kedundung Indah untukmelakukan transaksi penyerahan uang dan sabusabu ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam pembelian Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabusabu tersebut akan dipakai /dikomsumsi sendiri ;Bahwa sebagaimana Berita Acara Hasil Pemeriksaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dan nama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, semula tertulis TINI binti SALI, seharusnya yang benar adalah YATINI binti MUHAMMAD SALI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Asrani Satar bin Satar, Murung Pudak, 28 Juli 1945, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan D Ill,bertempat tinggal di Jalan Tumaritis RT 65 No. 01, KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon 1;Yatini binti Muhammad Sali

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon Il, diKutipan Akta nikah nama Pemohon II adalah Tini, dan nama ayahPemohon II adalah Sali. Yang benar nama Pemohon II adalah Yatini,dan nama ayah Pemohon II adalah Muhammad Sali;5.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dannama ayah Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, sebenarnya namaPemohon II adalah Yatini, dan nama ayah Pemohon Il adalahMuhammad Sali;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon

dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4, di mana buktibukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehinggatelah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,tanggal 21 September 1972, tercantum atas nama Tini binti Sali

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dannama Ayah (binti) Pemohon Il, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September1972, semula tertulis Tini binti Sali, seharusnya yang benar adalahYatini binti Muhammad Sali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, untuk dilakukanperubahan dalam register nikah;4.

Sali yang tertulis di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 223/15/IX/1991, tanggal 18 September 1991 seharusnya Pemohon I bernama Ramelan bin Mukhy dan Pemohon II bernama Nur Solichah binti M Sali;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suparman bin Mappa) dengan Pemohon II (Rosdiana binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2001 di Sibulue;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 291.000.00- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suparman bin Mappa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tempe, DesaPolewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Rosdiana binti Sali, umur 37 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Suparman bin Mappa)dengan Pemohon II ( Rosdiana binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2001 di Dusun Tempe, Desa Polewali, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh4. imam setempat, bernama Lampa, di depan Wali bernama Sali denganmahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikarunial5. telah dikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama :6. a.Muh. Syakir bin Suparman, umur 12 tahun7. b.Salam Riwaya binti Suparman, umur 10 tahun;8.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosdiana binti Sali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Sali;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suparman bin Mappa) denganPemohon II (Rosdiana binti Sali) yang dilaksanakan pada 23 Oktober 2001 di3. Dusun Tempe, Desa Polewali, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat MUHAMAD SALI ALIAS SALI BIN SUAN BIN MUHAMAD SUAN,terhadap Penggugat NYAI BINTI JUJUNG;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 470.000 ( empat ratus tujuh

YAKOB SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

itu tepat hari pasar saksi bertemudengan terdakwa Yusak Hibu sambil mengatakan Lu pi ambil mejabola guling (BG) di Saya punya rumah ko kita buka lalu dijawab olehTerdakwa Yusak Hibu iya kemudian terdakwa Yusak Hibu pergikerumah saksi untuk mengambil alatalat permainan judi setelahitutidak beberapa lama datang Terdakwa yusak hibu denganmembawa alatalat permainan judi lalu saksi membuka permainan judibola guling tepatnya disamping pasar tanpa ijin dari pihak berwenangsetelah itu datang skasi yakob Sali

lalu saksimenanyakan kepadasSaudara Terdakwa II yakob Sali dengan katakata lu mau jadi konjakkemudian skasi yakob Sali menjawab iya mau selanjutnyapermainan judi bola guling tersebut saksi bersama Terdakwa yusakhibu dan Terdakwa II yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermainpermainan judi bola guling yang saksi dan Terdakwa yusak hibu sertaTerdakawa II yakob Sali tidak kenal namanya dimulai dengan sistemmasingmasing pemain memasang taruhannya Rp.1000,00 (seribuupiah) hingga Rp.5000,00 (lima

ribu rupiah) bila mana bola pada mejaberhenti disalah satu warna / angka dalam meja bola guling samadengan warna / angka pada layar triplek maka dialah pemenangnyakemudian setelah putaran ketiga datang anggota kepolisian lalu parapemain dan Terdakwa bersama Terdakwa II yakob Sali melarikan dirisambil membawa uang yang ada diatas triplek sedangkan TerdakwaYusak hibu tidak melarikan diri sehingga ditangkap anggota kepolisianberserta alatalat permainan judi bola guling dibawa dan diamankan diPolsek

lalu saksimenanyakan kepadaSaudara Terdakwa II yakob Sali dengan katakata Iu mau jadi konjakkemudian skasi yakob Sali menjawab iya mau selanjutnyapermainan judi bola guling tersebut saksi bersama Terdakwa yusakhibu dan Terdakwa II yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermainpermainan judi bola guling yang saksi dan Terdakwa yusak hibu sertaTerdakawa II yakob Sali tidak kenal namanya dimulai dengan sistemmasingmasing pemain memasang taruhannya Rp.1000,00 (seribuupiah) hingga Rp.5000,00 (lima ribu

YAKOB SALI selama persidanganterlinat dalam kondisi yang sehat baik fisik maupun mental, hal manaterbukti bahwa terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan baik danlancar oleh karena itu terdakwa tidak termasuk pada golongan orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, maka dengan demikianunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ENI MAYUDAWATI binti SALI untuk menikah dibawah umur dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

tersebu;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anaknya dan calonsuaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0656/Pdt.P/2020/PA.Pas telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasaratau alasan sebagai berikut :Nama : EN MAYUDAWATI binti SALI

Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya, terbukti bahwa anak Pemohon bernama ENIMAYUDAWATI binti SALI, Umur 16 tahun 9 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI,Umur 19 tahun 8 bulan, namuan ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.

Bahwa ENI MAYUDAWATI binti SALI dan MUHAMMAD KHOIRUL UMMAMbin MISNARI sudah lama saling mencintai dan minta menikah namun ditolakoleh Keluarga. Mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuksegera dinikahkan dan bahkan mereka telah 1 pacaran, sehingga keluargaresah dan merasa tidak enak dengan tetangga;3.

Bahwa ENI MAYUDAWATI binti SALI berstatus perawan, dan MUHAMMADKHOIRUL UMMAM bin MISNARI berstatus jejaka, antara keduanya tidakada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ENIMAYUDAWATI binti SALI untuk menikah dibawah umur dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis tanggal 24 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar1442 Hijriyah, oleh Dr.

PENETAPANNomor 0662/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Darwis bin Pate, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun lawari Desa Bolli, KecamatanPonre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nondeng binti Sali, umur 58 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 9September 1985 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Bolli yang bernama sinring dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sali dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama amrullah dan saleh, dengan maharberupa 2 (dua) pohon nangka.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda ditinggal mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai

Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 9 September 1985 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bolliyang bernama sinring, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sali

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Nondeng binti Sali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSali;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darwis bin Pate) dengan Pemohon II(Nondeng binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1985 diDesa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16 Syakban1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Martik binti Jalal) dengan Tergugat (Sai In bin Sali) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember tanggal 19 Agustus 1995 ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai In bin Sali) terhadap Penggugat (Martik binti Jalal);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MARTIK Binti JALAL) danTergugat (SAI IN Bin SALI) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1996 ;3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Martik binti Jalal) denganTergugat (Sai In bin Sali) yang dilaksanakan diwilayah KUA KecamatanJombang, Kabupaten Jember tanggal 19 Agustus 1995 ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sai In bin Sali) terhadapPenggugat (Martik binti Jalal);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 491000.

Tanah/Bangunan Mat Sali;Sebelah Timur berbatasan dengan ............... Jalan Gedung Arca;Sebelah Barat berbatasan dengan ................ Tanah/Rumah Alm.

jelas Penggugat menyatakan Dasar Hak atas tanah yangdibeli Penggugat adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 419 tanggal27 Oktober 2011 atas nama Sali (Mat Sali), sementara dasar hakatas tanah yang dibeli oleh Tergugat adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 101 tertanggal 31 Maret 1992 atas nama Sali(Mat Sali)ebahwa dengan adanya perbedaan alas hak atas tanah yang dibelioleh Penggugat (SHM Nomor : 419/2011) dengan alas hak atastanah yang dibeli oleh Tergugat (SHM Nomor : 101/1992), makatidak jelas objek

Sali dan Ny.

Tanah / Bangunan Mat Sali;e Sebelah Timur berbatasan dengan.............. Jalan Gedung Arca;e Sebelah Barat berbatasan dengan..................

Abdul Majid Bin Sali' pada tahun 1974,sedangkan istrinya yang bemama Hapsah Alias Pesah Binti H. Nohong meninggal duniapada tahun 1979 ;2. Bahwa pada saat Almarhum H. Abdul Majid Bin Sali' meninggal dunia ayahnya yangbemama Sali dan ibunya yang bernama Ramlah telah meninggal dunia tedebih dahuludan begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal lebih dahuludari pada H. Abdul Majid Bin Sali ;3. Bahwa dengan meninggalnya Almarhum H.

AbdulMajid Bin Sali ;Bahwa Alm H. Abdul Majid Bin Sali tidak ada meninggalkan wasiat dan tanah Alm H.Abdul Majid Bin Sali sebagaimana tersebut di atas sampai sekarang ini belum pernahdibagikan kepada ahli warisnya dan tetap merupakan hak bersama semua Ahli WarisAlm.....Alm H.

Abdul Majid Bin Sali ;. Menyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah bekas Hak Milik Adat yang terletak di Jalan 28Oktober, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, masingmasing berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.5519 dengan luas + 4.500 M2 danSertifikat Hak Milik No.5520 dengan luas 10.119 M2 adalah harta peninggalan Alm H.Abdul Majid Bin Sali yang belum dibagi ;.

Abdul Majid Bin Sali' kepada Muhammad Tahir (orang tuaTergugat VIII dan Tergugat IX) adalah dalil yang tidak benar dan tidak berdasar, karenasenyatanya tanah tersebut sampai sekarang ini belum pernah dijual kepada siapapun baikoleh Alm H. Abdul Majid Bin Sali sendiri maupun oleh Ahli warisnya;3.

Abdul Majid Bin Sali secara keseluruhan, karenaberdasarkan Penetapan Ahli Waris No38/Pdt.P/2012/PA.PTK, tertanggal 27 Maret 2012Ahli Waris Alm H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Kati binti Ponimin meninggal dunia tanggal 22 Maret 1999;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Kati binti Ponimin adalah:
   1. Gatot Irianto bin Sali (sebagai anak kandung laki-laki);
   2. Kuswanto bin Sali (sebagai anak kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah