Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : banwa Pemonon dan Teimonon teian meiangsungkan pemikanan padahari Kamis tanggal 17 Mei 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamaian Raiu Agung Koia Bengkuiu, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 151/19/V/2013 tanggal 17 Mei 2013 : banwa seieian akad nikai Pemohon dan Termoiion nidup membina rumahtangga dan tinggal di tempat Termohon di xKelurahan Kebun Tebeng Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ;Putusan Pengadilan Agama Bengkulu
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 797/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemonon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang san.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan oieh para Pemohon teian memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan deh Pasal 14 Kompiiasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bcrdasarkan ketertuan Pasal 7 z.iyat (2) Kompieas HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
41 — 2
41 — 2
Nanang Buolanto bin MuKiran, umur 49 unun, Ayama Islam, FeeKeqanburuh, Tempat tinggal di RT.007 R'N. 001 Desa Kediren Kecamatan iernoeyan nabupaten Niagetan, yang dinaaapan Slaang teian memberanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := sanwa saKsl Kenai Hemonon, anaK yernonon dan caionistennya (Naning Kartika) karena sebagai Keponakan Pemohon:= Banwa saKsl1 mengetanui anak yemonon telan DermuounganaKraD dengan Naning Kartika dan diantara anak Pemohon denganNaning KartiKa sudah
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak April 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat sering berkata kata kasar, gampangtersinggung dan mudah emosi, dan Tergugat diduga mengalami defresi.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukan saksisaksinva dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakim teian
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 141/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Arjuna Rt 29 Normor 04.Kehirahan Eka Jaya Kecamatan Paat Meran KotaJambi,setanjutnya disebut sebagai Pemohon ii;Pengadilan Agama tersebut;Tefah mempetajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Tefah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permononannya tertanggalAgustus 2016 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Penaaditan Agama JambiNomor: 141/Pdt.P/2016/PA.Jmb. tanagat 17 Oktober 2016 menaemukakan halhaisebagat berikut
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
TliBahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuni syaratkeienakaoan administrasi kKeoendudukan serta untuk keoentinaan AktaKelahiran anak;Bahwa, seiama menikah Pemohon dan Pemohon ti teian dikaruniai 4(emoat) orana anak:2. Hamka Dg.
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah meiakukan perceraian; Bahwa. tuiuan penetapan nikah dalam rangka untukmemperoleh penetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untukmemenuhi syarat keiengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti Pemohon dengan Pemohon ii teian meiangsungkan pernikahan secara agama isiampada tanggai 07 Juii 1996. di Desa Ogomoii. Kecamatan Gaiang.
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0671/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
WIDYA RAHAYU BINTI TUGIRIN
Tergugat:
SALIM BIN RAMLI
19 — 1
WIDYA RAHAYU BINTI TUGIRIN
Tergugat:
SALIM BIN RAMLI
19 — 1
Akta Nikah atas nama Widya Rahayu binti Tugirin denganSalim bin Ramii, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbaiu, Nomor 64/26/ii/2008 itanggai 17 Februari 2008, bermeteraicukup, telah dinezegeilien dan telah sesuai dengan aslinya (P.71);Fotokopi Kutipan Akta Keiahiran atas nama Annisa Fitri Ramadani yangnNditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipii KabupatenLabuhanbatu, Nomor 8973/iST/2011 tertanggal 26 Januari 2011, bermeteraicukup, teiah dinazegeiien dan teian
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat berdasarkanhukum dan beralasan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan meski telahHlm 9 s/d 11Htm putusan Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.BMdipanggil sesuai Kelentuan Pasat 2/ ayat Z dan (3) FeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka gugatan Penggugatdikabuikan dengan verstek berdasarkan Fasai 149 ayat (1) K.6g;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor Jahun 1989 yang teian
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
BangkoLestari, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, disebutsebagai Pemohon ii.Pengadilan Agama tersebut:Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Teiah mendengar keterangan Pemohon i dan Pemohon i beserta saksisaksinya:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tertanggal 25 oktober 2016 dan telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Taniung di bawah register nomor:0064/Pdt.P/2016/PA.Utj. teian
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 428/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Turi binti A'du
2. Nuaris Apu bin Apu
17 — 11
1. Turi binti A'du
2. Nuaris Apu bin Apu
17 — 11
Z Dernama jiamrin pin Kose, sudan dewasa, sudandisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, seningga Keduanya teian memenuni syarat tormaf saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1505/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
telah ditetapkan Pemonon i danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majeiis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemonon idan Pemohon II, Nomor 1505/Pdt.P/2016/PA.GM tertanggal 5 Oktober 206 yangisinya tetap dipertahankan oieh Pemohon i dan Pemohon ii;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon i telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JAMAHAR, alat bukti tersebut telahdinachizegeien oieh Kantor Pos dan Giro dan teian
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 541/Pdt.G/2013/Pa.Wtp Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, sejak bulan Januari 2011 penggugat dantergugat teian pisan tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun lebih lamanyadimana penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat di uesa Mamminasae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dan kini suami penggugat juga telah kembalike rumah orang tua tergugat di uesa Mamminasae, Kecamatan lamuru. Kabupatenbone ;5.
Register : 29-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 22 September 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat teian hidup bersamadirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Potrobangsan Kota Magelangselama 3 tahun dan lelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxxxxx, (3 tahun),sekarang ikut Penggugat;4.
Register : 06-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan teian dikaruniai 3 orang anak yaitu :Po Bengkulu, 22 Mei 1998;ee. Sengkuiu, 064 Desember 2007;PE Bengkulu, 09 Desember 2005 ;Anakanak tersebut sekarang tinggai dengan Tergugat:;4.
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 542/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
21 — 8
21 — 8
menyatakan cukup, telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya pemohon tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang teian
Register : 04-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
melanggar sighat talik yang telah dinyatakandan ditandatangani oieh Tergugat sesaat setelah akad nikah, yang antaralain menyatakan bahwa Tergugat tidak akan menyakiti badan/jasmaniPengaugat, dimana Penggugat tidak ridnha atas periakuan tersebut ;Bahwa lembaga perkawinan semestinya adalah tempat bagi Penggugat danTergugat sailing menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertamendidik satu sama lain, namun ternyata sudah tidak lagi didapatkan olehPenggugai, rumah tangga yang dibina selama ini teian
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 695/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Watampone mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraian yang sedangberjaian;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari siaang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun teian dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin bin Tandaiya
2. Intan binti Rasid
13 — 6
1. Baharuddin bin Tandaiya
2. Intan binti Rasid
13 — 6
menjatuhkaniisbat Nika yaiig diajukan oien:Baharuddin bin Tandaiya, umur 41 tahun, Beam Islam, hy Renate san = SD,pexeijaan pDesa BondeBonde, Kecamatan Tubo Sendana, KebupaiienIntan binti Rasyid, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Dusun BondeBonde, DesaBondeBonde, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemonon ii:Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3079/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
semuia rumah tangga Penggugat aanTergugat kelihatan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei 2015 ergugat pergi meninggaikan dan membiarkkan Penggugat Kurang lebihsudah 2 tahun 2 bulan; Bahwa seiama berpisah tempai tinggai tersebut Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saat ini saksi tidak tanu keberadaan Tergugat di wilayan Negarakesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;(Menimbang, bahwa Penggugat teian