Surat permohonan tertangal 3 Desember 2019 dari Pemohon yang diterimadimuka persidangan pada tanggal 3 Desember 2019, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa perkara Permohonan tersebut kami cabut ;Menimbang, bahwa Permohon aquo belum dibacakan di persidangan , makaHakim mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan dan biaya lainnya, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon =;Mengingat akan Pasal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta Nomor:, tertangal 10 Agustus 2015, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap,maka proses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusahamenyarankan Penggugat agar kembali membina rumah tangganya denganTergugat tetapi Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebin dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah No. , tertangal

yang telah dipanggil dengan resmidan patut akan tetapi tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan tersebut telah cukup beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 126 HIR, gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa terhadap petitum no 3 yang menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertangal

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996,sesuail dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan (Foto Copy terlampir ) ; occ ceeeee eee2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/73/l/2001 tertangal 16 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam yang telah bermaterai cukup,bernazegelen dan dilegalisir olen Panitera dan telah diperiksa oleh Majelisternyata telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 465/08/SKD/I2017 tertangal 16Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Bayua, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam yang telah bermaterai cukup, bernazegelen dantelah diperiksa oleh Majelis (bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan bukti dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut;1.

cukup dan cocok dengan aslinya, dan merupakan aktaotentik isi bukti tersebut menjelaskan tentang status perkawinan Penggugatdengan Tergugat secara hukum, sehingga bukti tersebut secara formal danmateriil dapat diterima sebagai alat bukti yang menerangkan mengenai statusperkawinan Penggugat dengan Tergugat secara hukum, sehingga alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Asli Surat Keterangan DomisiliNomor 465/08/SKD/I2017 tertangal

., Advokat dan LembagaBantuan Hukum Adil Nusantara Tulang Bawang yang bertugas pada posBantuan Pengadilan Negeri Menggala dengan Alamat Jalan Cemarakomplek perkantoran Pemda kelurahan menggala Selatan KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Penetapan,PenunjukanKetua Majelis Hakim Nomor: 268/Pid.Sus/2021/PN Mgl tertangal 28 Juli2021;Pengadilan tinggi tersebut :Seteleah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor149/PID/2021/PT.TJK.tertanggal 5 Oktober 2021 tentang

bandingtersebut telah diberitahukan kepada penasehat hukum terdakwa pada tanggal21 September 2021 ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 149/PID/2021/PT TJKMenimbang bahwa, sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa telah menyerahkan memori banding tertanggal 23 September 2021dan memori banding terebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 24 September 2021 ;Menimbang bahwa,begitu pula dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertangal

Tertangal 16September 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang bahwa,oleh karena terdakwa dijatuhi pidana ,makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat 2 UndangUndang No. 35 tahun 2009,pada 193 ayat 2 huruf b dan pasal 242 KUHAP , serta pasal lain dari peraturanPerUndangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan Banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala

Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah secara sah diGereja Bethel Indonesia Laijanji menurut tata cara Agama KristenProtestan pada tanggal 04 Oktober 2006, sesuai Akta Nikah, Nomor :04, tertangal 11 Desember 2013;.

Menyatakan bahwa perkawinan para pemohon yangdilangsungkan Gereja Bethel Indonesia Laijanji menurut tata caraagama Kristen Protestan pada tanggal 04 Oktober 2006, sesuaiAkta Nikah, Nomor 04, tertangal 11 Desember 2013; adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mendaftarkanperkawinan para pemohon tersebut dalam buku register yangdiperuntukan untuk keperluan itu dan kepadanya diberikan salinanpenetapannya;4.

Para Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum dan KonsultanHukum, pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM DUTA KEADILANSULTRA yang beralamat di Jalan Brigjen Madjid Joenoes No. 105 RT.039RW.009 Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari Provinsi SulawesiTenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 15 Februari 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon yang diwakili kuasanya di

RW.009, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 15 Februari 2021, yang terdaftar pada RegisterSurat Kuasa Nomor: 0013/SK/Pdt.P/2021/ PA Pw, tanggal 26 Februari 2021;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh para Pemohon kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Pasarwajo dengan memuat materi telaah yang menjadibatas

BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik Kepolisian R.1. :Hal. 16 dari 72 hal. Put. No. 1492 K/PID/20151. Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

No. 1492 K/PID/2015tertangal 13 Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal28 Februari 2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11Maret 2014; serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsirace road hingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidikKepolisian R.I. :1) Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik KepolisianR.I.:1. Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

BAHRULKAMAL, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SIII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014;serta terhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race roadhingga dilaporkannya permasalahan ini ke pihak penyidik Kepolisian R.I.:1) Terdakwa . Ir. KHAIRUL ANWAR bin ALM.

HasbanRitonga, antara lain Nomor : 013/LOLS,SH & R/S/II/2014 tertangal 13Februari 2014; Nomor : 015/LOLS,SH 6 R/S/II/2014 tertangal 28 Februari2014; Nomor : 019/LOLS,SH & R/SII/III/2014 tertangal 11 Maret 2014; sertaterhitung sejak selesai dibangunnya sirkuit multi fungsi race road hinggadilaporkannya permasalahan ini ke Mabes Polri:Terdakwa . Ir. Khairul anwar, Msi sebagai pejabat yang mempunyaikewenangan sebagai Kadispora Pemprov Sumatera Utara saat itu, tetapmenguasai lahan milik PT.

Sagu, No. 18RT/RW : 004/001, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat pemohonan Pemohon tertangal 10 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal itu jugadengan Nomor 100/Pdt.P/2016/PA.Pal. beserta semua surat surat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Palutertanggal 18 Juli 2016 yang pada pokoknya telah menegur para Pemohonsupaya

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor: 6121/Pdt.G/2014/PA.Sby telah mengajukan gugatanperceraian yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Surabaya tertangal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember tgl. 01 September 204 No. 584/Pen.Pid/2014/PN.Jmr, sejak tgl. 12 September 2014 s/dtgl. 10 Nopember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:584/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 13 Agustus 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan

yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Arsy Ananda Pramana, lahir 25 September 2018; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Arsy Ananda Pramana sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 09 September 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal

Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Arsy Ananda Pramana sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 09 September 2019 Pemohon dan PemohonIl telah melakukan nikah di KUA Kecamatan Sungai Raya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tertangal 09September 2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat aktakelahiran anak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 29Agustus 2012 dibawah register perkara nomor : XXXX /Pdt.G/ 2012/PA.Slw mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 29Maret 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX /219/II/2011 tertangal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX /219/III/2011 tertangal 30 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmasingmasing bernama :1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatnhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, Agama islam, pekeijaan Penjual pakaian, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.MelawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan tertangal

28042915.No0.224.Pid.B/2015/PN.Jmr,Sejak tgl. 06 Mei 2015 Sampai dengan tanggal 04 Juli 2015.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :224/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 6 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 6 April 2015 nomorB62/0.5.12.3/Euh.2/04/2015 ;

menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, Agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani tambak, dahulu bertempat tinggal, Kabupaten Waio,sekarang tidak diketahui alamatnva yang pasti dan jelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan tertangal

Bukti P2 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKG/ADZ091/2009 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2009/2010 tertangal 1 Januari 2009,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2009/2010;3.

Bukti P4 berupaFoto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1I/SKGR/ADZ098/2010 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2010/2011 tertangal 1 Juli 2010,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2010/2011;5.

Bukti P5 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ118/2011 TentangHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor1 9/Padt.SusPHI/20 18/PN Pdg10.Pengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2011/2012 tertangal 1 Juli 2011,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2011/2012Bukti P6 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan

Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ173/2013 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2013/2014 tertangal 1 Juli 2013,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2013/2014;Bukti P7 berupa Foto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ126/2014 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2014/2015

tertangal 1 Juli 2014,Bahwa bukti ini yang padapokonya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagai gurukelas di Yayasan Pendidikan Islam Adzkia untuk Tahun Ajaran2014/2015;Bukti P8 berupaFoto copy surat Keputusan Pengurus YayasanPendidikan Islam Adzkia Nomor: B.1l/SKGR/ADZ145/2016 TentangPengangkatan Guru Kelas Yayasan Pendidikan Islam Adzkia TahunAjaran 2016/2017 tertangal 18 Juli 2016,Bahwa bukti ini yang padapokoknya menjelaskan tentang Pengangkatan Penggugat sebagaiguru kelas di Yayasan

/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberikuasa kepada SLAMET SUHARTO, SH Advokat, berkantordi jalan Raya Lemahbang Kulon No. 45 KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal

Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,.Lestari, bertempat kediaman di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Agama terseDUt; =~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Calon Besan dan Calon Mempelaiserta memperhatikan bukti bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal

060A0a0072128Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanPemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil daripermohonannya, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti suratyang sudah dilegalisir sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaSALEH NIK : 7302102104750001 tertangal

0168143 yang dikeluarkan pada tanggal 4Agustus 2012, ljazah Paket B dengan nomor 0278425 yang dikeluarkan3 Agustus 2009, dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD)dengan nomor 060A0a0072128, maka akan dipertimbangkan terlebihdahulu Petitum kedua yang juga merupakan pokok permohonanPemohon, dengan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti surat yang diajukanoleh pemohon berupa: 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaSALEH NIK : 7302102104750001 tertangal