1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:392/Pdt.G/2019/PA.Btm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

392/Pdt.G/2019/PA.Btm

/Pat.G/2019/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 14Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakinuntuk tidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Btm8.

Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatanPenggugat diatas, Penggugat Juga bersedia membayar biaya yang timbul;Halaman 3 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.BtmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Batam, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:A. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tenri Agus bin M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:392/Pdt.G/2019/PA.Btm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalamregister perkara;3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Btm

392/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ................. , agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ...............5 pada tanggal XXXX, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ............:: , tanggalXXXX;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG2.

Bahwa sepeninggal almarhum ................. , anak pemohon denganalmarhum .............006 yang masih berada dibawah umur bernama ANAK III,berda dalam pemeliharaan dan asuhan pemohon, sebagai wali yang berhakHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLGdari anak tersebut sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan setelah ayah kandung anak tersebut meninggal dunia;7.

Tanah dengan luas 4.016 meter persegi, yang terletak diKabupaten Malang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. ............00dengan surat ukur NOMOF ..........60+ ALAS NAMA oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA.MLG

392/PID.SUS/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MERALDA SASTRA VIYANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/19 November 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pamulang Permai A 57/56 RT 005/014, KelurahanPamulang

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 2Juli 2018 Nomor 280/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. sejak tanggal 10 Juli 2018Halaman 1 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKIsampai dengan tanggal 8 Agustus 2018;6. Penahanan Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2018 Nomor B513/0.1.14.3/Euh.2/7/2018. sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan 7 Agustus 2018;7.

Berkas perkara Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel yang telah diputuspada tanggal 12 November 2018 dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut;Halaman 2 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKITelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

,M.Hum., para Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKI tanggal 4Desember 2018 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua pada sidangHalaman 10 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKIterobuka untuk umum dengan didampingi

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 11 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKI

392/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2013Bahwa Surat Banding dalam Bahasa Indonesia Pemohon Banding ajukanterhadap Keputusan Keberatan kepada Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2013dan (2), dan Pasal 36 ayat (4) UU Pengadilan Pajak. Oleh karena itu sudahsepatutnya Surat Banding ini diterima olen Pengadilan Pajak;B.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/20134.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013Pajak Nomor: Put.28999/PP/M.VV16/2011 tanggal 7 Februari 2011tersebut adalah cacat hukum;C.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013

PENETAPANNomor 392 / Pdt .P/ 2015 / PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara permohonandengan Hakim Tunggal pada peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanpenetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanatas nama Pemohon :Nama : ASRI KUSWARIPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jl.

Kimar V No. 256 RT. 003/002 Kelurahan Pandean LamperKecamatan Gayamsari Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Semarang;Telah membaca surat surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 22 September 2015 Nomor 392/Pdt.P/2015

Foto copy Kartu Keluarga No. 3374041312052765 atas nama kepalaKeluarga ASHARI, selanjutnya diberi tanda bukti P 7 ;Buktibukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampai dengan P 7tersebut diatas telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraicukup sesuai dengan undangundang sehingga buktibukti surat tersebut dapatditerima sebagai alat pembuktian dipersidangan ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2015/PN.SmgBahwa disamping buktibukti berupa surat, Pemohon juga mengajukan2 (dua

Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSemarang untuk membetulkan kesalahan penulisan tahun kelahiranPemohon yang tertera di Paspor tahun 1942 dibetulkan menjadi tahun 1936sesuai dengan tahun kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon membetulkan tahun kelahiran Pemohon yang tertera padaPaspor miliknya karena akan dipergunakan oleh Pemohon untuk persyaratanmenunaikan ibadah Haji;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagidan mohon putusan ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 392

Rp. 2.400..Jumlah Rp. 11.400.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2015/PN.SmgHalaman 11 dari 8 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2015/PN.Smg

392/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 392/Pdt.G/2016/MSLsk outs Wels sf ~ v en yo.ASE. z AeoS ea a eteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Gampong Darussalam, 01 Juli1978, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pendidikan GampongDarussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten

2016(terlampir), yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dalam buku yang khusus dipergunakan untuk itu.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Cot Seumiyong, 01 Juli 1973, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Pendidikan Gampong Darussalam Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara, sebagai: Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Putusan Nomor; 392

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu: Anak Kandung, umur, 4Putusan Nomor; 392/Pdt.G/2016/MsLskHalaman 2 dari 12 Halamantahun 7 bulan, sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang telah dilaksanakan pada tahun 2010 diGampong Darussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten AcehUtara;Putusan Nomor; 392/Pdt.G/2016/MsLskHalaman 3 dari 12 Halaman3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu;Putusan Nomor; 392/Pdt.G/2016/MsLskHalaman 8 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa terlebih dahulu majelis akanmempertimbangkan tentang pernikahan Penggugat dengan Tergugat,yang merupakan landasan perceraian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum poin satu (1) di atashakim berkesimpulan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan akan nikah yang telah memenuhi rukun syarat dan nikahsebagaimana

392/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan dikuasakan kepada SYAHRO EDYWAHYONO,SH Advokat yang beralamat di Jalan Jawa No.16 berdasarkansurat

2013 nomor 51/SK/2013,selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 392

Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah perawan dan Jejaka;Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 1 dari 103. Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat belum pernah membina rumahtangga dengan baik ( qobla duqul), belum pernah berhubungan suami isteri. Oleh karenanyasampai saat int belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Biaya Panggilan : Rp 250.000,Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 9 dari 104. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 10 dari 10

392/Pid.B/2015/PN Pbu

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDIterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tePenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbubertempat di rumah Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Jl. TerataiNomor 183 Rt.08 Rw. 02 Desa Sumber Jaya Kecamatan Menthobi RayaKabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu3.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Vixion putih tanpa platdengan nomor MH83C1205CK027417 Nomor Mesin 3011027173.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama YODI RUSTANDI;4.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Dumai pada Hari Senintanggal XXXXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kota Dumai, Nomor: XXXXXXXXXXX, tertanggalXXXXXKXKXKXKXX;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.Pasal 149 ayat (1) R.bg dan telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.ZULFADLI, S.HI., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., M.A. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. ROHAYARincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. BiayaPanggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi : Rp5.000,5. Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp466.000.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hm 23 dari 23 hlm. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Dum.

392/Pid.Sus/2018/PN Smn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejak tanggal 12November 2018 sampai dengan tanggal 11 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor392/Pen.Pid./2018/PN.Smn tanggal 14 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN.Smn tanggal14Agustus 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman No. 392/Pid.Sus/2018

Setiap OrangMenimbang. bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmanusia sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dan kepadanyaHalaman17dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid. Sus/2018/PN.Smndapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya.

Lojajar Rt 001 Rw 021 Sinduharjo Ngaglik SlemanYogyakarta terdakwa diamankan oleh petugas Polres Sleman; Bahwa benar terdakwabukanlah seorang dokter, pedagang farmasi,pabrik obat, apotek, Sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintah,rumah sakit.Halamani8dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid.

Agus Gigih Setyawan;Halaman21dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid. Sus/2018/PN.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Cabang Semarang Nomor LAB : 1056/KPF/2018 tanggal 21 Mei2018, yang ditanda tangani oleh Ir.

,M.HumPanitera Pengganti,Halaman25dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid.Sus/2018/PN.SmnJoko Hariwahyuno, SHHalaman26dari26 halaman, Putusan No. 392/Pid. Sus/2018/PN.Smn

392/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.392/Pdt.G/2018/PA.

392/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjar Negara, 30 Januari 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banjar Negara, 16 Mei 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 April 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2017/PA.Bpp

392/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.

Provinsi Kalimantan Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pelayaran Kaila Pasiffic, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tarakan, dengan Nomor 392

Bahwa, pada tanggal 20 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Parepare, ProvinsiSulawesi Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/63/X1I/2006) tanggal 11Juni 2019;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA. Tar2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. Tar1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Basarudin, S.H.I., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA. TarOak WOnmPPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA. Tar

392/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal20 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Dpk

392/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2017/PA.LLG= we 2 oASSEN ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :Susi Susanti binti Subakri, Tempat/tanggal lahir/ Umur ; Musi Rawas, 06Agustus 1986/ 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal diDusun 2, Desa Sukarami Jaya, Kecamatan SumberHarta,

No. 392/Pdt.G/2017/PA.LLGtanggal 26 Agustus 2016. Waktu menikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Sukarami Jaya di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3.

No. 392/Pdt.G/2017/PA.LKantor Urusan Agama Kecamatan BKL. Ulu Terawas Kabupaten MusiRawas, yang telah bermaterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya(bukti P);Il. Bukti Saksi :1.

No. 392/Pdt.G/2017/PA.Lbahagia sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimanadikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendaki firman Allah suraharRum ayat 21, yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialahdia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang.

No. 392/Pdt.G/2017/PA.La fF wnHakim Anggota,Ketua MajelisDrs. M. Zubir ThHakim Anggota,Drs.H. Raden Achmad Syarnubi, SH, MH Hj. Sabariah, S.Ag, SHRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpYurnizalti, SH30.000,50.000,520.000,5.000,6.000,611.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2017/PA.L

392/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon,tempat/tanggal lahir Semarang, 11 Agustus 1969 (49 tahun), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Bolaromang, 5 Oktober 1970 (48 tahun),agama

Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTA,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28 maret 2019telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA Sgm.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami danisteri yang sah, yang menikah pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 1999Msebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupatyen Sinjai, di bawah register sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: K.k.21.10/05/PW.01/73/2007, tertanggal 8Juni 2007;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA Sqm.2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Hartoyo Prihandoyo bin Ngarbi Karto untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA Sqm.8.

,M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA Sqm.Hakim Anggota,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA Sqm.

392/Pdt.P/2019/PA.Tsm

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tsmvase) Vesti vl 7Api sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Xxxxx Alm, NIK 3206270302550003, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 03Februari 1955, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Xxxxx

Bahwa pada tanggal 30 Juni 1978, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan CigalontangKabupaten Tasikmalaya;1 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2019/PA.Tsm2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernamaXxxxx (Alm) sebagai Ayah Kandung Pemohon II;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan Agama Tasikmalaya, sebagai salah satusyarat untuk mendapatkan bukti otentik pernikahan Pemohon danPemohon Il sebagai suami istri, mendaftar umrah, haji dan untukkepentingan hukum lainnya;2 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2019/PA.TsmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq.

Komar, SH.,11 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2019/PA.Tsmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Emma Nurrohmah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H.R. A. Satibi, SH.MH Drs. H. Sya'roniHakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Panitera Pengganti,Dra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)12 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2019/PA.Tsm

392/Pdt.P/2018/PA.Pwk

Salinan PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 49 tahun (Purwakarta, 18 Agustus 1969), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung xxx, RT.xx, RW.xx, Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx,

/Pdt.P/2018/PA.Pwk, tertanggal 23November 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Pwk.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka Pemohon danPemohon Il akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwkKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Perkawinan yang tidak terdaftar dapat ditetapkan keabsahannya olehHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Pwkpengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama sesuai dengan ketentuanHukum Islam yang tertuang dalam pasal 7 ayat 3 hurup (e) KompilasiHukum Islam;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2018/PA. Pwk

No 392/Pat.G/2016/PA.

392/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat Kediaman di

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon

:Hal. 7 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.= o w w = 7355 Edgl a 31 40 cLSJI n9 SVeauArtinya: "Empat orang yang harus ada dalam pernikahan, yaitu: wali, suamidan dua saksi. (HR. Daruquthni). Dalam Kitab stay Mustarsyidin halaman 236:i> 3 Wing? Ulasgile Sh gig HI515Artinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2006di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XX, Kabupaten PolewaliMandar.Hal. 9 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwl.3.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 360.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No.392/Pdt.P/2018/PA.Pwil.