532 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1270/PJ/2018 tanggal9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019dan Jasa Masa Pajak Desember 2011 Nomor 00082/207/11/063/15tanggal 13 Juli 2015, sehingga perhitungan Pajak Pertambahan Nilaidengan perincian menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Jumlah Menurut Uraian Pemohon Banding(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 14.062.545.487,00a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa jasa titip olah pada Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud yangdititip olahkan menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak yang kewajiban pembukuanperpajakannya telah dicatat sebagai persediaan dalam laporankeuangan, yang secara substansi memiliki hubungan langsung dengan3M (Mendapatkan, Menagih dan Memelihara) penghasilan.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Rp14.062.545.487,00Perhitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.406.254.549,00b.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2019

532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Madiun Nomor : 357/AD/532/G/17 tanggal 25April 2017, selanjutnya disebut sebagai selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Batu, semula bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali akan membina rumah tangganya tetapisudah tidak bisa kembali meneruskan berumah tangga dan jalan yangterbaik dengan percerian ;Bahwa oleh karena antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan terusmenerus dan sudah berpisah rumahselama 2 tahun lamanya ,dan tidak bisa di damaikan lagi di antaraPenggugat dan Tergugat sehingga tujuan perkawinan untuk membentukHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 532

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat, dan telah ba'da dukhul, namun belum dikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnAnugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000.Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 532/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

532/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.MlgKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor532/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Pada tanggal 16 Agustus 2014 Masehi, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor?: ...........0:c08 sebagaimanaterlampir;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlgfotokop! tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlgdi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun setelah itu, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yang kurangmencukup!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

sebagai sebagai berikut :I ance oo. w5S ant al ie Joss 5555 ofS=Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

seuage berikut :#153VI iS call Staisl sailHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA./bg.

532/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Herman bin Muh.

tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpengguna bemor, bertempat kediaman di Bulu Citta, KelurahanPattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 532

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > Herni Anjani binti HermanTanggal lahir > 21 April 2005 (umur 15 tahun 3 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Bulu Citta, Kelurahan Pattirusompe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Hal.1 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgNama : Rusman bin LanggosengUmur > 32 tahunAgama > IslamPendidikan : SDPekerjaan > tukang batuTempat kediaman : OJ.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Hal.2 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.SkgBegitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Rusman bin Langgosengberstatus duda cerai mati dan sudah siap pula untuk menjadi seorangsuami dan/atau kepala keluarga;9.

Matera :Rp 6.000.00Jumlah :Rp 181.000.00Hal.9 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skg(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 9 hal.Pen.No.532/Pdt.P/2020/PA.Skg

Agus Hendro dengan mas kawin berupa emas seberat 6 (enam)gram dibayar tunai.Bahwa pernikahan tersebut dapat berlangsung sebelumnya Terdakwamengaku status Perjaka dengan pekerjaan swasta ( Security ), sehinggaterbit Akta nikah Nomor : 532/54/V/2012 tertanggal 4 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kec.

Juwita Sri Utamikepada Komandan Kesatuan kemudian Komandan Kesatuan10Menimbang10.mengeluarkan surat ijin kawin Nomor : 532/08/IV/2012 tertanggal 2April 2012 dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anaklakilaki bernama Rizky Aulia Kamil umur 2.5 tahun.Bahwa hubungan rumah tangga Terdakwa dengan Sdri. Juwita Sri Utamikurang harmonis karena Terdakwa tidak terbuka dan tidak jujur kepadaistri (Sdri.

Sistia Apriany mengaku perawan sehingga terbit Akta nikahNomor : 532/54/V/2012 tertanggal 4 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kec. Rancaekek.7. Bahwa benar saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi2,Saksi1 masih istri sah Terdakwa sehingga ikatan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi1 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk menikah lagi dengan Saksi2 .8.

1 kepada Komandan Kesatuan kemudianKomandan Kesatuan mengeluarkan surat ijin kawin Nomor : 532/08/IV/2012 tertanggal 2 April 2012 sehingga terbit akta nikah nomor 276/08/IV/2012 tertanggal 2 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUA CimahiTengah, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anaklakilaki bernama Rizky Aulia Kamil umur 2.5 tahun ./2.Bahwa...2.

Sistia Apriany mengaku perawan sehingga terbit Akta nikahNomor : 532/54/V/2012 tertanggal 4 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kec. Rancaekek.4.

1. Membatalkan perkara nomor 532/Pdt.P/2016/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamatSD, pekerjaan urusanrumahtangga, tempat tinggaldi Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat

Nomor 532/Pdt.p/2016/PA Mksada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahantersebut.Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya telah saling mengenal dantelah lama menjalin hubungan (pacaran) sehingga pernikahan akansegera dilangsungkan untuk menghindari mudharat yang jauh lebihbesar.Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai tenaga honorer kecamatanRappocini dengan penghasil Rp. 1.700.000,00 (Satu juta tujuh ratus riburupiah) perbulan, sehingga dirasa mampu untuk menghidupi calonistrinya.Bahwa Pemohon

Membatalkan perkara nomor 532/Pdt.P/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H. oleh kami Hj.Nuraeni S,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hanan,S.H.,M.H. danDrs. H. M.

Nomor 532/Pdt.p/2016/PA MksMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,H. Abdul Hanan,S.H., M.H. Hj. Nuraeni S, S.H., M.H.Drs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.Panitera pengganti,Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004.

Nomor 532/Pdt.p/2016/PA MksDrs. H. JamaluddinHal 6 Dari 6 Put. Nomor 532/Pdt.p/2016/PA Mks

532/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanCleaning

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Ttd.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp Panggilan Rp 195.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..

,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.

532/Pdt.G/2015/PA.Pal.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA. Pal.a. Perkebunan coklat seluas 2 hektar yang terletak diKabupaten Sigi,Sulawesi Tengah;b. Usaha percetakan batako yang terletak di Kota Palu;Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA. Pal.Haram, dan selanjutnya diambil sebagai pendapat Majelis dalam perkara ini,sebagai berikut :Islam adalah agama yang sesuai dengan fitrah manusia dan selalu terjun dalamsuatu realita, mendidik dan menjauhkan diri sikap teledor dan bermalasmalas.Begitulah yang kami saksikan dengan gamblang dalam hubungannya denganmasalah poligami.

Putusan No.532/Pdt.G/2015/PA. Pal.

532/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun

Penetapan No.532/Padt.P/2021/MS. Ttn3.

Penetapan No.532/Padt.P/2021/MS. Ttn

532/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.532/Pdt.G/2020/PA.

No.532/Pdt.G/2020/PA. Wipberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;hmMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;9Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.532/Pdt.G/2020/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Kartini, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 340.000,00:Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.532/Pdt.G/2020/PA. Wip

532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) R.Bg.)

Putusan No 532/Padt.G/2020/PA.Pwlsama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 309 R.Bg.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim AnggotaPanitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H.Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.276.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). jp him. Putusan No 532/Pdt.G/2020/PA.Pwl

532/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.MlgSei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukanoleh:1.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang pada tanggal 07 Maret 1999 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 16/16/IV/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang tanggal 07 Maret 1999;3.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlgc. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573042507080038 tanggal 11 Juli2019, atas nama kepala keluarga Achmad Damanhuri, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MlgPeraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, bahwa untuk melakukan perubahan biodata harusberdasarkan penetapan Pengadilan Agama pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan II telah beralasan hukumsehingga terdapat cukup alasan untuk mengabulkan Permohonan Pemohon dan II.

Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp. 75.0003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.0004. Biaya Panggilan Rp. 250.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000HIm. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Mlg

532/Pdt.P/2019/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Joko Santoso bin Dulhadi, tempat dan tanggal lahir Benua Tengah, 28 Agustus1982 (umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan TukangService Sopir, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diRT. 006 RW. 004 Desa Benua

Tengah KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari tanggal 04 Nopember 2019 Register Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.PlhTanggal 04 Nopember 2019 telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman.2 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eka Silfiana binti JokoSantoso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Safi'i bin EdiSriono;3.

dipersidangan, tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara,oleh karenanya permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaharus dibebankan kepada Pemohon;Halaman.3 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532

Panggilan : Rp 0Halaman.4 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh5. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00Pelaihari, 26 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman.5 dari 5 hlm Penetapan Nomor 532/Padt.G/2019/PA.PIh

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai dengan pencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

532/Pdt.G/2014/PA.Clg

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABerdasarkan surat gugatan tanggal 03 September 2014 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 03 September 2014 Nomor:532/Pdt.G/2014/PA.Clg, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil dan alasan sebagai berikut :1.

No 532/Pdt.G/2014/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I (pr), tanggalk lahir 08 Februari 2013;2.

No 532/Pdt.G/2014/PA Clg.pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujuk kepada Rv dalam rangkamengisi kekosongan hukum sesuai asas dulmatigeheid;Menimbang menurut ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, pada dasarnyaPenggugat dapat mencabut gugatannya.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Clg selesai denganpencabutan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 532/Pdt.G/2014/PA Clg.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

532/Pdt.G/2020/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 16 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kotamadya Subang,Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :xxxxx/V1/2005, tanggal 10 Juli 2019;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di Subang,lalu pada tahun 2013 pindah kekota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

mencari keberadaan Tergugat, namuntidak membuahkan hasil;Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532

Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2015atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yang mana buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btmtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya. Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda P.1;2.

Taufik, M.H. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dewi Oktavia, SH, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Taufik, M.H., Drs. Syafil, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6 000,00Jumlah Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btm

532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Tju Herina Maria, beralamat di Jalan Mangga Besar IX/24 RT/RW 005/005 KelurahanTangki Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, sekarang tinggal diApartemen Green Lake Sunter TWR Northern Park Residence JalanDanau Sunter

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan dari pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonan tertanggal 20 Oktober2020, dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah registerperkara No. 532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. tanggal

ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, kemudiansetelah dibacakan surat permohonan Kuasa Hukum Pemohon, Kuasa HukumPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Kuasa HukumPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermateraicukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, berupa:Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532

Menetapkan Pemohon selaku wali dari anak Erin Arita Naori, berhak untuk mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan, khususnya untuk melakukan jual beli Apartemen Green Lake SunterTWR Northern Park Residence Lantai 9 Unit CL Jalan Danau Sunter Selatan BlokM RT/RW 015/016 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 004.

Haran Tarigan, SH.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaSuruhkalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorangSalinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman anak, (perempuan umur 4 tahun); =e3.

Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), dan dalam pemeriksaan ternyata Penggugat menyatakanmencabut permohonan berperkara secara CumaCuma dan Penggugat bersedia membayar biaya timbul akibat perkara ini; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi, karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaSalinan Putusan No 532

Bahwa dengan Tergugat terikat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, telah hidup bersama rukun sebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; nao a=Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halaman2. Rumah tangga kedua pihak tidak harmonis karena Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan meninggalkan Penggugat selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;3.

Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. TtdDrs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

532/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Xxx, tempat tanggal lahir Lompo, 06 September 1992 (umur 27 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan H. A.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Skg160/33/III/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai kurang lebih 1 tahun 6 bulan;.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SkgUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SkgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Skg