Jepriansyah melakukan pencuriandengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap diri saksi Imroatul dansaksi Fiman menggunakan alat berupa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pedangbergagang kayu yang dililit dengan keret ban warna hitam dan 1 (satu) bilahHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN.Kagsenjata tajam pisau bergagang kayu warna cokelat, kKemudian saksi MuhammadJalil menyuruh terdakwa untuk membuka brangkas tempat penyimpanan uang,dan setelah brangkas tersebut dibuka, saksi Muhammad

OKI,terdakwa bersama dengan saksi Muhammad Agus Herianto Alias Ujang BinSarkowi bersama saksi Muhammad Jalil Bin Sahri, , sdr. lwan dan sdr.Jepriansyah melakukan perncurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap diri saksi Imroatul dan saksi Fiman menggunakan alat berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pedang bergagang kayu yang dililit dengan keret banwarna hitam dan 1 (satu) bilah senjata tajam pisau bergagang kayu warna cokelat,kemudian saksi Muhammad Jalil menyuruh terdakwa untuk membuka

Dalam memproduksi dan menjual jamu tersebut, terdakwamengambil keuntungan sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah) setiapkotak/renteng.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 10.00WIB, Petugas dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananSemarang melakukan operasi penertiban terhadap sarana produksiHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 923/Pid.Sus/2018/PN Smgobat tradisional tanpa ijin edar dan atau tidak memenuhi ketentuan,diantaranya saksi Dra.Daniel Kristini, Apt dan saksi Fiman ErryProbo,

Dalam memproduksi dan menjual jamutersebut,terdakwa mengambil keuntungan sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) setiap kotak/renteng.Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 sekira jam 10.00WIB, Petugas dari Balai Besar Pengawas Obat dan MakananSemarang melakukan operasi penertiban terhadap sarana produksiobat tradisional tanpa jin edar dan atau tidak memenuhi ketentuan,diantaranya saksi Dra.Daniel Kristini, Apt dan saksi Fiman ErryProbo,S.Far.Apt, di tempat usaha terdakwa yang beralamat di diDusun

kedua belah pihak maka akan sulit untukmewujudkan tujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagimewujudkan tujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga Pemohon denganTermohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat ditarikibarat dari Fiman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi:allo atau ail ols 32Ual g 5 clArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah

serumah lagi, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan percerian Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman

serumah lagi, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat permohonan percerian Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikandan merukunkan kembali Pemohon dan Termohon tidak berhasil, dandengan turut mempertimbangkan fiman

1989tentang Peradilan Agama menentukan bahwa hal terpenting dalam menetapkanahli waris adalah mengetahui siapa ahli waris yang tentunya terlebin dahuluharus pula diketahui Siapa pewarisnya, maka Majelis Hakim karena jabatannyasesuai ketentuan Pasal 189 R.Bg menetapkan pewaris dalam perkara iniadalah Sarni bin Igar yang telah meninggal dunia pada 26 November 2021sebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim perlu menukilkan fiman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum slam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan .Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim penumengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227 yang berbunyialle qtas ai!

perkawinan apabila sudah tidak ada lagirasa cinta dan kasih sayang dari salah satu pihak kepada pihak lain makaakan sulit untuk mewujudkan tujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagimewujudkan tujuannya (sebagaimana halnya rumah tangga Pemohondengan Termohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan;Memperhatikan, Fiman

dan tidak pula dipersalahkan memfitnah bahwapewans telah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Bahwa dengan telah ditemukannya faktafakta sebagaimana terse but diatas , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon adalah ahli warnsdari sebagaimana maksud ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, dankarenanya maka permohonan Para Pemohon sebagaimana petitum nomor 2dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Fiman

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam demikian juga dalam fiman Allah dalam AlQuran Surat ArRum Ayat 21 yang artinya Supaya kamu cenderung merasatenteram kepadaNya dan dijadikan olehNya diantara kamu rasa kadeih dansayang dan ini tidak akan dan atau bisa terwujud dalam rumah tangga antaraTermohon dan Pemohon, sehingga apabila hal ini tetap dibiarkan berlarutlarutdikhawatirkan akan menimbulkan kemadlorotan (Penderitaan) terhadap diriTermohon, sedangkan suatu kemadlorotan pada dasarnya harus dihilangkansebagaimana

., Penuntut Umum dan Terdakwa dan PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fiman panggabean, SH.MH. Oloan Silalahi, S.H.,MH.Donald Panggabean, S.H..Panitera Pengganti,SARJONO, S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Bks

Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Temohon di hadapanMediator telah membuat dan menandatangi kesepakatan perdamaian padatanggal 15 April 2019 sebagaimana tersebut pada duduk perkara diatas, makakedua belah pihak dihukum untuk mentaati dan melaks anakan isi kesepakatanperdamaian tersebut;Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman

Fiman Bin Ramlan dan Lk. Edi Syamsul BinBakri karena telah membeli narkotika jenis shabushabu di Lk. Iping (DPO) untukdiberikan kepada Lk. Firman Bin Ramlan pada hari Minggu tanggal 26 Januari2014 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di rumah tersangka di Jl. Lacilaleng No. 7Kelurahan Lalebata Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidrap ;Bahwa Lk.

MutahMenimbang, bahwa terkait dengan tuntutan mutah, sesuai denganpasal sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dijelaskan bahwamemberikan mutah merupakan kewajiban seorang suami yangmenceraikan isterinya dengan talak raji, sesuai dengan fiman Allah dalamAlqguran Surat Albagoroh ayat 241, yaitu:ould le soja eg ts ail JsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai

Putusan No. 1515/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227yang berbunyi:alc jan oll la Gal Lye ie alyArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahurMenim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan ters ebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan pasal 39 Undangundang

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang berbuny) :alc jaw oll la Gal ye ie glyArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah

kedua belah pihak maka akan sulit untukmewujudkan tujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagimewujudkan tujuannya (Sebagaimana halnya rumah tangga Pemohon denganTermohon) adalah akan siasia jika tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat ditarikibarat dari Fiman

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227yang artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiDalam

dan disaksikan masingmasin@rincipal dengan Kuasa Hukum kedua belahpihak, maka penggugat Rekopensi menyampaikankepada tergugatRekopensi baik nafkah madhiyah, nafkah idha, nafkah terhadap anak dannafkah muthah sesuai dengan kemampuan tergugat Rekopensi, karenapenggugat Rekopensi tahu kerja dari tergugat Rekopensi Cuma sebagaisopir, dan sangat tidak relefan kalau penggugat Rekopensi menekan danmemaksa kepada tergugat Rekopensi terkait dengan nafkah idah, nafkahmadhiyah, nafkah anak, sesuai dengan fiman