Ditemukan 781 data
41 — 13
HAMJA TUHULELE
16 — 16
danpertengkaran, karena meskipun penyebab perselisihan dan pertengkaranditemukan, tidak akan ada gunanya juga, kalau kedua belah pihak sudahtidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan dua orang saksi, saksi pertama bernama FaisalRandi bin Junaidi menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudak tidak rukun dan harmonis karena Pemohon dantermohon tidak pernah akur, saling memepertahankan pendapat masingmasing, saksi kedua bernama Hamja
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chacha tidak mengeluh apaapa,selanjutnya bersama dengan ibunya pun langsung pulang ke rumah.Sejak dijemput sampai dengan malam hari bahkan sampai keesokanharinya tidak ada Saksi dengar ributribut di rumah Sertu Sukadi, baru padahari Sabtu tanggal 23 Oktober 2010 Ibunya Citra/Chacha datang dankemudian terjadi keributan kecil, namun Saksi tidak tahu persis apa yangterjadi saat itu.Bahwa Saksi siap memberikan keterangan di muka persidangan pengadilanapabila memang diperlukan.Saksi Tambahan 4Nama : HAMJA
60 — 36
Adnin H 831.380,92Ramli 6.902.000,0033 Faisal Idrus 2.501.377,286.466.000,0034 Jumha M Saleh 2.520.699,208.157.000,0035 Nasarudin H 690.000,00Mansyur 6.552.000,0036 Khadijah HA 2.129.789,17Bakar 8.304.000,0037 Arma S 1.796.355,286.437.000,0038 Abakar M Jafar 1.885.561,646.918.000,0039 A Hamid Hamja 547.174,566.231.000,0040 Yasin Saleh 1.534.561,646.313.000,0041 A Bakar AR 3.041.847,288.404.000,0042 Junaidin Muhtar 1.409.690,887.002.000,00Jumlah 336.500.300,0 63.898.533,00Oe Bahwa penyaluran bantuan
Adnin H 831.380,92Ramli 6.902.000,0033 Faisal Idrus 2.501.377,286.466.000,0034 Jumha M Saleh 2.520.699,208.157.000,0035 Nasarudin H 690.000,00Mansyur 6.552.000,0036 Khadijah HA 2.129.789,17Bakar 8.304.000,0037 Arma S 1.796.355,286.437.000,0038 Abakar M Jafar 1.885.561,646.918.000,0039 A Hamid Hamja 547.174,566.231.000,0040 Yasin Saleh 1.534.561,646.313.000,0041 A Bakar AR 3.041.847,288.404.000,00 42 Junaidin Muhtar 1.409.690,887.002.000,00Jumlah 336.500.300,0 63.898.533,00Ooe Bahwa penyaluran bantuan
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
terjadi sejaktahun 2009 sampai dengan Mei 2013.Bahwa benar, saksi menerangkan namun kenyataannya hinggakini Terdakwa tidak membayarkan dana kompensasi sebagaimanaisi surat pernyataan yang dibuatnya sehingga Rumpun Alfianmerasa dirugikan.Bahwa benar akibat perobuatan Terdakwa Rumpun Alfianmengalami kerugian sebesar Rp120.000.000,00 (seratus duapuluh juta) dan mealporkannya ke pihak yang berwajib.Bahwa benar, saksi masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan kepadanya.Harlina alias Lina binti Hamja
27 — 10
., masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan tersebut dibacakan di dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu D.MATAUSEJA,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Ambon, serta dihadiri oleh ASMIN HAMJA,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Namlea dan para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. MATHIUS,SH.MH SUKO HARSONO,SH.MH2.Hj. HALIMA UMATERNATE,SH. Panitera PenggantiD.MATAUSEJA,SH
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti keliru dalam menerapkan hukum dan dalam putusannyakurang cukup petimbangan hukumnya;Hal tersebut sebagaimana pertimbangan Judex Facti Pengadilan NegeriSungguminasa yang diambil alin oleh Judex Facti Pengadilan TinggiMakassar yang dimuat pada hal 61 paragraf ke 3;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8, P.10 P.11 dan P.12, sertaketerangan saksi Adzkar dan saksi Hamja Nurhasan majelis hakimberpendapat jika dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut malahmembuka kebobrokan atau
1.Hi. MANSUR SANGADJI
2.Hi. DJAFAR SENEN, SH.,MH.
3.MUHAMMAD NUR ABDUL RACHMAN
Tergugat:
1.NASARUDIN HASAN
2.SUKARMAN ALI
Turut Tergugat:
1.HASANUDDIN MAMAN
2.ISWAN MUSTAFA
76 — 19
sebelahselatan berbatasan dengan AMIN TENI sebelah timur berbatasandengan ALI CON sebelah barat berbatasan dengan HUSEN CON.Bahwa saksi merupakan Kepala Dusun Durian pada tahun 2001 sampaitahun 2004 ;Bahwa Saksi masuk di Durian itu pada tahun 1968 pada waktu itu saksilewat dikebun itu yang membuat kebun adalah HASAN CON ;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa itu awalnya milik HASAN CON karenamenanam pisang diatas tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa HASAN CON itu punya saudara 4 orang yang tua bernama HAMJA
41 — 25
Ahli Waris yang mana dalam SuratKeterangan Ahli Waris tersebut, terdakwa sebagai Ali waris ;Bahwa saksi menjadi Lurah di waihaong +7 tahun ;Bahwa yang membawa Surat Keterangan Ahli waris adalah terdakwa sendiri untuksaksi tanda tangani ;Bahwa saat saksi tanda tangan Surat Keterangan Ahli Wais tersebut sudah ada tandabtangan dari saksisaksi dalam surat tersebut ;Bahwa saksi langsung tanda tangan setelah saksi mengecek kebnaran Suratketerangan Ahli waris itu dari staf saksi yang adalah anakk dari Hamja
80 — 51
Hamja Rp. 1.100.000, Hj. Tika Rp. 125.000, " Hj. Sayang Rp. 150.000, = Pak Hukri Rp. 70.000, = Hj. Indah Rp. 165.000, = Hj. Naizah Rp. 200.000, Jumlah Rp. 27.610.000, (Dua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Sepuluh RibuAdalah sebagai hutang bersama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi ; b.
79 — 38
Hamja Hakim; Sebelah Selatan : Tanah Sumaron H. Umar / lorahim H.M. Saleh; Sebelah Barat : Tanah Sarjan Sulaiaman; Bahwa tanah tersebut H. Abdullah bin H. Abubakar mendapat warisandari Isteri H. Kamarudin; TANAH SO SAMBI yaitu tanah sawah seluas + 1.208 M2 yang terletakdi Desa Nata , Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, Nusa TenggaraBarat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah H. Ahmad H. Mahmud/H. Ibrahim Gani; Sebelah Timur : Tanah H. Abdullah Tayeb/Drs.
77 — 24
H.3435PASARIBU, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari ini SENIN tanggal 06 JULI 2015 juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu KRISTINA KONDOUW, S.Sos Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ambon serta dihadiri oleh ASMIN HAMJA, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon serta dihadapan TERDAKWAdan didampingi oleh PENASIHATHUKUMNYA .; 220222 n een en nnn en neeHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. R.A. DIDIISMIATUN, SH. M. Hum.
ANDI TYAS TRI WIBOWO, SH
Terdakwa:
Abdul Muis Ladani
107 — 20
Hamja A. LS.
Terbanding/Penuntut Umum IX : ASMIN HAMJA, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum X : GRACE SIAHAYA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum XI : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum XIII : HENRY ELENMORIS TEWERNUSA,S.H
Terbanding/Terdakwa : HEKTOR FARDE AWEWRA
51 — 25
Terbanding/Penuntut Umum IX : ASMIN HAMJA, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum X : GRACE SIAHAYA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum XI : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum XIII : HENRY ELENMORIS TEWERNUSA,S.H
Terbanding/Terdakwa : HEKTOR FARDE AWEWRA
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
HARI SATRIO Bin SOEBANDONO
93 — 19
HAMJA (DPO) dan Sadr. TaufikAls. DODOL (DPO) pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 12.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain antara Bulan Januari s/d BulanApril tahun 2020, bertempat di JI. Pekiringan Kel.Pekalipan Kec.
3.HAMJA DG. NOMPO
4.PRANOTO
5.BAHARUDDIN DG. RATE
6.NURDIN DG. NAI
7.NENI MD
8.SAHRIL
9.BASO DG. MUNTU
10.SYAMSIAH DG. NGASSENG
11.HARIS DG. SIJA
12.HAMSINA DG. LEBANG
13.JAFAR DG. BUNGA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.Hj. SALMA SIDDIK
2.Drs. H. SAHABUDDIN SIDDIK
3.SALNAH
4.Drs. H. SIRAJUDDIN
5.SAHRULLAH
6.H. ZAINAL S
132 — 83
ARRING
3.HAMJA DG. NOMPO
4.PRANOTO
5.BAHARUDDIN DG. RATE
6.NURDIN DG. NAI
7.NENI MD
8.SAHRIL
9.BASO DG. MUNTU
10.SYAMSIAH DG. NGASSENG
11.HARIS DG. SIJA
12.HAMSINA DG. LEBANG
13.JAFAR DG. BUNGA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.Hj. SALMA SIDDIK
2.Drs. H. SAHABUDDIN SIDDIK
3.SALNAH
4.Drs. H. SIRAJUDDIN
5.SAHRULLAH
6.H. ZAINAL S
92 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
A Tiga dengan HAMJA qqM.Jusmin Dawi ;212 Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan M.Jusmin Dawi ;213 Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan Asminah qq M.Jusmin Dawi.214 Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan Ir.
A Tiga dengan HAMJA qq M.Jusmin Dawi ;212 Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan M.Jusmin Dawi ;213 Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan Asminah qq M.Jusmin Dawi ;214 Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan Ir.
A Tiga dengan HAMJA qq M.Jusmin Dawi ;212 Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan M.Jusmin Dawi ;213 Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan Asminah qq M.Jusmin Dawi ;Hal. 93 dari 102 hal. Put. No. 932 K/Pid.Sus/2014214 Asli dokumen Perjanjian Sewa Beli antara PT. A Tiga dengan Ir.
79 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2723 K/Pdt/2016ALI JAMRA, bertempat tinggal di Raong, Desa Golo Mori,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;HAMUN, bertempat tinggal di Dusun Compang, Desa GoloMori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;HAMJA;MUHAMAD TAYEB;ABDUL MAJI;KADA;. SAHAMA;. YUSUF SAPAN;. BAKAR;. BANDAR;. SELAMU;. ABDUL KADIR;. YAMIN;. ANDI;. ABDUL RASID;. ABDULLAH;. ABDUL ASMIN;. ABDUL HAMID HASIL;. BASRUN;. AHMAD ABAS;. ARHAMA;. ILYAS LIDIN;. AHMADIN;. H. AKBAR HAPE;. SUHARDIN;. ARIFIN;.
120 — 86
Ibrahim Banda, MM dan saksi La Hamja danselanjutnya saksi Drs Ibrahim Banda, MM membuat Surat Teguran Nomor :440/ 63.8/ Dinkes/ V/ 2011, bahwa pekerjaan fisik yang dikerjakan olehterdakwa adalah hanya berupa :1.
,MH. dan HakimAd Hoc ABADI,SH, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal 04 SEPTEMBER 2012 oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh AGAM SYARIF BAHARUDIN, SH,MH danHakim Ad Hoc A B A DI, SH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dibantuoleh HALID DJOKDJA, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh ASMIN HAMJA,SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Namlea, dihadapan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukumnya ;HakimHakim
120 — 66
Hamja Tubuon bin Sani Tubuon, umur 52 tahun, agamaHal. 57 dari 103 Hal.
Saksi Tergugat bernama Hamja Tubuon bin SaniTubuon menerangkan bahwa saksi tidak tahu pembelian Tergugat Ilmengenai tanah, setahu saksi ada sawah di Jalan Rappe milik orangtuaDjulia Ongking, dan saat ini dikuasai Tergugat Il, tidak tahu perolehannyabagaimana dan ipar saksi yang bernama Sahril saat ini menggarap tanah itu,saksi Il Tergugat bernama Johan Amba bin Kasim Amba menerangkanbahwa saksi tahu ada sawah di dua lokasi di Rappe Kopandakan I, luasnya15.000 M?