Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 121/ Pid.B /2017 /PN.Prp, tanggal 20 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa Rizki Sianturi Alias Rizki terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

47 (empat puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitdibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari PTPN II Kebun Sawit HuluKec.Sawit Seberang Kab.Langkat untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;3 Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana

puluh tujuh) tandan buah kelapa sawitdibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dari PTPN II Kebun Sawit HuluKec.Sawit Seberang Kab.Langkat untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat mengalami kerugian sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana

kePolres Langkat untuk pengusutan perkara selanjutnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Rizki Sianturi Alias Rizki teroukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Memperhatikan, Pasal 362 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Midun bin Mustafa Kaoy tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum melanggar Pasal 365 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;
2. Membebaskan terdakwa

Menyatakan terdakwa MIDUN BIN MUSTAFA KAOY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Lgssebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 362 jo Pasal 53ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIDUN BIN MUSTAFA KAOYdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Selanjutnyaterdakwa mengurungkan niatnya dan mencoba melarikan diri namun sepedamotor terdakwa terjatun dan terdakwa berhasil diamankan oleh masyarakatkampung tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Di dalam lorong tersebut terdakwa berusaha merampas 1(satu) buah tas sandang kecil yang dipegang oleh saksi INDRIANI akan tetapisaksi INDRIANI berhasil mempertahankan tas tersebut sambil berteriak dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 jo Pasal53 ayat (1) KUHPidana ada yang tidak terpenuhi, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Subsidiair sebagaimana diatur dalam Pasal 362 joPasal 53 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya

Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa Midun bin Mustafa Kaoy tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadalam dakwaan primair Penuntut Umum melanggar Pasal 365 jo Pasal 53ayat (1) KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa Midun bin Mustafa Kaoy dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa Midun bin Mustafa Kaoy tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.

Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI Bin MUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan bersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

DPO) mendapat bagian sebesar Rp.200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah), dan Terdakwa sendiri mendapat bagianRp. 450.000 (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sehingga Majelis Hakim sebagaimana diatur dalamPasal 368 Ayat (2) ke2 KUHPidana

mengancam bila saksiJUWARTO tidak bersedia memberikan uang yang mereka minta, mereka akanmembuat keonaran di Desa Sindang Jaya, seperti kejadian di rumah SUJARWOdi Desa SIndang Jati;Menimbang, bahwa setelah saksi JUWARTO mendengar ancaman darimereka, maka saksi JUWARTO menyerahkan uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) kepada mereka;Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 368 Ayat (2)ke2 KUHPidana

/PN.Crp.1 Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 368 Ayat (2) ke2 KUHPidana dan Pasal 197KUHAP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI

Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI BinMUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan denganbersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2)ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPENdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

jari telunjuktangan kanan dengan kesimpulan Luka tersebut diakibatkan persentuhan dengan bendatajam. dan Visum Et Repertum Nomor : 003/VIS/PUSK/I/2015 tanggal 5 Januari 2015 atasnama Muhammad Ali Imran dengan hasil pemeriksaan : Luka gores pada punggung jarimanis tangan kanan, dan Luka gors pada jari telunjuk kanan bagian dalam dari PuskesmasPangkalan Brandan yang ditandatangani oleh dokter Bambang Budhi S ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terobukti melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di muka persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa, disamping itujuga tidak terdapat adanya petunjuk kalau Terdakwa sakit ingatan sehingga Terdakwaharus dianggap sebagai orang yang mampu bertanggung

Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankan;bagi Terdakwa :Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka pada saksi korban;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 351 ayat (1) KUHPidana

serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFFENDI ALIAS PEPEN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN* sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2.

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA PRACETERIA MUTIRONA Bin MUGIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dalam melakukan Pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Khairul Ilham alias Ilham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan terdakwa Fery Afandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fery Afandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Menyatakan terdakwa Fery Afandi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHPidana;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 828/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fery Afandi oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Fatkur Rochman keluar dari toko danmengatakan terdakwa mengambil 1 buah tabung gas ditempat saya danterdakwa mengatakan ampunampun sehingga terdakwa beserta barangbuktinya diamankan dan dibawa ke Polsek Gedangan untuk pengusutan lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ichwan mengalami kerugiansebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana

Menyatakan terdakwa Fery Afandi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fery Afandi oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam penangkapan dan masapenahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Andry Alias Gagap telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan menyalahgunakan perbuatan yang timbul dari hubungan keadaan sengaja menggerakkan seorang belum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan perbuatan cabul dengan dia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 293 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andry Alias Gagap dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.

melakukanpersetubuhan dengan saksi korban dengan cara yang sama dengan perbuatanterdakwa sebelumnya dan terdakwa mengeluarkan cairan sperma yangterdakwa buang didalam vagina saksi korban SRI HARYANTI, kemudian setelahselesai terdakwa dan saksi korban SRI HARYANTI merapikan baju danterdakwa dan saksi korban SRI HARYANTI kembali mengobrol dan setelahselesai mengobrol terdakwapun berpamitan kembali pulang kerumah tedakwa; Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 293 KUHPidana

danmenyatakan kepada orangorang di kampong, bahwa terdakwa telah puasmenikmati saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut MajelisHakim kualifikasi perouatan Dengan menyalahgunakan perbuatan yangtimbul dari hubungan keadaan sengaja menggerakkan seorang belumdewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan perbuatan cabuldengan dia telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaperbuatan yang dimaksud dalam Pasal 293 KUHPidana

telah terbukti padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur telah terbukti, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 293 KUHPidana;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diri Terdakwatidak ada diketemukan alasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan unsurunsur kesalahan (Faits dExcuses) dan ataupun alasanalasan pembenar yangdapat menghapuskan unsurunsur melawan hukum (Faits

karenaTerdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa juga dibebani untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Mengingat, Ketentuan Pasal 293 KUHPidana

Menyatakan terdakwa Andry Alias Gagap telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan menyalahgunakan perbuatanyang timbul dari hubungan keadaan sengaja menggerakkan seorangbelum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan perbuatancabul dengan dia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 293 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 518/PID.B/2015/PN STB2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Husen Yahya Soeit Pontoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Husen Yahya Soeit Pontoh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 26 (Dua puluh enam) hari;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andry Muslim Als Andry Bin Muslim Ismail terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andry Muslim Als Andry Bin Muslim Ismail dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan Terdakwa YANTI Binti NUR SUTRISNO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun / 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya,maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Menimbang, bahwa perbuatan Pencurian sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana

bahwa faktafakta hukum di atas, bahwa benar, maksudterdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual Kembali di kampungnya tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Herman selaku pemilik barang.Dengan demikian unsur "dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telahterbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut di atasmaka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana : Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitumelanggar Pasal 362 KUHPidana

Jkt UtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah maka sesuaiketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanya akan dibebankan biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu) akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan hukuman sebagai berikut:Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan korban secara materiil;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali seluruh perbuatannya;Mengingat Pasal 197 KUHAP, 362 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa YANTI Binti NUR SUTRISNO dengan identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepadaterdakwa yaitu melanggar Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidaya terbukti bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagai mana diatur dalam pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidayaselama 5 tahun penjara potong masa tahanan sementara dan tetap ditahan.3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan.4.

Menyatakan terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidaya terbukti bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagai mana diaturdalam pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidayaselama 5tahun penjara potong masa tahanan sementara dan tetap ditahan.3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapembunuhan.4.

1. Menyatakan terdakwa Great Mulia Bangun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Great Mulia Bangun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASAEMUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASAEMUNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, dengan terangterangan dan dengan tenaga Bersamamenggunakan kekerasan terhadap saksi korban SUWARDI.B, jika kekerasan yangdilakukan mengakibatkan lukaluka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2.

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Putusan No.192/Pid.B/2021/PN.Kdibenar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka pada bagianwajahnya,mmaka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kedua;Menimbang

perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: PerbuatanTerdakwa telah mengakibatkan luka pada saksi korban SUWARDI.B;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa sudah berdamai dengan korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa HASAN JAYA Alias JAYA Alias BORJU Bin LASAEMUNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KeduaPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana Pidana Penjara Selama 3 (tiga)Bulan ;Hal 7 dari 8 hal. Putusan No.192/Pid.B/2021/PN.Kdi3.