Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2090/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 8
  • Tgrshukum tetap kepada KUA Kecamatan Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 31/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 20 Maret 2014 — Yugiyansah Bin Gustan Aidi
28 — 8
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiPutusan 31/Pid.Sus/14/PN.DumPage 7 of 8terdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Agustus 2019 — MINA, dk. VS H. SULEMANG bin SAMPARA, dkk.
57 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima permohonan kasasi untuk seluruhya;2. Menyatakan menurut hukum membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 423/PDT/2018/PT.Mks tanggal 29 November 2018juncto Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 364/Pdt.G/2017/PN.Mks tanggal 8 Mei 2018;3.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 15-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 278/Pid.B/2017/PN Kla
Tanggal 24 Juli 2017 — - RENOL AGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR
74 — 5
  • Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti
    Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau supayaa membuat hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmelakukan tekanan pada orang sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri.Menimbang, bahwa sesuatu barang yaitu tidak sekedar diarahkankepada
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 12-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 180/Pid.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 7 Juli 2014 — Nama Lengkap : WIDIANTORO Bin SUWANTO; ----- Tempat lahir : Nganjuk ; ------------------- U m u r/tanggal lahir : 27 Tahun / 09 September 1986; Jenis Kelamin : Laki – laki ; --------------- Kebangsaan : Indonesia; ------------------ Tempat Tinggal : Ds. Tiripan, Kec. Berbek, Kab. Nganjuk;---------------- A g a m a : Islam;----------------------- Pekerjaan : Sales Motor Yamaha ;--------- Pendidikan : SMA ;------------------------
35 — 3
  • Famasi Yang tidak memenuhi Standart dan Atau Persyaratan Keamanan Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu; ------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDIANTORO Bin SUWANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; --------- Memerintahkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 245/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
FITRA MULIADI Alias PARA Alias FRANS
31 — 23
  • A D I L I ;

    1. Menyatakan Terdakwa FITRA MULIADI alias PARA alias FRANStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
    2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa FITRA MULIADI alias PARA alias FRANS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2512/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
10 — 7
  • memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, DIYogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2335/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
13 — 9
  • memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
45 — 17
  • TgrsSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2265/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
43 — 36
  • TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2) Mengabulkan permohonan Pemohon dengan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON : TRMOHON
9 — 4
  • perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-10-2019 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3231 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 22 Oktober 2019 — RISKI NAIHARA;
117 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik warna bening berisi kristal Metafetaminadengan berat Netto 0,01 (nol koma nol satu) gram, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam les putih; 1 (satu) lembar sobekan plastik warna kuning;Dimusnahkan;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — I GUSTI AYU ASTINI, dkk lawan DESAK PUTU PUTRI, dkk
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah pembelitanah sengketa yang beriktikad baik dan patut mendapatkanperlindungan hukum;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah menerimaeksekusi atas Tanah sengketa yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Gianyar, pada tanggal 4 Februari 2016;4.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1034/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumtetao kepada Kantor Urusan Agama tempat PerkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGATterhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, bilamanaseorang suami berkehendak akan menceraikan istrinya, maka Pengadilandapat memberikan beban kewajiban kepada mantan suaminya tersebut untukmembayar mutah dan iddah kepada mantan istrinya tersebut sesuai dengankesanggupannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Secara exofficio Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonnafkah iddah sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) X 3bulan = seluruhya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 7 Januari 2015 — ERNI SUCIOWATI vs NY. AMITHA DARUSWATI
725 — 188
  • akan menyerahkanjaminan 2 unit mobil Xenia sebagai mana Poin 56, karena Tergugatmasih tetangga dekat dalam satu RW maka Penggugat percaya dantidak menaruh rasa curiga namun kepercayaan dari Penggugatkepada Tergugat telah disalah gunakan.Bahwa atas penyalahgunaan kepercayaan tersebut Penggugat telahdirugikan baik secara material maupun secara Immaterial.BahwaPenggugat dan Tergugat sepakat dalam waktu 2 (dua) bulanuntuk mengembalikan uangPenggugat dari tanggal 7 April 2014sampai dengan 7 Juni 2014.Seluruhya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 235/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
DONI DIRGANTARA bin RAHMAD DZAZULI
78 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Hp merk Samsung Galaxy M22 warna hitam berikut Sim Card 085313139798 dengan No Imei 1 : 353207670010291 Imei 2 : 353207670010294

    Dirampas dimusnahkan

    6.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT :TERGUGAT
7 — 4
  • Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 96/PID.B/2013/PN.BJ
Tanggal 18 April 2013 — EDI SYAHPUTRA
83 — 11
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4) KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada