barulah Saksi tahu bahwa Saksiditunjuk sebagai panitia lelang;Bahwa dokumen adminitrasi yang Saksi tandatangani saat itu yaitu:Daftar hadir pembukaan penawaranHasil koreksi aritmetika terhadap penawaranDaftra urutan penawaran terendah hasil koreksi aritetika penawaranSaksi dari panitia penyedia pekerjaan kontruksiSaksi dari panitia pekerjaan kontruksiSaksi dari panitia penyedia pekerjaan kontruksiSaksi daftar hasil evaluasi kualifikasiSaksi daftar hasil pembuktian kualifikasiconeurt & YPSaksi daftar simak

Dokumen penyedia pengambil dokumen pengadaan;Halaman 51 dari 293 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN MnkBerita acara pemberian penjelasan ( BAPP );Daftar hadir pemberian penjelasan pekerjaan;Berita acara pemasukan dokumen penawaran;Berita acara pembukaan penawaran;Daftar hadir pembukaan penawaran;Daftar hasil koreksi arimetika terhadap penawaran;Daftar urutan penawaran terendah hasil koreksi arimetika penawaran;Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;.Daftar evaluasi tehnis;Daftar hasil evaluasi

ANTON WIJAYA selaku Direktur PT.MAKMURBINTUNI MANDIRI yaitu:1 Rekapitulasi Harga Penawaran Pembangunan Asrama MahasiswaBintuni di Kota Sorong;Pendaftaran Penyedia Pengambilan dokumen pengadaan;Daftar hadir rapat penjelasan pekerjaan ( aanwizjing );Daftar hadir pembukaan penawaran;Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;Daftar evaluasi kewajaran harga;Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;Fakta integritas;OMONDOBRWHNDHalaman

Daftar hadir rapat penjelasan pekerjaan ( aanwizjing );4 Daftar hadir pembukaan penawaran;5 Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;6 Daftar evaluasi kewajaran harga;7 Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;8 Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;9 Fakta Integritas;10 Neraca perusahaan;11 Data personalia;12 Daftar Peralatan Perusahaan;13 Data pengalaman pekerjaan;14 Data pekerjaan yang sedang dilaksanakan;15 Surat keterangan dukungan keuangan dari Bank;Bahwa

Daftar hadir pembukaan penawaran;Halaman 118 dari 293 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN MnkAT TaoIFm.n.0.Daftar hadir koreksi aritmetika terhadap penawaran;Daftar evaluasi kewajaran harga;Daftar SIMAK Evaluasi adminitrasi penawaran;Surat pernyataan minta untuk mengikuti pengadaan jasa pemborong;Fakta integritas;Neraca perusahaan;.

kapasitas hunian 50 kamar, karena program pemerintah pusatdengan program sejuta rumah susun oleh PUPR maka ada lanjutansetiap tahunnya untuk pembangunan, makanya lahannya untuk unandHalaman 112 dari 145 halamanPutusan Perkara Nomor : 35/G/2021/PTUN.PDGharus clear and clean kemudian sesuai aturan karena sudah adaanggaran, karena pemilik asset rumah negara itu adalah KementerianKeuangan dan mengunakan alasan sebab sebab lain bisa diajukan keKantor Pelelangan Kota Padang; Bahwa Saksi menerangkan Dalam simak

tanganikontrak yaitu Mimien Hariyanti dan Hasmiandy Hamid yang lain tidakmau menanda tangani; Bahwa Saksi menerangkan untuk sementara dipindahkan ke asramaputri sambil menunggu selesai rusunawa unand ASN nanti akandiprioritas lagi untuk menempati kalau memang masih belum punyarumah sendiri; Bahwa Saksi menerangkan dalam kontrak sudah jelas, ada laranganmerubah bentuk rumah negara, dan resikonya tidak ada penggantian,karena negara juga tidak punya anggaran mengganti, sesuai aturankarena status di simak

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PspkPenggugat bersifat Obscuur Libel (Kabur) dan Commutie ObjektifGugatan demikian telah melanggar azas "Ketertiban Beracara ;Bahwa mempedomani Yurisprudensi Standard pada pokoknyamenekankan "Gugatan yang bersifatcomulatif dipersyaratkan hanyadapat dilakukan apabila dapat dipisahkan (Mohon simak PutusanMahkamah Agung RI) No: 1500 K/Sip/1978 tanggal 2 Janhuari 1980termuat dalam "Beberapa Yurisprudensi Perdata Yang Penting SertaHubungan Ketentuan Hukum Acara "Prof.

2.2, dan point 2.3 yang merupakanmilik pihak ketiga dan dalam Posita dan Petitum Gugatan Penggugatangka 3 (tiga) mencantumkan Petitum "Menghukum Tergugat untukmembagi (Setengah) dari harta bersama (gono ginl) kepada Penggugatbersifat Obscuur Libel (Kabur) dan Commutie Objektif Gugatandemikian telah melanggar azas Ketertiban Beracara ;Bahwa mempedomani Yurisprudensi Standard pada pokoknyamenekankan "Gugatan yang bersifat comulatif dipersyaratkan hanyadapat dilakukanapabila dapat dipisahkan (Mohon simak

, SU No. 02198/Sukoreno/2006, tanggal 30112006 yang terletak diDesa Sukoreno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama Sugiyo dengan batasbatasUtara : milik SULASTRI,Selatan :milik SURONO,Barat : jalan kampung,Timur : milik SUPARNO=Bahwa berdasar gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT hanya menyebutkansertipikatnya dengan batasbatas tanah yang tidak jelas (vide simak gugatanPenggugat);Halaman 25 dari 103 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Wat=Bahwa seharusnya dalam gugatan PENGGUGAT

sebuah Sertipikat Hak MilikNomor 04120/Sukoreno, seluas 1.042, SU No. 02198/Sukoreno/2006, tanggal30112006 yang terletak di Desa Sukoreno, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama SUGIYO dengan batasbatasUtara : milik SULASTRI,Selatan :milik SURONO,Barat Jalan kampung,Timur : milik SUPARNOHalaman 41 dari 103 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Wat=Bahwa berdasar gugatan PENGGUGAT, PENGGUGAT hanya menyebutkansertipikatnya dengan batasbatas tanah yang tidak jelas (vide simak

Selanjutnya oleh karena perolehan barang dimaksud telah sesuaiketentuan yang berlaku, maka Barang Milik Negara dimaksud telahdicatat pada Sistem Informasi Manajemen dan Akuntansi BarangMilik Negara (SIMAK BMN) LAPAN terakhir dicatat pada UnitAkuntansi Kuasa Pengguna Barang (UAKPB) Biro Sumber DayaManusia, Organisasi dan Hukum LAPAN dengan Nomor KodeHalaman 15 dari 58 halaman Putusan Nomor 249/G/2019/PTUN.

No.1885 K/Pdt/2015penemuan hukum dan pemecahan masalah hukum, proyekPembinaan Tehnis Yustisial Mahkamah Agung R.I. 1995,halaman79);Bahwa kemudian yurisprudensi constant pada pokoknyamenegaskan, bahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima, karena tidak dirinci kerugian yang dituntutPenggugat (mohon simak Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 550.K/Sip/1970, tanggal 31 Mei 1980 dan PutusanMahkamah Agung R.I.

Bahwa jelas dalam gugatan perbuatan melawan hukum sebagaimana4.5.didasarkan oleh Penggugat harus memenuhi unsur dan syaratsebagaimana dalam penjelasan di atas;Bahwa jika kita baca dan simak gugatan Penggugat dalam perkara aquo, gugatan Penggugat tidak menerangkan dengan jelas unsur dansyarat perbuatan Tergugat, gugatan ini hanya didasarkan pada asumsiasumsi dan khayalan Penggugat, sehingga gugatan yang dimaksudHal. 13 dari 49 hal. Put.

yang merupakan Teknik Sipil dan sama sekali tidak memiikikeahlian sebagai ahli dibidang jasa konstruksi yaltu dibidang praktekmelakukan pengawasan jalan/pengaspalan, artinya jelas bahwa disiplinkekhususan atau keilmuan yang dimiliki oleh saksi ahli sangat tidakmendukung untuk melakukan penilaian terhadap proyek pengaspalanDusun Air Serdang Desa Air Merah menuju Dusun Bis I Pekan Tolan,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Bahwa, menimbang dengan hal tersebut diatas, dapat kita simak

untuk memimpinDoa, dan kapasitas saksi dalam kegiatan tersebut hanya inginmengetahui apa saja yang dibicarakan dalam kongres tersebut;Bahwa yang saksi dengar saat itu adalah dibentuknya negaraPapua Barat dengan seorang Presiden FORKORUSYABOISEMBUT;S Pd, Lagu Kebangsaan adalah Hai TanahkuPapua, Mata Uang Negara adalah Golden, Bentuk Pemerintahansaksi tidak ingat, bahasa negara saksi tidak terlalu dengar,Bendera Negara Bintang Fajar, dan ada beberapa hal lain yangdisampaikan namun saksi tidak begitu simak

Bahwa kedua bidang tanah dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor 30/KLEAK Tahun 2012 dan Sertipikat Hak Pakai Nomor 2/4LAK Tahun2013 adalah barang milik negara dan masuk dalam SIMAK BarangMilik Negara Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan cq. baiksebelum sertipikatnya diterbitkan maupun setelah sertipikatnyaditerbitkan (Bukti T.ll Interv.12).Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 6 Tahun 2006 mengamanatkanbahwa pengguna dan/satau kuasa pengguna barang milik negara wajibmelakukan pengamanan barang milik negara

Mengelola, menata, mencatat persediaan barang habis pakai danpenyimpanan dalam gudang penyimpanan serta melakukan opnamefisik kuantitas barang habis pakai setiap akhir bulan;Menghimpun/mencatat data kebutuhan keperluan kantor, obatobatandan ATK Persidangan;Melakukan perpanjangan pajak kendaraan dinas operasional roda 2dan roda 4;Menerima, mengagendakan, disposisi dan mengarsipkan suratmasuk;Halaman 16 dari 62 halaman, Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2021/PT SBYh) Menginput asset BMN ke dalam Aplikasi Simak

ProgramSosialisasi Kopertis Wil I Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 SenilaiRp. 4.800.000.50. 1 (satu) Lembar Tanda Penerimaan pembayaraan untuk Biaya ProgramWorkshop Instalasi Listrik Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 SenilaiRp. 5.482.000.51. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramPenjaminan Mutu Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 SenilaiRp. 11.987.600.52. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya Program PengembanganWorkshop Inventarisasi dengan Program SIMAK

ProgramSosialisasi Kopertis Wil I Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011Senilai Rp. 4.800.000.1 (satu) Lembar Tanda Penerimaan pembayaraan untuk Biaya ProgramWorkshop Instalasi Listrik Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011Senilai Rp. 5.482.000.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaraan Biaya ProgramPenjaminan Mutu Politeknik Aceh tanggal 15 November 2011 SenilaiRp. 11.987.600.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan pembayaraan Biaya ProgramPengembangan Workshop Inventarisasi dengan Program SIMAK

Btm.persegi) SIMAK BMN dan telah ditetapkan status penggunaannyamenjadi aset Badan Pengusahaan (pada lampiran II point 7 bariskeenam, nomor penetapan lokasi keputusan ini tertera : kodebarang 201.02.01.004, nama barang tanah waduk, luas73.107.712,00 M2? (tujuh puluh tiga juta seratus tujuh ribu tujuh ratusdua belas meter persegi) dan nomor penetapan 29120487, tanggal30 November 2009) ;2. Ketentuanketentuan yang mengatur dan menetapkan Pulau Galangsebagai kawasan Hutan yaitu :2.1.

Bahwa lokasipembangunan Bendungan Sei Gong tersebut adalah HutanLindung dan Hutan Produksi disamping seluruh area tersebut jugasudah menjadi Barang Milik Negara sesuai surat KeputusanMenteri Keuangan No : 265/KN.6/2012 tentang penetapan statuspengunaan Barang Milik Negara pada Badan Pengusahaan Batamseluas 73.107.712,00 M2 SIMAK BMN dan telah ditetapkan statuspenggunaannya menjadi aset Badan Pengusahaan (pada lampiranIl point 7 baris keenam, nomor penetapan lokasi keputusan initertera : kode barang

Bahwa lokasi pembangunan Bendungan Sei Gongtersebut adalah Hutan Lindung dan Hutan Produksi disamping seluruh areatersebut juga Ssudah menjadi Barang Milik Negara sesuai surat KeputusanMenteri Keuangan No : 265/KN.6/2012 tentang penetapan status pengunaanBarang Milik Negara pada Badan Pengusahaan Batam seluas 73.107.712,00M2 SIMAK BMN dan telah ditetapkan status penggunaannya menjadi asetBadan Pengusahaan (pada lampiran Il point 7 baris keenam, nomorpenetapan lokasi keputusan ini tertera : kode barang

Bahwa penegasan kedudukan para pihak yang memilikiurgensi dan dapat ditarik serta dijadikan para pihak yang terlibatdalam perkara, dapat di simak dalam Putusan Mahkamah AgungNomor 1125 K/PDt/1984 menyatakan "judex facti salahmenerapkan liuhim tata tertib beracara. Semestinya pihak ketigayang bernama oji sebagai sumber perolehan hak Tergugat ,yang kemudian dipindahkan Tergugat kepada Tergugat II, harusikut sebagai Tergugat.

SADA RIZKY1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV.CAHAYA PELITA1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV.MANYABI GROUP1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan dokumen penawaran CV.PUTRI KENCANA1 (satu) set daftar hadir pemasukan penawaran tanggal 9 Agustus20111 (satu) lembar Berita acara penutupan pemasukan dokumenpenawaran tanggal 9 Agustus 2011. 1 (satu) set Berita acara pembukaan kotak penawaran tanggal 9 Agustus2011 dengan lampiran:1.2s1 (satu) lembar daftar simak

Bahwa mempedomani Yurisprudensi standard pada pokoknyamenekankan Gugatanyang Obscuur Libel danbersifatcomulatifdipersyaratkan hanya dapat diajukanapabilagugatanitumasingmasing tidak berdiri sendiiataugugatan yang ssatu sama lain dapatdipisahkan (Mohon simak Putusan Mahkamah Agung RI) No. 1500H/Sip/1978Tanggal 2 Januari 1980 termuat dalam beberapaYurisprudensi Perdata Yang Pentinga Sert HubunganKetentuanHukum Acara Ptof. DR Z ASIKIH KSUMAG ATMADJA SH Edisi IlTahun 1992 Halaman 198)f.

Keberatan pada huruf C, Analisa Hukum Terhadap PertimbanganHukum Majelis Hakim Perkara aquo;Uraian Keberatannya tersebut terdiri dari poin 1, Mengenai Obyek Perkara;dan poin 2, Mengenai Cara Perolehan Hak Atas Tanah Menurut Hukum,dituangkannya dalam uraian memori bandingnya pada 19/page s/d 26/page;Bahwa jika di teliti, di simak, ditelaah Sertipikat Nomor 00099 atas nama WAGAMPILA yang dijadikan alasanalasan para Tergugat/Para Pembanding,dan digunakannya sebagai alasannya dalam mengklaim tanah sengketaWarisan

dengan penuh emosi dan bertenaga dan yang palingparah dan sekarang masih dirawat/opname di RSUDManokwari adalah Saksi1.Bahwa Luka akibat pukulan dengan menggunakan selangtersebut tidak memerlukan rawat inap dan tidakmempengaruhi kegiatan ataupun pekerjaan Saksi sehariharinamun rasa sakit dan perihnya masih terasa sampai dengansekarang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiX :Nama lengkap : David AnidlahPangkat/NRP : Prada/31190422441298Jabatan : Ta Jurlis Simak

Bahwa terhadap tanah dan bangunan objek sengketa yakni rumahdinas yang dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat V, sebelumnyaadalah merupakan milik dan digunakan oleh IKIP Negeri Manado( sekarang UNIMA Tondano), yang dicatat dalam Buku Induk Aset maupundalam SIMAK Barang Milik Negara Univeritas Negeri Manado (UNIMA) diTondano, namun sebagaimana Berita Acara Serah Terima Nomor:2277/UN12/LK/2013, Tertanggal 19 Maret 2013, maka seluruh asetGedung/Bangunan dan Tanah yang dikuasai dan digunakan

Hakim Mediator perkara Nomor23/Pdt.G/2016/Pn.Lbo, yang dalam isi surat angka 4 menyatakan bahwa tanahdan bangunan in casu tanah sengketa telah terdaftar sebagai aset POLRI yangtertuang dalam SIMAK BMN Polres Gorontalo yang perolehan awal dari Pemda,dimana pula dalam surat tersebut kuasa Para Tergugat menyarankan agar ParaPenggugat berkordinasi dengan Pemda kabupaten Gorontalo untuk mendapatkanpenggantian objek tanah sengketa, maka berdasarkan bukti P6 yang diajukanoleh Para Penggugat tersebut, Majelis