Ditemukan 795 data
84 — 26
THOMASRHEMUS PRAWIRO selaku Direktur Perusahaan, sedangkan jabatanManager Umum dipegang oleh Pak TARTO dan Operasional dipegang olehterdakwa Sendiri 5 22 22 222 ene one nn ee onBahwa dalam menjalankan tugas jabatan, Terdakwa bertanggung jawabkepada Pak Tarto selaku Manager Umum Perusahaan PT. Bali Tuna SegarBahwa Jumlah keseluruhan kapal yang dimiliki dan diageni oleh PT. BaliTuna Segar ada sebanyak 21 (dua puluh satu) unit Kapal Penangkap Ikanyaitu : Kapal KM.
I WAYAN AGUS WILAYANA , SH., MH
Terdakwa:
1.SUYATO
2.HENDRI AGUS KARUN
18 — 4
JohoManahan Banjarsari Surakarta (tepatnya di warung HIK dekatbekas lapangan tenis timur gudang semen utara StasiunPurwosari), adapun saksi melakukan penangkapan tersebutbersamasama dengan rekanrekan satu team yaitu saksisendiri dan Bripka EKO YULIYANTO yang dipimpin KanitResmob IPTU TARTO, SH, MH.
12 — 1
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhan talak satu bain sughra Tergugat(Tarto Wicaksono Bin Tasripin Rekso. M)terhadap Penggugat (Puspita Sari Binti Ir.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Sobirin bin Tarto) terhadap Penggugat (Holida Sofariya binti Amin Nulloh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
18 — 6
AHMAD DIYANTO, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah suami sahsaksi Kastutik Binti Kasturi merupakan warganya yang mana saksi sebagaiKepala Desa Bungur Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro tetapi tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari 2015 sekira jam 07.30 Wibsaksi didatangi warganya yang bernama Tarto merupakan saudara sepupukorban saudari Kastutik Binti Kasturi dan mengatakan kepada saksi
11 — 3
MENGADILI
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Zulianto alias Agus Yulianto bin Anton Sudirjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rodiyatun binti Tarto Suharjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak ; tetap.
25 — 10
Kartu Sim Card AS / Simpati dengan Nomor 081225241198 ;Tetap dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara an.PRIYADI ;Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap TEDIbersama dengan IPDA TARTO SH MH, AIPTU PRIONO, BRIGADIRTEGUH PURWANTO dan kawan kawan ;Bahwa saksi menjelaskan untuk permainan judi cap jie kia tersebut pembelidapat memilih 12 pilihan apabila angka pilinan cocok maka pembeli akanmendapat keuntungan sebesar 10 x lipat dari jumlah uang yang dipasangnamun sebaliknya
52 — 36
ini Saksi tidak kenal denganTerdakwa maupun Sdri Upik Yusriyah (Saksi6) dan tidak adahubungan Keluarga.2 Bahwa Saksi pada hari hari Minggu tanggal 13 Nopember2016 sekira pukul 09.30 Wib pada saat bertugas di PolrestaSurakarta mendengar informasi dari HT (Handy Telky) kalau adakejadian Pencurian berupa 1 (satu) Urut kendaraan Honda FreedNopol 8827 HK warna Silver Metalik dan sedang dilakukanpengejaran oleh pemiliknya menuju ke arah Pasar Nongko KotaSurakarta;2: Bahwa kemudian Saksi bersama Aipda Tarto
Panit OpsnalPolresta Surakarta dan anggota lainnya langsung menuju keperempatan Pasar Nongko Kota Surakarta, sesampainya diperempatan Pasai Nongko Saksi melihat kendaraan Honda FreedNopol AD 8827 HK warna Silver Metalik sudah dihadang olehkendaraan LaluLintas dan dikerumuni oleh massa, kemudian Saksimendekati kendaraan tersebut bersama lpda Tarto dan BripkaSumarno dan kendaraan Honda Freed Nopol AD 8827 HK warnaSilver Metalik yang dikemudikan oleh Terdakwa di perintahkanuntuk keluar dan selanjutnya
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Tarmanto bin Toekiman Tarto, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meutia Dwi Komalawati binti R Soegeng Gandawiarga) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
1.KUSNANTO
2.TARTO
3.AGUS SUDARSONO
4.SUDARNO
5.LEGITO
6.SUMARIYO
7.M.AKBAR FUADY alias ANWAR FUADY
8.SUNARKO
9.BEBI KURNIAWAN
Tergugat:
PARYANTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
2.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
3.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah
53 — 7
Penggugat:
1.KUSNANTO
2.TARTO
3.AGUS SUDARSONO
4.SUDARNO
5.LEGITO
6.SUMARIYO
7.M.AKBAR FUADY alias ANWAR FUADY
8.SUNARKO
9.BEBI KURNIAWAN
Tergugat:
PARYANTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
2.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
3.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah
41 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat,Sukatno bin Tarto
67 — 21
Lasino Bin Tarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIBhingga pukul 04.00 WIB, di Jalan Lintas Timur Jambi, KM. 51 Desa BukitBaling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Saksi kehilangan1 (satu) unit mobil truck yang berisi wortel; Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Saksi Supriyanto Als Cempe akanmenuju Kota Palembang dengan membawa truk colt Diesel Nopol BE9060 GK yang bermuatan wortel, tiba tiba dijalan
6 — 6
Termohonberselingkuh dengan pria lain dan Termohon sering membantah jikadiberitahu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang sejak sejak November 2020 dan saat ini Pemohon sudahmendapatkan rumah kontrakan untuk tempat tinggal:; Bahwa Pemohon bekerja jualan bolangbaling/makanan gorengan danTermohon membantu usaha Pemohon menjual bolangbaling; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;SUTARNO bin TARTO
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Harsono bin Tarto Miarjo) terhadap Penggugat (Sri Meiningsih
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sriyono bin Tarto Jemakir) terhadap Penggugat (Andita
1.SONO DIRJO
2.SUGENG FITRIYANTO
3.CECEK WIRANTO
4.YUDA SAPUTRA
5.TARTO
6.HADIMAN
7.SUPARNO
8.SARTIMAN
9.SUGITO Alias Hi SUGITO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi
98 — 14
Penggugat:
1.SONO DIRJO
2.SUGENG FITRIYANTO
3.CECEK WIRANTO
4.YUDA SAPUTRA
5.TARTO
6.HADIMAN
7.SUPARNO
8.SARTIMAN
9.SUGITO Alias Hi SUGITO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi
121 — 38
(PP Nomor 11 Tahun 2003)Purwati:;(alm) (Vide Bukti P 178)SigitBin Page 71 Tarto 51. Djupri Rp. II/c 1 bulan Rp. 834.400,515.600 (PP Nomor 66 Tahun 2005)(Vide Bukti P 179)52. Mudji Rp. I/d 1 bulan Rp. 575.000.Sulisty 262.680ae (PP Nomor 11 Tahun 2003)ono 7(Vide Bukti P 178)53. Dirman Rp. I/c ; Rp. 164.220,164.220; (PP Nomor 6 Tahun 1997)(Vide Bukti P 181)54. Supar /Rp. I/b 7 Rp. 183.700,125.810man (PP Nomor 6 Tahun 1997)(Vide Bukti P 181)55. Hamrin Rp.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 121.125.346.51. Djupri Rp. 105.798.560,52. Mudji Sulistyono Rp. 90.727.540,53. Dirman Rp. 109.827.540,54. Suparman Rp. 109.911.940,55. Hamrin Rp. 97.327.540,56. Achmad Rp. 84.977.540,57. Suyanto Rp. 92.452.540,58. Wartono Rp. 107.796.000,59. Muhartono Rp. 96.163.860,60. Senen Sugiyono Rp. 111.729.340,61. Wahyudi Hidayat Rp. 110.195.840,62.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 1.642.000,51. Djupri Rp. 1.599.500.52. Mudji Sulistyono Rp. 1.175.000,53. /Dirman Rp. 1.175.000,54. Suparman Rp. 1.175.000,55. Hamrin Rp. 1.175.000,56. Achmad Rp. 1.175.000,57. Suyanto Rp. 1.175.000,58. Wartono Rp. 1.373.700,59. Muhartono Rp. 1.597.500,60. Senen Sugiyono Rp. 1.175.000,61. Wahyudi Hidayat Rp. 1.597.500,62.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 6.872.644,51. Djupri Rp. 6.301.564,52. Mudji Sulistyono Rp. 5.163.652,53. Dirman Rp. 6.314.062,54. Suparman Rp. 6.388.166,55. Hamrin Rp. 5.571.652,56. Achmad Rp. 4.447.152,57. Suyanto Rp. 5.258.527,58. Wartono Rp. 6.129.312,59. Muhartono Rp. 5.514.234,60. Senen Sugiyono Rp. 6.498.686,61. Wahyudi Hidayat Rp. 6.234.964,62.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 1.000.000,51. Djupri Rp. 1.000.000.52. Mudji Sulistyono Rp. 1.000.000,53. Dirman Rp. 1.000.000,54. Suparman Rp. 1.000.000,55. Hamrin Rp. 1.000.000,56. Achmad Rp. 1.000.000,57. Suyanto Rp. 1.000.000,58. Wartono Rp. 1.000.000,59. Muhartono Rp. 1.000.000,60. Senen Sugiyono Rp. 1.000.000,61. Wahyudi Hidayat Rp. 1.000.000.62. Rachman Hadi Asyari Rp. 1.000.000,Jumlah Total Rp. 62.000.000, Terbilang : Enam puluh dua juta rupiah;k.
63 — 54
Sin Tjeng tidak mempunyai anak;Sepengetahuan saksi tanah itu. masih atas nama Law Moy Sindan law Moy Yen;Bahwa saksi tahu batasbatas lokasi tanah tersebut saat iniyaitu :Sebelah Utara : tanah Nali;Sebelah Barat : tanah Pak Tarto;Sebelah Timur : tanah Sunaryo dan Stiadi;Sebelah Selatan : tanah Pak Takil dulu sekarang Pak Salmin;Bahwa saksi kenal dengan alm. Moh. Abdullah MarikarBahwa saksi tahu kalau alm. Moh.
112 — 30
THOMAS RHEMUSPRAWIRO,Selaku Manager Umum adalah Pak TARTO dan Operasionaladalah saksi,dalam menjalankan tugas jabatan , saksi bertanggung jawabkepada Pak tarto selaku Manager Umum Perusahaan PT. Bali Tuna Segar ;Bahwa Jumlah kapal keseluruhan yang dimiliki dan diageni oleh PT. BaliTuna Segar ada sebanyak 21 (dua puluh satu) unit Kapal Penangkap Ikan;Bahwa Kapal KM.
62 — 29
TARTO TARWIN.2. SAYIDIN SARNA.3. GAYAT NURHIDAYAH.Bahwa dalam hal ini Tergugat (GSUPRAPTO SH.
Taryadi meninggal dunia tanggal 14 Juni 2007(bukti para Pembanding/P B 2);Menimbang, bahwa dalam kontra memori banding bertanggal 10Oktober 2018 dari Para Terbanding semula Penggugat , Il, Ill, menyatakandengan tegas, menolak terhadap Surat Pernyataan dari TARTO TARWIN anakkandung dari alm.