333/Pid.B/LH/2020/PN Mlg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Nurhadi2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 34/24 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Suropati No. 21 Rt. 04 Rw. 01 Ds. Junrejo Kec.Junrejo Kota Batu7.

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIgMENUNTUTSupaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Uang tunai dengan jumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e. 1 (Satu) buah HP merk Oppo tipe A3s warna merah marun, NomorHandphone 081234144262 ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIigf. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam denganNo.Pol.

Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MOHAMAD KEVIN FIRMANSYAH. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam denganNopol N5245ABD Noka : MH1KF1120HKO65065 NosinKF11E2061956.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA JOKO NURHADI.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIig6.

Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIg

333/Pdt.G/2012/PA.Skg.

SAL I NAN PUTUSAN Nomor 333/Pdt.G/2012/PASkg.

No. 333/Pdt.G/2012/PA Skg.buktibukti yang akan diajukan kelak di persidangan, maka Pemohon melaluikuasanya memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majleis haimPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini. kiranyaperkara cerai taiak ini diputus sebagai berikut:Primer:3. Mengabulkan permohonan Pemolion.2.

No. 333/Pdt.G/2012/PA Skg.Hakim memandang perlu memerintahkan kepada panitera atau pejabat yang ditunjukolehnya untnk mengirim salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PeneatatNikah (PPN) yang mewilayahi tempat tingga!

Nn. 333/Pdt.G/2012/PA Skg.sidang terbuka untuk umum dibantu oleh H. Khaeruddin, S.H., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadimya Tennohon.HAKIM ANGGOTA. KETUA MAJELISItd. Itd.LRRATELROAVIATE yao BGP M. NATSIR2. Panggilatd Rp 350.PAN0TERA PENGGANTIL3. Badaksyy, NURHAYATLB Rp 5.0. 00 ig. 4. Administrasi Rp 50.0, 00H. KHAERUDDIN, H.5.

No. 333/Pdt.G/2012/PA Skg.

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2015/PA.kKis.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

+Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHal. 7 dari 10 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2015/PA.kis.untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cendrung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2015/PA.kKis.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nur Arfah TanjungRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Pendaftaran ; Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan ; Rp 210.000,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2015/PA.kKis.Biaya Redaksi ; Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2015/PA. Kis.

333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

No.333/Pdt.G/2019/PN.

333/Pid.Sus/2017/PN.Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 12 September 2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi PenasehatHukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi Penasehat hukum;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN BlsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 333/Pid.Sus/2017/PNBls tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan

Bahwa pada saat saksi bersama Tim dari BBKSDA sedang melakukanpengamanan Kawasan Suaka Marga Satwa Giam Siak Kecil pada sat Timsedang menghangatkan diri dengan api unggun tiba tiba terdakwaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN BlsSULISMAN Als.

Bahwa pada saat saksi bersama Tim dari BBKSDA sedang melakukanpengamanan Kawasan Suaka Marga Satwa Giam Siak Kecil, pada saatTim sedang menghangatkan diri dengan api unggun tiba tiba terdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN BlsSULISMAN Als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULISMAN ALIAS SULIS BINAMAT RUSLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Blsdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

,S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Bls

333/Pid.Sus/2020/PN Krs

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anak;2. Tempat lahir : Probolinggo;3. Umur/Tanggal lahir =: 19/13 Januari 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kabupaten Probolinggo;7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Atika S.H., Penasehat Hukum yangtergabung dalam Posbakumadin Probolinggo pada Pengadilan Negeri Kraksaanberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Krstanggal 27 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.kKrsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kraksaan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNKrs tanggal 23 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DONI bin MITRU bersama anakHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.KrsAnak(menjalani hukuman), SLAMET (DPO), RUDI (DPO) dan ILHAM (DPO), telahmelakukan persetubuhan secara paksa terhadap saksi korban ANAK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal 76D jo.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.Krs

333/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2020/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutono alias Tono Bin Supardi;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 30 Maret 1982;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bibis Baru Rt.0O5 Rw. 024, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengantanggal 17 April 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 April 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25 Juni 2020 sampaidengan tanggal 24 Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25Halaman 1 Putusan Nomor 333

Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 28 Juli 2020 Nomor : 333/PID.SUS/2020/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 72/Pid.Sus/2020/PN Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 05 Maret 2020, No. Reg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 18 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 15 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 oleh kami :Dharma E. Damanik, S.H., M.H.

Damanik, S.H., M.H.Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Lestari, S.H., M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG

333/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr.Kae 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :pat dan tanggal lahir Muara Penoon, 05 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMN, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEE, tempat

/Pdt.G2020/PA.Togr.Agama Tenggarong dengan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 20 Februari2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaHalaman 2 dari 15 halaman, Pututusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Togr.termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anaksebagaimana pada diktum 4 tersebut sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan ataumandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang dibayarkan melaluiTdermohon;Halaman 14 dari 15 halaman, Pututusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr.6.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 50.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Pututusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

333/Pid.B/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ono FP W DN PFNama lengkap : YULI ASTUTI binti SUKARMAN (alm). Tempat lahir Purworejo. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 02 Juli 1975. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan ; Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Lengis RT. 002/001 Desa. KedungKamal Kec.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr tanggal 09 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr tanggal 09 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr.Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

TB INDAHJAYA.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan MITRABANGUNAN CIKARANG.e 1 (Satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB MITRATEKNIK BANGUNAN.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB MUSTIKACITRA BANGUNAN.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan PD JAYASARANA ABADI.e 1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB SERASI.1 (satu) bundel copian surat jalan dan faktur penjualan TB SINARHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 333

;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr. 1 UNIT HP Merk OPPO. 1 (Satu) buah jam Tangan.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2020, olehMuhammad Nafis, SH. sebagai Hakim Ketua, Albert Dwiputra Sianipar, SH. danAhmad Faisal, SH.

,MH.Panitera Pengganti,Hendy Firlandy, SE, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN.Ckr.

333/Pdt/2015/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 agustus2015 No.333/PDT/2015/PT.SMG tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;ll.

Markum , kepada Tergugat Il sebagaiHal. 7 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGjaminan hutang (kredit) tanpa persetujuan dari Penggugat adalahbatal menuruthukum..

Bahwa mendasarkan pada posita Penggugat tersebut, makaPenggugat patu tdiduga beranggapan bahwa orang yang mengaku ngaku sebagai dirinya dan mengajukan fasilitas kredit tersebutHal. 9 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGadalah lakilaki lain yang menjalin cinta dengan istrinya(Tergugat 1) yaitu Mahendra Baihaki.

Bahwa selain hal itu. mengingat perbuatan Tergugat Ildalam pemberiankredit tersebut telah dilakukan sesuaiprosedur hukum yang berlaku makaterbuktilah bahwaTergugat Il merupakan pihak yang beritikadbaik,karenanya Tergugat Il selaku pihak yang beritikad baikHal. 11 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGmenurut hukum hakhaknya patutlah untuk dilindungi. sesuai Pasal1341 ayat 2 KUHPerdata.10.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka semua positaHal. 13 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGdan petitumPenggugat dalam perkara ini harus ditolakkarena sangattidak beralasan hukum.12. Bahwa Tergugat!

333/Pid.B/2016/PN.TBT

/Pid.B/2016/PN.TBT, tanggal 08 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.TBT tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

MANURUNG, saksi POLTAKNADEAK, saksi RICHARD SINAGA dan saksi SUGIARTO melakukanpatroli di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia dan menerima informasi darimasyarakat yang menyampaikan bahwa sering terjadi permainan judi jenisKIM di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia, untuk mengecek kebenaran atasHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Serdang Bedagai; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi KIM sebagai penulisagka KIM selama 3 (tiga) bulan; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa yang menjadi bandarpermainan KIM yang saksi tuliskan adalah TUMIRIN(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

WIRA INDRA BANGSA, SH.EVALINA BARBARA MELIALA, SH.M.Kn.Panitera Pengganti,ERI AGUS SAHPUTRA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN. Tbt.

333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami namun hingga kini Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgitidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiKompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi, hal mana telah sesuaipula dengan petunjuk SEMA RI Nomor 03 Tahun 1981 tentang PerkaraPerceraian tanggal 06 Juli 1981, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nor Hasanuddin, Lc., M.A. dan MuhammadHusni, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

333/PDT/2016/PT.DKI

Pada satu sisi dalam poin 4 gugatanPENGGUGAT menyatakan fee 15% adalah darikeuntungan proyek, hal 12 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI10.11.12.sementara dalam poin 5 gugatan PENGGUGAT menyatakan fee 15% darisetiap proyek yang berhasil didapatkan.

Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikad balk;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah bahve awaelnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pernah ada pembicaraan, bahvahal 14 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI76.17.18.PENGGUGAT akan membantu TERGUGAT khususnya di bidangmarketing atau pemasaran.

Namun persoalannyadalamperkara ini TERGUGAT tidak merasa pernah bersepakat untuk hal 15 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI19.menentukan angka atau besaran komisi yakni 15% kepada PENGGUGAT.

QUOTATION TANGGAL JUMLAH 035/GVP.QT/VI/1 08 Juni 2012 Rp.2.720.000 040/GV P.QT/VI/1 14 Juni 2012 Rp.30.875.000 hal 24 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI 3. 042/GVP.QT/VI/1 25 Juni 2012 Rp.3.500.0004. 044/GVP.QT/VI/1 29 Juni 2012 Rp.28.058.0005. 050/GVP.

telah memanggil atau mengundang TERGUGAT REKONPENSI ke kantor(PT Rahayu Carita Perkasa) untuk berterus terang dan mengakuiselama ini,kesalahannya dan selanjutnya mencari penyelesaian secara kekeluargauntuk mengganti kerugian PENGGUGAT REKONPENSI;hal 25 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI42.

333/Pdt.G/2021/PA.Ab

Putusan No.333/Pat. G/2021/PA.AbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.333/Pat.

Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.AbHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.Ab

333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal 08 April tahun 2005 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 158/16/IV/2005 tertanggal 08 April 2005;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II(Sulis binti Salman Kuat alias Kuat) untuk menikah dengan Iwan Handikabin Supriyanto;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1508/2006 tanggal 13 Maret2006 atas nama Sulis yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, kemudiandiberi kode bukti (P.9), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb10.Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Syarat danPenolakan Pernikahan Nomor 424/Kua.11.07.03/Pw.01/VII/2021 tanggal7 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo.

MahfudzHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan 2 P : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00,Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

333/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H.

333/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat, akan tetapi tidak menemukan alamat Tergugat, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan, oleh karena itu keterangan saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 5 (lima) tahun, Penggugat tinggal di rumahPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib);4.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 455.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab

333/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Zulpantri Als Zulpan Bin Basri2. Tempat lahir > Bangkinang3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/9 Juni 19884. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

A Rahman Saleh Bangkinang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor: 318/Pen.Pid/2020/PN Pyh tanggal 27 Juli2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020

Barang bukti diduga berupa narkotika jenis Shabu, dengan beratbersih 3,63 Gram (tiga koma enam puluh tiga sembilan gram).Untuk Pengadilan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn3. Barang bukti berupa pembungkus Narkotika jenis Shabu, denganberat bersih 0,47 Gram (nol koma empat puluh tujuh gram). UntukPengadilan. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPP.01.01.941.5.2020.K.336 tanggal 04 Mei 2020 An. ZUPANTRI AliasZULPAN Bin BASRI yang dibuat oleh Dra.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastic bening, 1 (satu) buah Bong terbuat dari botol lasegar, 1(Satu) buah sendok shabu, 1 (satu) buah dompet kain warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk xiaomi warna silver;Dirampas untuk Negara untuk selanjutnya dimusnahkan;6.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn

333/PID/B/2016/PN. SKB

PUTUSANNomor : 333/PID/B/2016/PN.

Pol E3228QS warnaputih biru tahun 2014 Nosin: JFM2E1227047 Noka: MHIJFM212EK209018 an Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 11 Kiki Riski Amanah alamat Cicukang RT001/001 Desa Sindang RajaKecamatan Curug Kembar Kabupaten Sukabumi dan kunci kontak asli; (satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat Nomor Polisi F3228QSwarna putih biru tahun 2014 # Nosin: JFM2E1227047 ~~ Noka:MHUFM212EK209018 STNK an.

Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 13 Add. 2.Incasu, yang menjadi subyek hukum sebagaimana fakta hukum yangada adalah seorang manusia bernama Rudi Rusmana Alias Mitun BinAan Rusmana dengan identitas sebagaimana terdapat dalam halamanawal putusan diterangkan Terdakwa dimuka persidangan dan bukanorang lain daripadanya.

Kiki Riski Amanah alamat CicukangRT001/001 Desa Sindang Raja Kecamatan Curug Kembar KabupatenSukabumi; Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 18 Dikembalikan kepada saksi Kiki Riski Amanah;1 (satu) buah gagang kunci leter T:2 (dua) buah mata kunci asli;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Lisfer Berutu, SH,MH.2.Achmad Munandar, SHPanitera PenggantiBambang Ery HY, SH Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 19 Pengadilan Negeri Sukabumi Putusan No. 333/Pid.B/2016/PN.SKB 20

333/Pid.B/2016/PN Tlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 333/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 20 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 21September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN TigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwauang hasil gadai Terdakwa pergunakan untuk membayar hutang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tig8. Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan dan berjanji tidak akanmengulanginya;9.

DenganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tigmelandaskan atas dasar pinjammeminjam sepeda motor, makakewenangan Terdakwa adalah sebatas untuk menggunakan sepeda motortersebut sebagai alat transportasi, tetapi dalam kenyataannya Terdakwamenjaminkan sepeda motor kepada Saksi Joko Setiawan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

., M.H.Panitera Pengganti,Yusfah Zulfiyanah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tlg